Дело № 2-2318/2024 

УИД 59RS0018-01-2024-000309-74 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Пермь

Индустриальный районный суд города Перми 

в составе председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности от 29.09.2021 года, 

представителя ответчика ФИО2, по доверенности от 29.11.2022 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр1 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

гр1 (далее по тексту – гр1, истец) с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» (далее по тексту – АО «Газпром газораспределение Пермь», ответчик) о защите прав потребителя.

В обоснование требований указано, что 06 ноября 2021 года между гр1 и АО «Газпром газораспределение Пермь» был заключен договор № ПР/159-21-137-130/110282 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации объекта по адресу: 

<

адрес>. Согласно условиям договора (п.3 раздела I) срок окончания работ, с учётом протяжённости газопровода - 245 м. (п.11.1 ТУ) составляет - 200 дней со дня подписания договора. Дополнительным соглашением № 1 от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) был продлен на 420 дней (т.е. до 05 сентября 2022 г.). Однако, в срок, установленный договором, технологическое присоединение объекта осуществлено не было. Каких - либо правовых оснований для продления мероприятий по осуществлению технологического присоединения со стороны ответчика в адрес истца предоставлено не было. Договорные обязательства со стороны АО «Газпром газораспределение Пермь» по технологическому присоединению газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации объекта по адресу: 

<

адрес>, было произведено только 04 октября 2023 г., после многочисленных жалоб истца в УФАС Пермского края и прокуратуру Пермского края. Со стороны истца все условия договора были выполнены своевременно. Закончены работы газоснабжения (внутренние устройства) согласно проекту №958/03-2022-ГСВ(ГС) и оборудование полностью готово к эксплуатации. Все переговоры с представителями АО «Газпром газораспределение Пермь» посредством телефонной связи, ни к чему не привели. 27 июня 2023 года в адрес УФАС Пермского края от истца направлялось обращение о нарушении антимонопольного законодательства (вх. № 9506-ЭП/23 от 27.06.2023) с просьбой провести проверку. По результатам рассмотрения обращения письменным уведомлением №7125/23 от 18 июля 2023 года выдан протокол об административном правонарушении № 059/04/9.21-794/202325.07.2023 от 18 июля 2023 года. 25 июля 2023 года состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении №059/04/9.21-794/2023, в результате которого АО «Газпром газораспределение Пермь» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа, в адрес которого, в соответствии с ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ, 26 июля 2023 года выдано представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. После получения представления об устранении причин и условий, способствовавших, совершению административного правонарушения, ответчик не спешил с выполнением обязательств по технологическому присоединению. В связи с чем, истец вновь был вынужден обратиться с повторной жалобой в УФАС по Пермскому краю и Прокуратуру Пермского края. Учитывая тот факт, что объект по адресу: 

<

адрес> был подключен к сети газораспределения только 04 октября 2023 года, и до этого времени нормальных условий проживания обеспечить было невозможно, истец был вынужден продолжать проживать в арендованном жилье (договор найма жилого помещения от 30 ноября 2018 года с ФИО3) и нести расходы, которых можно было бы избежать при выполнении ответчиком своих обязательств по подключению в срок, обусловленный договором. С момента наступления заморозков – 24 ноября 2023 года появилась проблема: промерзание газовой трубы на подходе к счетчику учета газа и отключение газового оборудования системы отопления дома. По мнению истца, данная проблема образовалась вследствие некачественного исполнения ответчиком своих обязательств, а именно газопровод монтировался в осенний период, дождливую погоду, был некачественно прочищен после монтажа перед пусковыми операциями основного ресурса (газа). Истцом были произведены неоднократные звонки (24.11.2023, 04.12.2023, 12.12.2023, 13.12.2023 (два обращения), 15.12.2023, 10.01.2024, 14.01.2024, 17.01.2024, 23.01.2024, 24.01.2024) в аварийную газовую службу по номеру 104. На каждое обращение истца специалисты аварийной газовой службы выезжали по указанному адресу (

<

адрес>) для устранения проблемы. Однако, как видно из количества обращений (звонков), проблема устраняется на короткое время и до настоящего времени данный вопрос не решен и неполадки не устранены. 29 января 2024 года в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» и АО «Газпром газораспределение Пермь» истцом направлено обращение, в котором подробно изложена суть проблемы, но данное обращение осталось без внимания со стороны исполнителей. Таким образом, спустя чуть более месяца после технологического присоединения газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации объекта по адресу: 

<

адрес>, истец из - за периодического отключения системы газоснабжения вновь был лишен нормальных условий проживания в доме в отопительный период и был вынужден далее проживать в арендованном жилье. Ожидание специалистов аварийной газовой службы, время устранения проблемы, повторный запуск системы отопления помещений дома также приводит к потере личного времени истца и членов его семьи. Истец полагает, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ему причинены убытки по оплате аренды жилья. Вследствие бездействия АО «Газпром газораспределение Пермь», необходимости вести с длительные бесполезные переговоры, необходимость написания многочисленных жалоб в УФАС Пермского края и Прокуратуру Пермского края, истец постоянно испытывал сильные нервные стрессы, потерю личного времени. Истцом в адрес ответчика 25 октября 2023 года направлена претензия о возмещении убытков и компенсации морального вреда. Данная претензия со стороны ответчика оставлена без удовлетворения. В связи с чем истец считает, что своими действиями АО «Газпром газораспределение Пермь» нанес истцу нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, на компенсацию которого истец имеет право в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». Моральный вред истец оценивает в сумме 100 000 рублей. В ходе судебного заседания было установлено, что фактическая дата заключения истцом договора № ПР/159-21-137-130/110282 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения по в рамках догазификации объекта по адресу: 

<

адрес> – 17 февраля 2022 года, в связи с чем, принимая во внимание условия дополнительного соглашения № 1 от 25 мая 2022 года, период просрочки исполнения обязательств ответчиком определен с 13 апреля 2023 года по 04 октября 2023 года. Таким образом, истец полагает, что сумма убытков подлежит уменьшению до 116 667 рублей 25 копеек, размер убытков, понесенных в связи с оплатой аренды жилого помещения, за период с ноября 2023 года по январь 2024 года составил 44 666 рублей 69 копеек. Учитывая, что истцом в рамках исполнения договора № ПР/159-21-137-130/110282 от 06 ноября 2021 года ответчиком все же были уплачены денежные средства в размере 22 262 рубля 82 копейки, истец полагает, что вышеназванный договор носит смешанный характер с одновременным применением и норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», то есть безвозмездный договор имеет признаки комплексного договора. Работы по присоединению газоиспользующего оборудования внутри границ земельного участка закрыты актом выполненных работ по форме КС-2, что прямо указывает на возмездную сделку в рамках исполнения «нулевого» договора. В связи с тем, что внутренние работы однозначно «привязаны» к «нулевому» договору, то это один договор, один конечный результат, один срок. Принимая во внимание изложенное, истец полагает, обоснованным требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в указанном выше размере.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика понесенные убытки в размере 161 333 рублей 94 копейки, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в соответствии с пунктом 6 части 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 427 рублей.

Протокольным определением суда от 28 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Газпром газификация» /т.2 л.д.206-209/.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образов, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, воспользовался правом на участие в судебном заседании через уполномоченного представителя.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Пермь» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, настаивала на доводах, изложенных в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела /т.1 л.д.85-87/, а также на доводах, изложенных в письменных дополнениях к возражениям, приобщенным к материалам дела /т.2 л.д. 58-60/. Дополнительно представитель ответчика ходатайствовала о снижении размера штрафа и компенсации морального вреда, в случае удовлетворения исковых требований, заявленных истцом, поскольку полагает их несоразмерными наступившим для истца последствиям.

Третье лицо о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, письменных объяснений относительно заявленных исковых требований суду не представило.

Суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не ходатайствующих об отложении дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив специалиста, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Часть 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Кодекса (статья 739 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям. 

Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 г. № 1314 (действовавшем на момент первоначального обращения истца с заявкой на подключение (техническое присоединение) дома) утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - Правила), в пункте 2 которых определено, что подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения - это совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

Исполнителем, в силу указанного пункта Правил, признается газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства.

Под фактическим присоединением понимается комплекс технических мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов исполнителя и объектов заявителя с осуществлением пуска газа на объекты заявителя.

Согласно пункту 3 указанных Правил, подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке: а) направление исполнителю запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - технические условия); б) выдача технических условий; в) направление исполнителю заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее соответственно - договор о подключении, заявка о подключении (технологическом присоединении); г) заключение договора о подключении; д) выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению), предусмотренных техническими условиями и договором о подключении; е) получение разрешения на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства заявителя (в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации); ж) составление акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пункту 13 Правил при представлении заявителем в полном объеме сведений и документов, указанных в пунктах 7 и 8 данных Правил, исполнитель в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса о предоставлении технических условий обязан определить и предоставить заявителю технические условия либо мотивированный отказ в выдаче технических условий.

В силу пункта 12 Правил в случае предоставления заявителем сведений и документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящих Правил, не в полном объеме, а также в случае поступления запроса о предоставлении технических условий в отношении объекта капитального строительства, газификация которого запрещена законодательством Российской Федерации, исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня поступления запроса о предоставлении технических условий возвращает ему указанный запрос с приложенными к нему документами без рассмотрения.

При необоснованном отказе или уклонении исполнителя от выдачи технических условий заявитель вправе обратиться в суд с иском о понуждении исполнителя к выдаче технических условий и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 27 Правил).

Согласно пунктам 59, 60 Правил подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В соответствии с пунктом 62 Правил договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами.

Для заключения договора о подключении заявитель направляет заявку о подключении (технологическом присоединении) в газораспределительную организацию, которая ранее выдала технические условия (исполнителю) (пункт 63 Правил).

Договор о подключении считается заключенным со дня поступления исполнителю подписанного заявителем экземпляра договора о подключении (пункт 81 Правил подключения № 1314).

Из материалов дела следует, что 06 ноября 2021 года между АО «Газпром газораспределение Пермь», именуемое в дальнейшем «исполнитель», с одной стороны, и гр1, именуемый в дальнейшем «заявитель», и ООО «Газпром газификация», именуемое в дальнейшем «единый оператор газификации» заключили договор № ПР/159-21-137/110282 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации /т.1 л.д.7-10/.

По условиям названного договора исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных и домашних нужд, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельного участка без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю (пункт 1 договора) /т.1 л.д.7/.

Домовладение истца, которое подлежало подключению (технологическому присоединению) к сети газораспределению, расположено по адресу: 

<

адрес> /т.1 л.д.7/.

В пункте 3 договора указаны сроки выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа с момента заключения настоящего договора, а также сроки продления осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) /т.1 л.д.7, оборот/.

В соответствии с разделом 3 договора плата за подключение (технологическое присоединение) не взимается. Размер платы за подключение (технологическое присоединение) определяется в соответствии с решением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края и составляет 0,00 рублей /т.1 л.д.8, оборот/.

В пункте 27 названного договора указано, что граница разграничения имущественной принадлежности сетей газораспределения и газопотребления, а также граница эксплуатационной ответственности сторон по сетям газораспределения и газопотребления указываются в акте о подключении (технологическом присоединении) /т.1 л.д.9, оборот/.

25 мая 2022 года между сторонами договора № ПР/159-21-137-130/110282 заключено дополнительное соглашение № 1 к названному договору о подключении (технологическом присоединении), по условиям которого стороны пришли к с оглашению об изменении пунктов 3 и 4 договора, уточнив, что срок выполнения мероприятий по подключению домовладения и пуску газа составляет 420 дней со дня заключения договора. Последний день срока, установленного в абзаце 1 данного пункта, считается днем подключения домовладения. В том случае, если этот день выпадает на выходной или праздничный день, днем подключения считается следующий за ним рабочий день. Абзац 5 пункта 4 договора изложен сторонами в следующей редакции: « осуществить строительство (реконструкцию) сети газораспределения за границами земельного участка заявителя до точки (точек) подключения и внутри границ земельного участка от места присоединения к распределительному газопроводу до отключающего устройства или наружной конструкции здания либо сооружения заявителя не позднее срока, предусмотренного пунктом 3 договора. Стороны также пришли к соглашению об исключении абзаца 2 пункта 6 договора о подключении (технологическом присоединении). Абзац 3 пункта 6 договора стороны изложили в следующей редакции: «надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению) /т.1 л.д.11/.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны определили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению домовладения истца по 12 марта 2023 года, что составляет 420 дней с фактической даты заключения истцом договора № ПР/159-21-137-130/110282, а именно с даты получения договора ответчиком – 17 февраля 2023 года.

Однако, как указывает истец, ответчик нарушил сроки, установленные истцом договора № ПР/159-21-137-130/110282 и дополнительным соглашением к нему.

В связи с нарушением законных прав и интересов со стороны ответчика, истец 27 июня 2023 года обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (вх. № 9506-ЭП/23) с заявлением о наличии в действиях (бездействии) АО «Газпром газораспределение Пермь» нарушения сроков подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения в рамках программы догазификации объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> /т.1 л.д.36/.

18 июля 2023 года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю в отношении АО «Газпром газораспределение Пермь» составлен протокол об административном правонарушении № 059/04/9.21-794/2023, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ /т.1 л.д.39-41/.

26 июля 2023 года постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю АО «Газпром газораспределение Пермь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей /т.1 л.д.103-105/.

Также, 26 июля 2023 года заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю АО «Газпром газораспределение Пермь» выдано предписание о совершении действий, направленных на осуществление надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектом капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 путем осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения в рамках программы догазификации объекта гр1, расположенного по адресу

<

адрес> /т.1 л.д.106/.

Поскольку ответчиком подключение к газораспределительным сетям после выданного предписания от 26 июля 2023 года осуществлено не было, истец в сентябре 2023 года вновь направил обращение в Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, а также в Прокуратуру Пермского края /т.1 л.д.37, 43/.

04 октября 2023 года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю в адрес гр1 направлен ответ (исх № 10173/23) на обращения вх.№№ 13463-ЭП/23 от 07 сентября 2023 года, 14022/23 от 18 сентября 2023 года), в котором сообщено, что согласно сведениям, предоставленным АО «Газпром газораспределение Пермь» газопровод доведен до фасада объекта заявителя, на дату исполнения представления производилось строительство 1,5 км подводящего газопровода и установки двух ШРП, ориентировочный срок осуществления подключения объекта – 15 октября 2023 года. После получения разрешения на пуск газа от поставщика газа и предоставления заявителем доступа к объекту газопотребления работы по подключению будут завершены /т.1 л.д.42/.

04 октября 2023 года истцом и ответчиком подписан акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), согласно которому строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом заявителя; монтаж газоиспользующего оборудования выполнен в полном объеме в соответствии с проектом заявителя /т.1 л.д.15/.

Так, 04 октября 2023 года сторонами подписан акт о подключении (технологическом присоединении), содержащий информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому границей разграничения имущественной принадлежности сторон является граница земельного участка заявителя. Существующий газопровод низкого давления ул.Зеленая, к которому выполнено фактическое присоединение объекта капитального строительства, принадлежит исполнителю. Газопровод от границы разграничения имущественной принадлежности до газоиспользующего оборудования 

<

адрес> принадлежит заявителю /т.1 л.д.13-14/.

Установив изложенные обстоятельства, суд полагает нашедшим подтверждение факт того, что АО «Газпром газораспределение Пермь», являющееся исполнителем по договору, не выполнило в полном объеме принятую по подключению жилого дома истца к сети газораспределения

в срок, согласованный сторонами в договоре № ПР/159-21-137-130/110282 от 06 ноября 2021 года.

В силу пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). 

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

Сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).В силу пункта 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не предупредивший заказчика о возникновении обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 716 ГК РФ (которые не зависят от подрядчика и создают невозможность завершения работы в срок), не вправе при предъявлении к нему заказчиком соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик АО «Газпром газораспределение Пермь» свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнило.

Обращаясь с исковыми требованиями в суд, истец указывает, что поскольку жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> был подключен к сети газораспределения только 04 октября 2023 года и до этого нормальных условий проживания обеспечить было невозможно, истец был вынужден продолжать проживать в арендованном жилье по договору найма жилого помещения, заключенного с ФИО3 и, соответственно, нести вынужденные материальные расходы, которых можно было избежать при выполнении ответчиком своих обязательств по подключению жилого помещения к сети газораспределения в срок, установленный договором.

Так, согласно договору найма жилого помещения, заключенного 30 ноября 2018 года между гр1, именуемым «наниматель», с одной стороны, и гр2, именуемой «наймодатель», с другой стороны, наймодатель предоставляет нанимателю двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> во временное возмездное владение и пользование (найм) для проживания в ней /т.1 л.д.16-17/.

В соответствии с пунктом 3.2. договора ежемесячная плата за пользование квартирой составляет 20 000 рублей без учета оплаты коммунальных услуг /т.1 л.д.16, оборот/.

Согласно пункту 5.1. договор найма заключен на срок с 01 ноября 2018 года по 31 октября 2019 года. Если за 30 дней до конца срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его расторжении, договор считается возобновленным на такой же срок, на тех же условиях (пункт 5.2. договора) /т.1 л.д.17/.

Расписками от 28 августа 2022 года, 30 сентября 2022 года, 25 октября 2022 года, 30 ноября 2022 года, 26 декабря 2022 года, 27 января 2023 года, 28 февраля 2023 года, 30 марта 2023 года, 26 апреля 2023 года, 31 мая 2023 года, 28 июня 2023 года, 28 июля 2023 года, 30 августа 20-23 года, 28 июня 2023 года, 29 января 2024 года, 26 декабря 2023 года, 27 ноября 2023 года подтверждается факт оплаты истцом найма жилого помещения /т.1 л.д.19-35/.

Возражая относительно заявленных исковых требований представителем ответчика в письменных возражениях указано, что подписи наймодателя в представленных расписках об оплате найма жилого помещения отличаются от подписи наймодателя в договоре найма. Данный довод отклоняется судом как необоснованный, поскольку какими-либо достаточными доказательствами не подтвержден, ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы в отношении указанных документов стороной ответчика заявлено не было.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо установить совокупность условий: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных элементов применение к правонарушителю мер гражданско-правовой ответственности не допускается.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Установив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком сроков подключения истца к сети газораспределения, установленных договором № ПР/159-21-137-130/11028 от 06 ноября 2021 года и дополнительным соглашением № 1 к нему, подтвержден протоколом об административном правонарушении № 059/04/9.21-794/2023 от 18 июля 2023 года в отношении АО «Газпром газораспределение Пермь», учитывая, что по причине отсутствия газа в жилом доме истец не имел возможности проживать в нем, в связи с чем нес расходы по найму иного жилого помещения для проживания, ввиду отсутствия иного места жительства и регистрации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика убытков.

Согласно уточненным исковым требованиям размер убытков истца, связанных с наймом жилого помещения, за период с 13 апреля 2023 года по 04 октября 2023 года составляет 116 667 рублей 25 копеек /т.2 л.д.70/.

Проверив уточненный расчет истца, контррасчет ответчика /т.2 л.д.71/, суд находит арифметически верным расчет истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки за период с 13 апреля 2023 года по 04 октября 2023 года в размере 116 667 рублей 25 копеек.

Истцом также указано, что с момента наступления заморозков – 24 ноября 2023 года, после запуска газа в жилой дом истца, периодически начала промерзать газовая труба на подходе к счетчику учета газа, что приводило к отключению газового оборудования системы отопления жилого дома. 

Истцом неоднократно оформлялись заявки в аварийную газовую службу в связи с отсутствием подачи газа, что подтверждается представленными в дело копиями аварийных заявок, а также актами аварийно-диспетчерского обслуживания сети газопотребления, согласно которым причиной отключения подачи газа явилось снежно-ледяная пробка в газовой трубе на подходе к счетчику учета газа на доме истца /т.2 л.д.1-12/.

Из ответа АО «Газпром газораспределение Пермь» (исх. № ПР-693) от 19 февраля 2024 года на обращение истца от 31 января 2024 года следует, что кратковременные отключения поставки газа по адресу: 

<

адрес> зафиксированы 24 ноября 2023 года, 04 декабря 2023 года, 12 декабря 2023 года, 15 декабря 2023 года, 10 января 2024 года, 14 января 2024 года, 17 января 2024 года, 24 января 2024 года по причине снежно-ледяной закупорки. Для предотвращения последующего отключения газа 30 января 2024 года проведены работы по продувке газопровода низкого давления, с отключением 13 абонентов /т.1 л.д.99/. 

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании 04 июля 2024 года, специалиста АО «Газпром газораспределение Пермь» ФИО4, который показал следующее. По состоянию на начало 2022 года в микрорайоне Крутая гора, где расположен жилой дом истца, сети газоснабжения не имелось. Строительство сети началось в конце 2022 года, в 2023 году начались запуски газа. Снежно-ледяная закупорка образуется в снежный период, в минусовую температуру, когда конденсат находится в трубе газовой. С расходом газ поднимается и выходит из земли, и в переходе с выходом из земли, где минусовая температура он начинает промерзать, создавая закупорку и проблемы поставки газа. Конденсат в газовой трубе образуется при прокладке труб. Это влага, которая попадает при строительстве и при хранении труб на площадке завода, либо при транспортировки труб. Снежно-ледяная закупорка устраняется механическим способом с помощью специального инструмента. Лед, который образуется в трубе измельчают, затем продувают трубу и закупорка выходит из трубы. Образование снежных закупорок зависит от количества потребителей газа. Весь конденсат, который находится в трубе, с большим расходом газа выходит намного быстрее. Если потребителей газа мало, то этот конденсат образовывается в трубе, сохраняется в ней и может проявиться позже. Место нахождения жилого дома истца также могло способствовать накоплению конденсата и образованию закупорки, но косвенным образом. Конденсат в новом газопроводе есть всегда. При сдаче газопровода проводится продувка воздуха, воздух берется из окружающей среды, однако целиком влагу из газопровода не вытиснуть, это может сделать только газ, так как газ поступает в трубопровод осушенный. В данной местности закупорки имеют место быть, и причин этому несколько: это и рельеф местности, и новые строительные объекты, и количество потребителей. 100 % подключения к газопроводу в микрорайоне Крутая гора не имеется. При сдаче объекта выполненных работ целиком воду из труб вытиснить невозможно, объект сдается с конденсатом в газопроводе, поскольку залезть внутрь трубы невозможно. Никакой нормативной базы по данным требованиям не имеется, все это показывает лишь практика прокладки газопровода, в дальнейшем поставка газа идет осушенная круглогодично. Специалист также указал, что оказанные истцу услуги по прокладке газопровода считаются оказанными надлежащего качества, даже при выявлении в ходе эксплуатации газопровода дефектов. При возникновении закупорки бригада выезжала и устраняла ей. Полагает, что закупорка не является дефектом, это нормальная ситуация сетей газораспределения. Однако, по сути труба газопровода должна быть чистой для прохождения газа и по ней должен проходит сухой газ. Также не регламентированы требования к погодным условиям, в которых можно либо нельзя проводить работы по укладке газопровода, в рамках президентской программы газопроводы строят круглогодично, стройка осуществляется и в минусовые температуры. Конденсат есть в трубе газопровода всегда, он выйдет со временем, когда сухим газом всю воду вытеснит. Сеть газопровода в микрорайоне Крутая гора состоит из полиэтиленовых труб, стальных труб там нет. Особенностью полиэтиленовых труб является то обстоятельство, что воздухом невозможно вытеснить всю воду обычным способом, её «размазывает» по трубе, после продувки труб, она все равно где-то скапливается. 30 января 2024 года проведены работы по продувке газопровода низкого давления с отключением 13 абонентов, после чего дефекты перестали проявляться.

29 января 2024 года истцом в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», АО «Газпром газораспределение Пермь» направлено обращение с требованием устранить неполадки в подаче газа согласно договорным обязательствам /т.2 л.д.48/. 

По причине промерзания газовой трубы, в результате чего происходила остановка подачи газа и, как следствие, отключение газового оборудования системы отопления жилого дома истца, последний был вынужден вновь проживать в съемном жилье, неся расходы по оплате арендной платы квартиры в период с ноября 2023 года по январь 2024 года включительно.

Согласно расчету истца размер убытков за период с 24 ноября 2023 года по 31 января 2024 года составляет 44 666 рублей 69 копеек /т.2 л.д.71/.

Доводы ответчика о том, что причиной образования снежно-ледяных пробок (закупорок) являются природные и погодные условия окружающей среды и не является следствием ненадлежащего исполнения обязательств ответчика не подтверждены никакими доказательствами, тогда как бремя доказывания данных обстоятельств, в частности отсутствие вины, надлежащего исполнения обязательств, при наличии недостатков на которые указывает истец, подтвержденных заявками по вызову аварийной службы и актами об устранении, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на ответчике, который о проведении судебной экспертизы для установления причины образования снежно-ледяных пробок (закупорок), в результате которых происходила остановка подачи газа и отключение газового оборудования системы отопления жилого дома не ходатайствовал. 

Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что отключение газоснабжение жилого дома истца в период с ноября 2023 года по январь 2024 года происходило в результате аварийных ситуаций, вызванных образованием снежно-ледяной закупорки газовой трубы вследствие некачественной продувки газовой трубы в момент её монтажа, что подтверждается ответом АО «Газпром газораспределение Пермь» (исх. № ПР-693) от 19 февраля 2024 года, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с оплатой аренды жилого помещения за период с ноября 2023 года по январь 2024 года, в размере 44 666 рублей 69 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в общем размере в сумме 161 333 рубля 94 копейки (116 667 рублей 25 копеек + 44 666 рублей 69 копеек).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Возражая относительно заявленных требований, представитель ответчика указал, что заявленные требования истца не подлежат удовлетворению, в данном случае положения Закона о защите прав потребителей не применяются, поскольку в рассматриваемом случае технологическое присоединение газоиспользующего оборудования домовладения осуществлялось в рамках догазификации без взимания платы.

Оценивая заявленные доводы представителя ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Из материалов дела следует, что договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № ПР/159-21-137-130/110282 от 06 ноября 2021 года является безвозмездным, по условиям договора плата за подключение (технологическое присоединение) не взимается, размер платы за подключение (технологическое подключение) составляет 0 рублей 00 копеек /т.1 л.д. 7-10/.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителем и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу пункта 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Исходя из изложенного положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», устанавливающие право потребителя на компенсацию морального вреда за ненадлежащее исполнение обязанностей исполнителем и ответственность исполнителя услуг за нарушение прав потребителя в виде штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежат применению к отношениям в сфере бытового подряда. При этом основанием для взыскания в пользу потребителя денежных сумм в данном случае связано с невыполнением исполнителем работ с нарушением условий договора бытового подряда, за которые заказчиком осуществляет плата.

Таким образом, в соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие из возмездных договоров.

Как следует из материалов дела в рамках договора подключения № ПР/159-21-137-130/110282 от 06 ноября 2021 года АО «Газпром газораспределение Пермь» в лице начальника строительно-монтажного управления Пермского районного филиала и гр1 подписан расчет на определение величины платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования заявителя, используемого для коммунально-бытовых нужд, с расходом газа не более 42 куб.метров газа в час внутри границ земельного участка заявителя по объекту: 

<

адрес> газоснабжение – внутренние устройство /т.1 л.д.67/.

Также сторонами был составлен акт о приемке выполненных работ по газификации жилья /строительно-монтажные работы/, основание: проект 958/01-2022-ГСВ, АО «Газпром газораспределение Пермь» Пермский районный филиал» /т.1 л.д.68-71/.

Согласно указанному акту подрядчиком АО «Газпром газораспределение Пермь» заказчику гр1 проведены следующие работы по газоснабжению – внутренние устройства жилого дома истца: на резьбовых (муфтовых) соединениях установлены ротамер, счетчик, узел обвязки приборов; установлены фильтры для очистки газа от механических примесей; установлены предохранительных клапанов; произведен узел обвязки приборов; проложен трубопровод газоснабжения из стальных водогазопроводных неоцинкованных труб; установлены хомут стальной оцинкованный с саморезом и резиновой прокладкой для крепления труб, кран шаровой, присоединен к трубопроводу муфтой, сгоны стальные с муфтой и контргайкой; изготовление элементов и сборка узлов стальных трубопроводов; трубы стальные сварные неоцинкованные водогазопроводные с резьбой; отводы 90° с радиусом кривизны R=1,5Ду, переходы стальные; соединения изолирующие с резьбовым соединением для труб; пробивка в стенах отверстий круглых; прокладка трубопроводов отопления и газоснабжения из стальных бесшовных труб; трубы стальные электросварные прямошовные из стали указанный марок; протаскивание в футляр стальных труб; заделка сальников при проходе труб через фундаменты или стены подвала; пневматическое испытание газопроводов; сантехнические работы – внутренние.

Всего по акту на сумму 22 262 рублей 82 копейки /т.1 л.д.71, оборот/.

Истцу выдана справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 22 262 рубля 82 копейки, с указанием договора подряда № пр/159-21-137-130/110282 от 06 ноября 2021 года /т.1 л.д.72/.

Факт оплаты истцом оказанных по акту работ и затрат по газоснабжению – внутренние устройства подтверждается представленной в дело квитанцией № 1-7-207-882-783 от 29 декабря 2022 года на сумму 22 262 рубля 82 копейки /т.1 л.д.73/.

Также в материалы дела представлена рабочая документация № 958/03-2022-ГСВ по газоснабжению (внутренне устройство) по адресу: 

<

адрес>, подписанная главным инженером проекта ФИО5, заказчик гр1 /т.1 л.д.74-84/.

Согласно частью 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российский Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что в рамках договора о технологическом присоединении № ПР/159-21-137-130/110282 от 06 ноября 2021 года ответчиком истцу на возмездной основе оказаны услуги по газоснабжению-внутренние устройства жилого дома, суд признает договор, заключенный между АО «Газпром газораспределение Пермь» и истцом о технологическом присоединении, смешанным договором, так как по своей правовой природе он является договором технологического присоединения, но содержит элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг. При этом, как установлено в судебном заседании, и не опровергнуто ответчиком работы выполнены некачественно, не в срок, установленный договором. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779 и пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку работы по договору №пр/159-21-137-130/110282 от 06 ноября 2021 года, по акту о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, истец заказывал для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, отношения между сторонами по данному договору регулируются положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012, при установлении факта нарушения прав потребителя Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» причинение морального вреда презюмируется и не требует самостоятельных доказательств, а является достаточным основанием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

В силу абзаца 2 статьи 151, части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из приведенных норм материального права следует, что ответственность исполнителя наступает при совокупности условий, которая включает: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениями, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, факт причинения истцу морального вреда (нравственных страданий) имеет место, каких-либо доказательств отсутствия своей вины в причинении нравственных страданий истцу, выразившихся в переживаниях из-за отсутствия надлежащей и бесперебойной подачи газа в жилой дом, система отопления которого работает исключительно путем её газоснабжения, а также в том, что истец испытывал чувство дискомфорта из-за необходимости вновь проживать в съемном жилье по причине отсутствия отопления в жилом доме в результате постоянных проблем с подачей газа в дом, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15000 руб.

На основании абзаца 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер штрафа составляет 88 166 рублей 97 копеек, из расчета: (161 333 рубля 94 копейки + 15 000 рублей) х 50%.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд вправе уменьшить размер неустойки, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая принятие ответчиком мер по устранению закупорок, исходя из принципа справедливости и конституционного требования соразмерности установления правовой ответственности, суд полагает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер взыскиваемого с ответчика в пользу истца штрафа до 30 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание изложенное, размер удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 726 рублей 68 копеек (в том числе 300 рублей – за требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ИНН 

<

***>) в пользу гр1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) убытки в размере 161 333 рубля 94 копейки, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 726 рублей 68 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –подпись:

Копия верна.

Судья: Е.А. Цецегова

Мотивированное решение составлено 29.10.2024 года

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-2318/2024 

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0018-01-2024-000309-72