ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело № 25MS0032-01-2021-002347-09

11 июня 2021 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В., рассмотрев в помещении Уссурийского гарнизонного военного суда, расположенном по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО2 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с 2019 года,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

10 мая 2021 г. в 5 часов в районе 

<

данные изъяты> ФИО2 не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался пройти по требованию инспектора дорожно-патрульной службы медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, ФИО2 в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, что в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 25 ПК № 2773848 от 10 мая 2021 г, в 5 часов тех же суток ФИО2, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты> отказался по требованию инспектора дорожно – патрульной службы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу 25 ПМ № 0310684 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 мая 2021 г, основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, от которого тот отказался, явился запах алкоголя изо рта и нарушение речи, что соответствует требованиям п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено в связи с отказом данного водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, и его отказ от прохождения такого освидетельствования удостоверен подписями понятых.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения также усматривается из протокола 25 ПО № 0427942 от 10 мая 2021 г. об отстранении его от управления транспортным средством.

Согласно справке ФИС ГИБДД водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось.

В совокупности исследованные доказательства являются достаточными для установления факта отказа, не имеющим права управления транспортными средствами ФИО2, управлявшим автомобилем, пройти по требованию инспектора дорожно – патрульной службы медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида наказания учитываю, что ФИО2, будучи военнослужащим, в соответствии п. 2 ст. 3.9 не может быть подвергнут административному аресту и прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчётный счёт 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья