Дело № 2-156/2025 УИД 64RS0019-01-2025-000122-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Королевой Н.М. 

при секретаре судебного заседания Домниной О.А.

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Смирновой Е.А.,

представителя ответчика Государственному автономному учреждению Саратовской области «ФИО1 дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к Государственному автономному учреждению Саратовской области «ФИО1 дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства об антитеррористической защищенности объекта,

УСТАНОВИЛ:

Красноармейский межрайонный прокурор Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению Саратовской области (далее ГАУ СО) «ФИО1 дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства», в котором с учетом уточнений просил обязать ГАУ СО «ФИО1 дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» оснастить объект территорию) инженерно-техническими средствами и системами охраны, дополнительно установив камеры видеонаблюдения на уязвимых местах участках, указав в обоснование своих требований, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму в деятельности ГАУ СО «ФИО1 дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства», в ходе, которой установлено, что ГАУ СО «ФИО1 дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» относится к первой категории опасности, территория учреждения оснащена инженерно-техническими средствами в том числе видеокамерами, расположенными по периметру ограждения. Вместе с тем, видеонаблюдение установленных камер не охватывает всю территорию учреждения, а именно: юго-восточное направление здания администрации, северо-западное и восточное направления у здания столовой, северное и северо-восточные направления у здания банно-прачечного комбината, что снижает уровень антитеррористической безопасности объекта и ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц – пациентов и работников учреждения.

В судебном заседании помощник Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Смирнова Е.А. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного автономного учреждения Саратовской области «ФИО1 дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство труда и социальной защиты Саратовской области надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, свои возражения против уточненных исковых требований не предоставил.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд принимает признание исковых требований представителем ответчика, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику известны и понятны. 

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к Государственному автономному учреждению Саратовской области «ФИО1 дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» об обязании ответчика оснастить объект (территорию) инженерно-техническими средствами и системами охраны, дополнительно установив камеры видеонаблюдения на уязвимых участках, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное автономное учреждение Саратовской области «ФИО1 дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, оснастить объект (территорию) учреждения инженерно-техническими средствами и системами охраны, дополнительно установив камеры видеонаблюдения на уязвимых участках.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года 

Председательствующий судья Н.М. Королева