Дело № 2-2065/2023 20 октября 2023 года

29RS0014-01-2023-000301-72 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Свепарской Т.Ю.,

при секретаре Ануфриевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы, назначить досрочную страхую пенсию по старости,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы, назначить досрочную страхую пенсию по старости.

Требования мотивировала тем, что 

<

Дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 

<

Дата> ответчик вынес решение, которым отказал ей в назначении досрочной пенсии, ссылаясь на отсутствие необходимого стажа в районах, приравненных к районам Крайнего Севера. Считает, что ответчик незаконно не включил периоды работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж, позволяющий досрочно выйти на пенсию. С учетом неоднократных уточнений просила признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 

<

№> от 

<

Дата> незаконным, возложить обязанность включить в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы: с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 

<

Дата>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала. Пояснила, что, будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, в 1995 году осуществляла деятельность по продаже товаров 

<

***>, с 2005 года по настоящее время осуществляет предпринимательскую деятельность, являлась 

<

***> на территории Архангельской области. Кроме того, являясь ИП, осуществляла деятельность по розничной торговле, а также оказывала и оказывает в настоящее время услуги по договорам юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям.

Представитель истца ФИО4 на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что представленные истцом документы не подтверждают факт осуществления деятельности непосредственно в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Договор возмездного оказания услуг, заключенный между истцом и 

<

***>» не является безусловным доказательством факта осуществления предпринимательской деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, либо в районе Крайнего Севера, так как не содержит места осуществления деятельности. Полагала, что период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не может быть включен в стаж МПКС, так как истец фактически не осуществляла деятельность. Просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «УК Майская горка» ФИО6 оставил разрешение требований на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ООО «ППФ Страхование жизни», ООО «Городская управляющая компания», ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани», ГБПОУ АО «Архангельский техникум строительства и экономики» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица ООО «УК Майская горка», исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы отказного пенсионного дела ФИО3 

<

№>, обозрев наблюдательные дела, информацию, представленную УФНС по АО и НАО, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ, определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу пункта 2 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

На основании части 2 статьи 32 Закона № 400-ФЗ при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года.

Частью 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ определено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В части 1 статьи 4 Закона № 400-ФЗ указаны граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно статье 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованные лица – лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, в том числе работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями).

В силу статьи 14 Закона № 400-ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утверждён приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 № 958н (далее – Перечень).

Пунктами 6 и 12 Перечня предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», а также документы о работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Таким образом, периоды индивидуальной предпринимательской деятельности могут быть включены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и факта осуществления указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3, родившаяся 

<

Дата>, является застрахованным лицом, 

<

Дата> она зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования, на ее имя в Пенсионном фонде Российской Федерации имеется индивидуальный лицевой счёт.

<

Дата> ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от 

<

Дата> 

<

№> истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 17 лет.

Согласно указанному решению, по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, стаж работы ФИО3 на дату обращения за назначением страховой пенсии составляет: страховой стаж в календарном исчислении 26 лет 7 месяцев 17 дней; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 1 год 6 месяцев 2 дня. 

В стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены оспариваемые истцом периоды с 

<

Дата> по 

<

Дата>, а также периоды предпринимательской деятельности с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Истец просит включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 

<

Дата> по 

<

Дата>. 

Ответчиком исключен указанный период, поскольку отсутствует факт выполнения работы, дающей право на досрочную пенсию. 

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 (далее – Правила № 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 5 Правил № 516 определено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

По смыслу данной нормы закона, включению подлежат те периоды ухода за детьми, которые имели место в период работы и были предоставлены для ухода за ребенком, т.е. должен иметь место факт работы.

Согласно копии трудовой книжки, 

<

Дата> истец отчислена из 

<

***>. Далее в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> была трудоустроена в 

<

***>.

Вместе с тем, как следует из справки, представленной 

<

***> в лицевом счете за 1991 год отражено начисление оплат с апреля (13 дней) по август (16 дней) только по больничным листам. Иных начислений заработной платы истцу не имелось.

Таким образом, фактически трудовую деятельность в период до декретного отпуска и отпуска по уходу за ребенком истец не осуществляла.

Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

В связи с изложенным, оснований для включения в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с 

<

Дата> по 

<

Дата> не имеется.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в г.Архангельске с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по настоящее время.

Индивидуальные предприниматели, как участники системы обязательного пенсионного страхования, имеют право на установление им страховой пенсии по старости на общих основаниях с учётом периодов предпринимательской деятельности, за которые ими уплачены соответствующие страховые взносы. При этом периоды осуществления предпринимательской деятельности, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и осуществления указанной работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, могут быть засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по нормам пункта 6 части 1 статьи 32 Закона от 28.12.2013, без уточнения факта выполнения такой работы в течение полного рабочего дня. Однако для зачета периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (в том числе и в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях) в соответствии с нормой пункта 4 Правил № 516, кроме факта уплаты страховых взносов необходимо также подтверждение занятости в соответствующих условиях.

В качестве документов, подтверждающих ведение индивидуальным предпринимателем деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, могут быть представлены справки налоговых органов о наличии у частного предпринимателя доходов или расходов, отраженных в налоговой отчетности за соответствующий период, договоры на выполнение работ или предоставление услуг расположенным в РКС, в МКС предприятиям и организациям, ведомости на уплату заработной платы (или иного дохода) при работе в торговых точках, справки об аренде торговых площадей или иные документы, содержащие указания на ведение деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним к местностях.

Относительно оспариваемого истцом периода осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 

<

Дата> по 

<

Дата> суд приходит к следующим выводам.

За указанный спорный период истцом страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации уплачены, что подтверждается выпиской из её лицевого счёта как застрахованного лица.

ФИО3 в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, состояла на учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску.

Периоды индивидуальной предпринимательской деятельности могут быть засчитаны в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, лишь при условии подтверждения факта осуществления указанной деятельности в местностях с особыми климатическими условиями.

Как пояснила в судебном заседании истец, в 1995 году она осуществляла предпринимательскую деятельность, продавая товар 

<

***>.

Истец и ее представитель полагали, что регистрация в качестве индивидуального предпринимателя в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску, регистрация по месту жительства в г. Архангельске являются доказательствами осуществления предпринимательской деятельности в особых территориальных условиях районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Вместе с тем, сам по себе факт регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску, а также регистрация по месту жительства в г. Архангельске не являются прямым свидетельством того, что деятельность предпринимателем также осуществлялась в г. Архангельске, поскольку постановка на учёт индивидуальных предпринимателей в случае уплаты ими налогов в соответствии с упрощенной системой налогообложения производится по месту их жительства, а не по месту осуществления деятельности.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных доказательств того, что предпринимательская деятельность фактически осуществлялась в особых территориальных условиях районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт осуществления предпринимательской деятельности на территории, относящейся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> истцом не доказан.

Потому в удовлетворении исковых требований ФИО3 о возложении на ответчика обязанности включить этот период в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, надлежит отказать.

Исключая периоды осуществления предпринимательской деятельности с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> из стажа работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, пенсионный орган ссылается на то, что за указанные периоды уплата страховых взносов произведена, имеется доход, но заявителем не представлены документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности непосредственно в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

УФНС России по АО и НАО на запрос суда представлена информация о наличии налоговых деклараций истца с 2001 по 2008 годы по единому налогу на вмененный доход.

Так в налоговых декларациях за 2002 – 2004 годы указан вид деятельности «

<

***>», адреса ведения деятельности: ....

Согласно представленным УФНС России по АО и НАО сведениям, 

<

Дата> между 

<

***>» и ИП ФИО3 заключен договор 

<

№> субаренды части нежилого помещения по адресу: ..., для организации розничной торговли непродовольственными товарами. Срок действия договора до 

<

Дата>.

Кроме того, 

<

Дата> между ЧП ФИО1 (арендодатель) и ЧП ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды 

<

№> о предоставлении торгового места для реализации непродовольственных товаров в здании магазина по адресу: .... Срок действия договора до 

<

Дата>.

Частью 3 статьи 22 Закона № 400-ФЗ определено, что в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.

На основании части 7 статьи 21 Закона № 400-ФЗ необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов.

Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе (часть 8 статьи 21 Закона № 400-ФЗ).

В отказном пенсионном деле ФИО3 не имеется уведомлений, в которых указано на необходимость предоставления подтверждающих документов за спорные периоды. 

Следовательно, из отказного пенсионного дела истца нельзя достоверно установить, что при приеме от истца заявления о назначении страховой пенсии по старости ей было разъяснено о необходимости представления таких документов. 

Как пояснила истец в судебном заседании, с 2005 года по настоящее время она состоит в договорных отношениях с 

<

***>.

Истцом представлен договор возмездного оказания услуг, заключенный 

<

Дата> между 

<

***> и координатором ФИО3

В представленной 

<

***> справке указано, что ИП ФИО3 оказывает услуги, связанные с поиском и привлечением покупателей на закрепленной за ней территории, в которые входят населенные пункты Архангельской области, в том числе Архангельск, с 

<

Дата> по настоящее время. 

Кроме того, истцом представлены личные карточки покупателей за период с июля 2005 года по август 2012 года с адресами покупателей в г. Архангельске.

Таким образом, истцом представлены суду доказательства того, что в периоды с 

<

Дата> по 

<

Дата>, а также с 

<

Дата> по 

<

Дата> она осуществляла предпринимательскую деятельность на территории г.Архангельска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что периоды осуществления истцом предпринимательской деятельности с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> подлежат включению в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Вместе с тем, какие-либо доказательства осуществления деятельности на территории, относящейся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> истцом суду не представлены, в связи с чем оснований для включения указанного периода в стаж работы истца в районах, приравненных к районам Крайнего Севера не имеется.

Период работы истца с 

<

Дата> по 

<

Дата> решением пенсионного органа от 

<

Дата> не включен в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку сведения работодателем 

<

***> сданы без кода «территориальные признаки».

Вместе с тем, в настоящее время страхователь ООО «ППФ Страхование жизни» откорректировал сведения в индивидуальном лицевом счете истца, указав за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> код «МКС».

Ответчик, исключив периоды осуществления предпринимательской деятельности с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> из стажа работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ссылается на то, что за указанные периоды уплата страховых взносов произведена, отсутствует информация о доходе, заявителем не представлены документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности непосредственно в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Вместе с тем, истцом представлены налоговые декларации, в которых имеются сведения о доходах за весь спорный период с 2017 по 2021 годы.

Кроме того, в подтверждение факта осуществления предпринимательской деятельности в спорные периоды в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, истцом представлены: договоры поставки: от 

<

Дата> с 

<

***>г. Архангельск, ...) со сроком действия до 

<

Дата>; от 

<

Дата> с ИП ФИО2. (г. Архангельск, ...) со сроком действия до 

<

Дата> и условием продления каждый раз на следующий год.

Также истцом представлены акты сверки взаимных расчетов за период с 2017 по 2022 годы, согласно которым ИП ФИО2. помесячно производилась оплата ИП ФИО3 по договору от 

<

Дата>.

Как указано выше, доказательств того, что истцу при обращении за назначением пенсии в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», предлагалось представить документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с разъяснением последствий их не предоставления, в материалах дела не имеется, в связи с чем судом оцениваются, в том числе документы, копии которых в материалах отказного пенсионного дела истца отсутствуют. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что периоды осуществления истцом предпринимательской деятельности с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> также подлежат включению в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

С учетом включения указанных выше периодов стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составит более необходимых 17 лет.

Таким образом, требования истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» с 

<

Дата> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (СНИЛС 

<

№>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 

<

№> от 

<

Дата> незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>) включить в стаж работы ФИО3 (СНИЛС 

<

№>) в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата>, по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Назначить ФИО3 страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» с 

<

Дата>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 (СНИЛС 

<

№>) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (Триста) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Ю. Свепарская

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года.