№ 2-2605/2024

64RS0047-01-2024-003885-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 г. г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В., 

при секретаре судебного заседания Мельник А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 17 сентября 2018г. ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита 

<

***> путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 352 000руб. на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, подтверждается выпиской по банковскому счету. По условиям раздела 3 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 6.2 Правил, ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности. 14 декабря 2022 г. в соответствии с п. 6.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 14 декабря 2023 г. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. 

На основании изложенного, ПАО «Промсвязьбанк» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 сентября 2018 г. по состоянию на 25 января 2023 г. в размере 340 719 руб. 12 коп., из которых: 264 238 руб. 93 коп. - задолженность по основному долгу, 76 480 руб. 19 коп. - задолженность по уплате процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 607 руб. 19 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в части, указал, что сумма расчета в размере 257 383 руб. 91 коп. соответствует требованиям кредитного договора. 

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 17 сентября 2018 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на потребительские цели 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 352 000рублей, под 19,60 процентов годовых, на срок 84 месяца с уплатой ежемесячных платежей в размере 7 775 руб. 82 коп. не позднее 23 или 25 числа каждого месяца (л.д. 13-16).

Как следует из приложенных к иску выписок о движении денежных средств банк выдал ФИО1 запрашиваемую сумму кредита. 

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом обязательства по кредитному договору от 17 сентября 2018 г. № 7823295376 заемщиком ФИО1 перестали исполняться, в связи с чем 14 декабря 2022 г. истец направил требований о погашении задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на 25 января 2023 г. в размере 340 719 руб. 12 коп., из которых: 264 238 руб. 93 коп. - задолженность по основному долгу, 76 480 руб. 19 коп. - задолженность по уплате процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 607 руб. 19 коп.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения задолженности суду не предоставлено. Судом расчет задолженности проверен и сомнений не вызывает. 

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона и установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 17 сентября 2018 г. № 7823295376 в размере 340 719 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 607 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 сентября 2018 г. по состоянию на 25 января 2023 г. в размере 340 719 руб. 12 коп., из которых: 264 238 руб. 93 коп. - задолженность по основному долгу, 76 480 руб. 19 коп. - задолженность по уплате процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 607 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Апокин 

Мотивированный текст решения изготовлен 30 июля 2024 г.