Дело № 2-626/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства к ФИО1 ФИО8 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

Администрация г. Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства (далее – Администрация г. Ижевска, истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об истребовании земельного участка общей площадью 2600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее – земельный участок) из чужого незаконного владения.

Исковые требования Администрация г. Ижевска мотивированы тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от 

<

данные изъяты> собственником Земельного участка является ответчик ФИО1 Согласно данным выписки из ЕГРН № 

<

данные изъяты> первоначально право собственности на Земельный участок зарегистрировано 

<

дата> г. за ФИО2 Согласно копии регистрационного дела право собственности ФИО2 зарегистрировано на основании постановления от 21.01.1997 № 56/3 «О предоставлении ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, земельного участка в собственность». Однако в архивных документах отсутствуют документы о предоставлении ФИО2 указанного земельного участка. 

Истец полагает, что ФИО2 спорный Земельный участок в собственность не приобретала и не имела права его отчуждать, а, следовательно, в силу ст. 168 ГК РФ все сделки по передаче в собственность Земельного участка являются ничтожными. 

Поскольку Земельный участок выбыл из владения помимо воли Администрации г. Ижевска, на основании положений ст. ст. 11, 12, 301, 302 ГК РФ, положений ст. 3.3 Федерального закона Российской Федерации от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», п. 4 ст. 44 Устава города Ижевска, утвержденного решением Городской Думы г. Ижевска от 16.06.2005 г. № 333, п.1.1 и п.1.2 Положения об Управлении земельных ресурсов и землеустройства Администрации г. Ижевска, утвержденного решением Городской Думы г. Ижевска от 06.06.2006 г. № 115 истец просил истребовать из незаконного владения ФИО1 в пользу муниципального образования «город Ижевск» данный Земельный участок. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 суду пояснила, что из Управления по делам архивов Администрации г. Ижевска в Управление по земельным ресурсам и землеустройству Администрации г. Ижевска поступила информация о том, что документ, послуживший основанием для первоначальной регистрации права собственности за ФИО2 – Постановление Главы Администрации Октябрьского района г. Ижевска от 21.01.1997 г. № 56/3, никогда не принимался. Из архива поступила информация, что постановление с указанным номером и датой не обнаружено. Площадь земельного участка, который «якобы» предоставлен ФИО2 в 1997 г., составляет более 2600 кв.м, в указанный период действовал ЗК РФ, в котором указано, что отводить земельные участки можно было до 1000 кв.м. В постановлении о наделении полномочиями Администрации районов города указано, что по предоставлению земельных участков в таком объеме (2600 кв.м.) не было. Бланк, на котором изготовлено постановление, не соответствует по форме используемому в данный период. Действий по отчуждению земельного участка Администрация г.Ижевска и Администрация Октябрьского района г.Ижевска не совершали, участок выбыл из владения собственника помимо его воли. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с этим дело рассмотрено в ее отсутствие на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО2 умерла 

<

дата> (справка о смерти № 

<

данные изъяты>).

Представитель третьего лица Администрации Октябрьского района г. Ижевска, надлежащим образом уведомленный о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в суд лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

В Едином государственном реестре недвижимости имеются записи:

- о государственной регистрации права собственности № 

<

данные изъяты> года ФИО2 ФИО9 на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> 

- о государственной регистрации права собственности № 

<

данные изъяты> года ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> 

Согласно данных ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> кв. м, является ФИО1 (покупатель), основанием для регистрации перехода права на объект недвижимого имущества являлся договор купли-продажи земельного участка от 

<

данные изъяты> заключенного с ФИО2 (продавец), согласно которого цена договора составила 280 000,00 руб. 

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

номер>, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: 

<

дата> г., разрешенное использование: для жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, площадь участка 2600 кв.м., правообладатель: ФИО1, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

Основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на Земельный участок Управлением Росреестра по УР явился документ, который был оформлен в виде Постановления Главы Администрации Октябрьского района г. Ижевска от 21.01.1997 г. № 56/3 «О предоставлении ФИО2, проживающей по адресу: г. 

<

адрес>, земельного участка в собственность», согласно которого указано, что ФИО2 предоставляется земельный участок, расположенный в 

<

адрес>. - бесплатно, на основании Постановления Первого заместителя главы Администрации – вице-мэра г. Ижевска от 17.01.1995 г. № 14 для жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства. 

По информации Управления по делам архивов Администрации г.Ижевска в документах архивного фонда Администрации Октябрьского района г.Ижевска Постановления Главы Администрации Октябрьского района г. Ижевска от 21.01.1997 г. № 56/3 «О предоставлении ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, земельного участка в собственность» не обнаружено. 

Администрация г. Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства обратилось в суд, полагая, что Земельный участок выбыл из правообладания собственником помимо его воли, в отсутствии решения органа местного самоуправления о предоставлении гражданину спорного Земельного участка, что в силу ст. 302 ГК РФ влечет истребование собственником данного имущества, в том числе, у добросовестного приобретателя, а также с требованиями о признании возведенной на земельном участке постройки самовольной и ее сносе. 

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Порядок приобретения прав на земельные участки регулируется нормами земельного законодательства

В спорный период (на дату, указанную в постановлении № 56/3 от 21.01.1997 г. о предоставлении ФИО2 земельного участка) полномочия органов местного самоуправления в сфере предоставления земельных участков регулировались Законом РФ от 06.07.1991 N 1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации» (далее – Закон № 1550-1), Законом Удмуртской Республики от 27.01.1994 № 574-XII «О местном самоуправлении в Удмуртской Республике», Уставом местного самоуправления города Ижевска, утвержденного Решением Городской думы г. Ижевска от 05.07.1994 № 17 (в редакции, действовавшей с 05.04.1994 г. до 04.02.1997 г.) (далее – Устав) и Решением исполкома Ижевского городского Совета народных депутатов Удмуртской Республики от 03.12.1992 № 564 «О делегировании отдельных полномочий главам районных администраций в области регулирования земельных отношений на территории г. Ижевска» (в редакции, действовавшей с 03.12.1992 г. до 21.05.1997 г.) (далее – Решение № 564).

В силу ст.71 Закона №1550-1 к полномочиям городской администрации относилась передача земельных участков в собственность в пределах городской черты.

Статьей 47 Устава местного самоуправления города Ижевска предусматривалось создание Администрации районов для осуществления функций управления территорией района с объемом полномочий, определяемых Положением о районных Администрациях.

Решением № 564 Ижевский городской Совет народных депутатов УР делегировал главам районных администраций ряд своих полномочий в области регулирования земельных отношений на территории г.Ижевска. 

По состоянию на 24.01.1997 г. Решением исполкома горсовета г. Ижевска УР от 03.12.1992 № 564 «О делегировании отдельных полномочий главам районных администраций в области регулирования земельных отношений на территории г. Ижевска» главам районных администраций в области регулирования земельных отношений на территории г. Ижевска в части, касающейся земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность, для индивидуального жилищного строительства, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства, а также для дачного строительства и строительства коллективных и индивидуальных гаражей, были предоставлены следующие полномочия:

- разрешение земельных споров;

- контроль за использованием и охраной земель;

- рассмотрение ходатайств об изъятии и предоставлении земельных участков и подготовку соответствующих материалов на заседания исполкома горсовета;

- изъятие и предоставление земельных участков, кроме предоставленных после 23 мая 1991 года, площадью до 300 кв. м - в случаях разрешения земельных споров, осуществления контроля за использованием и охраной земель;

- закрепление решениями глав администраций земельных участков для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, предоставленных до 23 мая 1991 года. Копии решений глав районных администраций направлять в Горкомзем и ГУАиГ.

Таким образом, Главы администраций районов могли закреплять своими решениями только земельные участки для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, предоставленные до 23 мая 1991 года. Исходя из Устава Администрации Октябрьского района г. Ижевска, утвержденного распоряжением от 23.07.1996 г. № 323 вопросы предоставления вновь земельных участков для индивидуального жилищного строительства, дачного строительства к указанным полномочиям главы районной администрации не были отнесены. 

Следовательно, Администрация Октябрьского района г. Ижевска полномочиями по предоставлению земельных участков для строительства жилых домов не обладала, решение о представлении вновь земельных участков в пределах городской черты Ижевска могли быть приняты на тот период только Администрацией г.Ижевска.

Также по состоянию на дату, указанную в спорном документе (постановлении Главы Администрации Октябрьского района г. Ижевска от 

<

данные изъяты>), отсутствовали основания для предоставления указанным постановлением земельного участка гражданину площадью 2600 кв.м.

Так, на тот период времени, земельные отношения регулировались Указом Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» (в редакции, действовавшей с 24.12.1993 г. до 25.01.1999 г.) (далее – Указ № 1767), Указом Президента РФ от 23.04.1993 г. № 480 «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» (в редакции, действовавшей с 23.04.1993 г. до 25.01.1999 г.) (далее – Указ № 480), Земельным кодексом УР от 07.05.1996 № 208-I (далее – Земельный кодекс УР), Решением исполкома горсовета г. Ижевска УР от 03.12.1992 № 564 «О делегировании отдельных полномочий главам районных администраций в области регулирования земельных отношений на территории г. Ижевска» (в редакции, действовавшей с 03.12.1992 г. до 21.05.1997 г.) (далее – Решение № 564). 

Указом № 480 определено, что осуществлялось новое предоставление земельных участков, так и проводилась перерегистрация права на ранее предоставленные в пользование земельные участки. 

В соответствии с п. 4 Указа № 480 при перерегистрации земельного участка, ранее предоставленного бесплатно в пользование гражданина, в собственность ему бесплатно передается участок или его часть в пределах, действующих на момент перерегистрации предельных норм предоставления земельных участков, остальная часть по желанию гражданина либо выкупается им в собственность по договорной цене, либо передается ему в пожизненное наследуемое владение.

На дату, указанную в Постановлении Главы Администрации Октябрьского района г. Ижевска от 21.01.1997 г. № 56/3, Администрацией Октябрьского района г. Ижевска на территории Удмуртской Республики действовал Земельный кодекс УР, согласно которому бесплатная передача земельных участков в собственность граждан и юридических лиц производится в пределах норм, установленных Государственным Советом Удмуртской Республики, а сверх норм остается в пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании или выкупается ими в собственность.

Из ст.61 Земельного кодекса УР от 07.05.1996 N 208-I, в редакции, действовавшей до 16.12.2002, т.е. на дату вынесения постановления 21.01.1997 г. № 56/3, следует, что предельные максимальные размеры земельных участков, передаваемых гражданам в собственность или пожизненное наследуемое владение из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности устанавливаются для индивидуального жилищного строительства в городах и поселках - до 0,10 га, для ведения личного подсобного хозяйства в городах и поселках - до 0,15 га. Таким образом, земельный участок с указанным видом разрешенного использования, площадью 2 600 кв.м., указанной в Постановлении Главы Администрации Октябрьского района г. Ижевска от 21.01.1997 г. № 56/3, Администрацией Октябрьского района г. Ижевска не мог быть предоставлен.

Из представленных в суд документов, материалов уголовного дела следует, что уполномоченным органом о предоставлении ФИО2 земельного участка не принималось, спорное постановление с реквизитами Главы Администрации Октябрьского района г. Ижевска от 21.01.1997 г. № 56/3 не выдавалось, с аналогичным номером фактически отсутствует. 

Исходя из текста спорного постановления, имеющихся в деле документов, данных архивов, кадастровых паспортов на земельный участок, ранее (до 1991 г.) в пользование данный участок указанной в постановлении площадью ФИО2 не предоставлялся и не мог быть предоставлен районной администрацией.

В соответствии с п.10 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.

Полномочия Администрации города Ижевска и его структурного подразделения Управления земельных ресурсов и землеустройства по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, подтверждаются ст.ст.16, 34, 37 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и п.1.1, п.1.2, пп.8 п.2.1 Положения об Управлении земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска (утв. решением Городской Думы г. Ижевска от 06.06.2006 г. № 115).

В силу п.п.9, 11 ст.6 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относятся: регулирование планировок и застройка территорий муниципальных образований, контроль за использованием земель на территории муниципального образования.

Кроме того, в соответствии с п.4 ст.44 Устава г. Ижевска, утвержденного Решением Городской Думы г.Ижевска от 16.06.2005г. № 333, Администрация г.Ижевска осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и землями, находящимися в государственной собственности, на территории муниципального образования «Город Ижевск» до разграничения государственной собственности на землю.

Поскольку спорный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, Администрация г.Ижевска является органом, осуществляющим полномочия собственника по его распоряжению.

Указанное свидетельствует о наличии у истца права на обращение в суд с иском об истребовании спорного земельного участка, так как незаконное владение ответчиком нарушает права истца как собственника данного участка.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

В пункте п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

Учитывая, что Земельный участок ФИО2 никогда не предоставлялся в установленном законом порядке, а в последующем был на основании договора купли-продажи от 16.01.2016 г. продан ФИО1, то заключенная сделка является ничтожной, не соответствующей закону, совершенная с заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав (злоупотребление правом) (регистрация права собственности ФИО2 в отношении Земельного участка на основании подложного документа являлась незаконной), совершена лицом (ФИО2), не имеющим законных прав на данный Земельный участок.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.1 ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (ст.ст.301, 302 ГК РФ).

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Согласно разъяснениям в п. 39 Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. В связи с этим судам необходимо устанавливать наличие или отсутствие воли собственника на передачу владения иному лицу.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 21.04.2003г. № 6-П, согласно которой права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного п.1 и п.2 ст.167 ГК РФ. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные ст.302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).

По смыслу указанных разъяснений, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли является основанием для истребования такого имущества от добросовестного приобретателя.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 были представлены доказательства добросовестности в её действиях при совершении покупки (спорного Земельного участка), а именно: совершение сделки в письменной форме, ее возмездность, фактическую передачу, предоставление документов для совершения регистрационных действий. 

Однако как указано выше, выбытие имущества из владения собственника (Администрации г. Ижевска) помимо его воли является основанием для истребования такого имущества от добросовестного приобретателя (ФИО1), на основании такого права истцом правомерно заявлены исковые требования об истребования имущества из незаконного владения. 

Согласно ч.2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая, что спорный Земельный участок незаконно выбыл из владения истца помимо его воли, то на основании ст.302 ГК РФ, указанный Земельный участок подлежит истребованию из незаконного владения ответчика ФИО1

Отсутствие приговора по уголовному делу по факту мошенничества не может являться основанием для отказа в рассмотрении гражданского дела по обстоятельствам фактического представления для регистрации права подложного документа. 

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании положений и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд считает необходимым также указать, что настоящее решение суда является основанием для исключения из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним записи:

- о государственной регистрации права собственности № 

<

данные изъяты> года ФИО2 ФИО10 на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, 

- о государственной регистрации права собственности № 

<

данные изъяты> года ФИО1 ФИО11 на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения требований истца, в порядке статьи 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственную пошлину в размере 300,00 руб., за удовлетворение требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л ;

Иск Администрации г.Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства к ФИО1 ФИО12 об истребовании земельного участка, из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО1 ФИО13 в пользу муниципального образования «город Ижевск» земельный участок общей площадью 2600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в бюджет г.Ижевска государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп. 

Настоящее решение суда является основанием для исключения из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним записи:

- о государственной регистрации права собственности № 

<

данные изъяты> года ФИО2 ФИО15 на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> 

- о государственной регистрации права собственности № 

<

данные изъяты> года ФИО1 ФИО16 на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд УР в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова