Дело №2-294/2019

УИД: 66RS0041-01-2018-000411-68 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

г. Новая Ляля 12 сентября 2019 года

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Макарова И.А., при секретаре Бороздиной Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что на основании кредитного договора №39904192 от 02 июля 2015 года Банк выдал кредит ФИО1 в сумме 747 175 рублей на срок 60 месяцев под 23,4% годовых. 

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за Заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

Просит суд:

Расторгнуть Кредитный договор №39904192 от 02 июля 2015 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Креднтному договору №39904192 от 02 июля 2015 года за период с 02 июля 2018 года по 01 августа 2019 года (включительно) в размере 552676 рублей 49 копеек, в том числе: 

неустойка за просроченные проценты - 9 466 рублей 21 копейка; 

неустойка за просроченный основной долг - 18 608 рублей 59 копеек; 

просроченные проценты – 106 686 рублей 83 копейки; 

просроченный основной долг – 417 914 рублей 86 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 726 рублей 76 копеек. 

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» не явился, просив рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями в полном объеме, пояснив, что он действительно заключал кредитный договор №39904192 от 02 июля 2015 года. Должен был выплатить 747 175 рублей за срок 60 месяцев под 23,4% годовых. Он согласен с суммами задолженности, указанными в иске. До июня 2018 года он вносил платежи, но с июля 2018 года платежи не вносит. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения кредита в сумме 747175 рублей ответчиком не оспаривается и подтвержден кредитным договором №39904192 от 02 июля 2015 года , выпиской из лицевого счета .

Согласно графику платежей, ответчик обязан ежемесячно вносить платежи в размере 21235 рублей 28 копеек . Как следует из выписки из лицевого счета , расчета задолженности , не оспаривал данный факт и ответчик, платежи заемщиком не вносятся с июля 2018 года по настоящее время. Размер задолженности, а также размер начисленных процентов ответчиком не оспорен.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил.

Согласно и. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лица, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, условия кредитного договора нарушены, и истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 726 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 209, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №39904192 от 02 июля 2015 года за период с 02 июля 2018 года по 01 августа 2019 года (включительно) в размере 552676 рублей 49 копеек, в том числе: 

неустойка за просроченные проценты - 9 466 рублей 21 копейка; 

неустойка за просроченный основной долг - 18 608 рублей 59 копеек; 

просроченные проценты – 106 686 рублей 83 копейки; 

просроченный основной долг – 417 914 рублей 86 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 726 рублей 76 копеек. 

Всего к взысканию 567 403 рубля 25 копеек.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 02 июля 2015 года, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России». 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2019 года.

Судья: 

Макаров И.А.