Дело № 1-171/2020

36RS0010-01-2020-001357-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 23 сентября 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Говоровой О.И.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Линчика А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рахимова А.Г., представившего удостоверение №3192 и ордер №24395 2100/1 от 03.09.2020 года,

при секретаре Плетневе Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым 16.01.2020 административному наказанию 16 января 2020 года постановлением № 5-18/2020 мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 28 января 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ совершил мелкое хищение. 10 июня 2020 года примерно в 16 часов 43 минуты у ФИО1, находившегося в торговом помещении магазина «Пятерочка №5970», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д.29, возник умысел на хищение товарно – материальных ценностей, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте, 10.06.2020 примерно в 16 часов 43 минуты, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с торгового прилавка похитил две стеклянные банки кофе «BUSH.ORIGINAL» 100 гр., стоимостью 440 рублей 29 копеек за 1 шт., причинив ООО Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 880 рублей 58 копеек. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 скрылся с места преступления.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник подсудимого - адвокат Рахимов А.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего ФИО2 возражений против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства не представил.

Поскольку санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поскольку стоимость похищенного имущества на момент совершения мелкого хищения путем кражи составляла не более двух тысяч пятисот рублей, а виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, суд квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного им деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого, который юридически не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.88-96); состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете с диагнозами: «

<

данные изъяты>» (л.д.82), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.80);по сведениям ИБД Регион привлекался к административной ответственности (л.д.66-71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств также полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ на менее тяжкую категорию законом не предусмотрено.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Вопрос об определении вида и объектов работы отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО1

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81,82

УПК РФ –-СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящихся в магазине «Магнит Борисоглебский» по адресу: 

<

...>, хранящийся в уголовном деле -подлежит хранению в уголовном деле. 

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного следствия вознаграждения защитникам, осуществляющим его защиту на основании ст.51 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда, заявив об этом ходатайство, как при принесении апелляционной жалобы на приговор, так и при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя и жалобу потерпевших, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Судья О.И.Говорова

Дело № 1-171/2020

36RS0010-01-2020-001357-94