Дело № 12-10/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Нюрба 25 февраля 2020 года

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванов Д.Д.,

с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району РС (Я) ФИО2,

освобожденного от административной ответственности ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Нюрбинскому району ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 23 ФИО4 от 28 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 ФИО4 от 28 января 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Начальник ОГИБДД Отдела МВД России по Нюрбинскому району РС (Я) ФИО3 внес жалобу на данное постановление, указав, что суд вынес незаконное и необоснованное решение.

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО2 поддержал жалобу, просит отменить постановление мирового судьи в связи с необоснованностью и незаконностью и направить на новое рассмотрение.

Освобожденный от административной ответственности ФИО просит отказать в удовлетворении жалобы, постановление суда оставить без изменения. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет законность и обоснованность постановления, вынесенного в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из протокола об административном правонарушении 06 октября 2019 в 01 час. 02 мин. На ФАД «Вилюй» 791 км. Нюрбинского района РС (Я), ФИО передал управление транспортным средством квадроцикл 

<

данные изъяты> без г/н ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3). По постановлению исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № 56 Нюрбинского района РС (Я) от 09 ноября 2019 года ФИО1 была признана виновной по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута к административному штрафу в размере 30 000 рублей (л.д. 9).

Применительно к диспозиции ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состав данного правонарушения считается установленным при доказанности факта передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собственником транспортного средства квадроцикла 

<

данные изъяты> без г/н является ФИО1 (л.д.20, 22), что исключает возможность привлечения ФИО к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы начальника ДПС ФИО3 о том, что сотрудникам ДПС не удалось установить владельца вышеуказанного транспортного средства в связи с отсутствием на транспортном средстве квадроцикла государственных номеров, что у гр. ФИО не имелось регистрационных документов на транспортное средство, что со слов ФИО данное транспортное средство принадлежит ему, судом не принимаются. Все указанные обстоятельства должны быть подтверждены соответствующими документами. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> без г/н.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Таким образом, суд полагает доводы жалобы необоснованными, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Нарушений процессуального либо материального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу начальника ДПС ОГИБДД по Нюрбинскому району РС (Я) ФИО3 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) ФИО4 28 января 2019 г. в отношении гражданина ФИО – без изменения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно.

Судья: п/п

Копия верна: 

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО5 Иванов