Дело № 12 - 14/19 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Арсеньев 13 февраля 2019 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

по его жалобе на постановление инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Приморскому краю от 6. 11. 2018 г. о назначении наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за то, что он, 29. 10. 2018 г. в 16 час. 06 мин., на 110 км 750 м гострассы Осиновка – Рудная пристань в г. Арсеньеве Приморского края, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 51 км/час, двигаясь со скоростью 101 км/час, при разрешенной скорости 50 км/час на данном участке дороги, нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством «КОРДОН». 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая, что оно подлежит отмене, т. к. в момент административного правонарушения он не управлял транспортным средством, поскольку оно находилось в пользовании у его супруги ФИО2 Он находился на работе в г. Владивостоке.

Судья, изучив материалы дела, полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В соответствие с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судья считает, что ФИО1 не обосновано привлечен к административной ответственности.

Он признан виновным в совершении данного административного правонарушения на основании фиксирования правонарушения специальным техническим средством «КОРДОН».

В судебном заседании ФИО1 подтверждено, что в момент фиксации правонарушения указанное транспортное средство находилось в пользовании В.

Согласно электронного страхового полиса, действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., В. была допущена к управлению указанным автомобилем. 

Из объяснения В. следует, что 29. 10. 2018 г. в 16 час. 06 мин. на 110 км 750 м гострассы Осиновка – Рудная пристань в г. Арсеньеве она управляла транспортным средством 

<

данные изъяты>, № и превысила допустимую скорость.

Таким образом, вина ФИО1 нарушении п. 10.1 ПДД РФ не нашла свое объективное подтверждение. Он подлежит освобождению от административной ответственности, на основании ст. ст. 2.6.1 ч. 2, 24.5. ч. 1 п. 9 КоАП РФ.

В связи с указанным обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Приморскому краю от 6. 11. 2018 г. о наложении административного штрафа в размере 1000 руб., в отношении ФИО1, по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, отменить, производство по делу – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья / Митрофанов А. Д. /