Дело № 2-588/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Агеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 25.07.2019 года дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника

РЕШИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.09.2015 года в размере 118 708 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 574 рублей 18 копеек.

Требования свои истец мотивирует тем, что 30.09.2015 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 61068.39 руб. под 32.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и или уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.10.2015, на 14.06.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1082 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.10.2015, на 14.06.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1082 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 21 974,78 рублей.

По состоянию на 14.06.2019 г. общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 118708,88 руб., из них просроченная ссуда 52025,23 руб.; просроченные проценты 22804,40 руб.; проценты по просроченной ссуде 19119,63 руб.; неустойка по ссудному договору 13 103,78 руб.; неустойка на просроченную ссуду 11 580,84 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 75 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По информации истца наследником ФИО1 является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: 

<

адрес> что подтверждается ответом нотариуса. 

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №/ФЦ от 17.10.2017 года не явилась, просила рассмотреть указанное дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.3).

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, причины неявки не сообщила. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимыми удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме по следующим основаниям:

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ - Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст. 1175 ГК РФ - Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В процессе судебного разбирательства установлено: 

30.09.2015 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 61068.39 руб. под 32.9 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 10-19).

Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на 14.06.2019 г. общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 118708,88 руб., из них просроченная ссуда 52025,23 руб.; просроченные проценты 22804,40 руб.; проценты по просроченной ссуде 19119,63 руб.; неустойка по ссудному договору 13 103,78 руб.; неустойка на просроченную ссуду 11 580,84 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 75 рублей (л.д. 5-7).

Из ответа на запрос суда нотариуса, занимающегося частной практикой Калтанского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по данному наследственному делу является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства: 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство выдано наследнику ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит квартиры состоящей из одной комнаты общей площадью 40,1 (сорок целых одна десятая) кв.м, из нее жилой - 18,1 (восемнадцать целых одна десятая) кв.м, расположенной на третьем этаже пятиэтажного крупнопанельного жилого дома, кадастровая стоимость квартиры составляет 849462 (восемьсот сорок девять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 05 копеек, что подтверждается кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной 19 сентября 2016 года Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области, находящейся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании договора о передаче квартиры (дома) в собственность граждан № от 30 марта 2015 года, заключенного между Администрацией г.Калтана и ФИО1, право собственности зарегистрировано в ЕГРП, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10 апреля 2015 года сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 10 апреля 2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, бланк № (л.д.61-63). 

Согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В связи с чем, суд принимает расчет истца, и считает возможным взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.09.2015 года в размере 118 708 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 574 рублей 18 копеек.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения гражданско-правовой ответственности на ответчицу. Требования истца основаны на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.09.2015 года в размере 118 708 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 574 рублей 18 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2019 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий А.А. Попов