РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 2023 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., с участием помощника прокурора Симикиной Е.Н., при секретаре Жалпаковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-893/2023 по административному исковому заявлению ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом г. Астрахани по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Теучежского районного суда Республики Адыгея ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с возложением административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания, запрета на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 утра следующих суток, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него заведено дело административного надзора, в рамках которого с ним проводилась профилактическая работа с целью недопущения с его стороны административных правонарушений и преступлений, а также с целью контроля за соблюдением им административных ограничений возложенных на него судом. В период нахождения под административным надзором, будучи предупреждённым об ответственности за несоблюдение административных ограничений возложенных на него судом, ФИО2 в течение года совершил несколько административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящихся к категориям преступлений средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции административный ответчик характеризуется с удовлетворительной стороны, так как последний неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений. Кроме того, имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В связи с этим административный истец просил об установлении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, его явка не признана судом обязательной, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще, представил заявление, где выразил своё согласие с требованиями административного иска, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Суд, исследовав доказательства, выслушав заключение участвующего в деле помощника прокурора, полагавшего требования административного истца законными и обоснованными, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ, суд рассматривает административные дела об административном надзоре.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица (ч. 5 ст. 270 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что административный ответчик судим за совершение преступления средней тяжести, отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Теучежского районного суда Республики Адыгея ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с возложением административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания, запрета на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 утра следующих суток, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него заведено дело административного надзора, в рамках которого с ним проводилась профилактическая работа с целью недопущения с его стороны административных правонарушений и преступлений, а также с целью контроля за соблюдением им административных ограничений возложенных на него судом.

Изложенное подтверждается представленными суду копиями вышеприведённых приговора и решения, справки об освобождении.

Судом установлено, что административный ответчик в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. В период нахождения под административным надзором, будучи предупреждённым об ответственности за несоблюдение административных ограничений возложенных на него судом, ФИО2 в течение года совершил несколько административных правонарушений против порядка управления, а именно, ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции административный ответчик характеризуется с удовлетворительной стороны, так как последний неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений. Кроме того, имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 ст. 4 названного Федерального закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, одним из административных ограничений является запрет на выезд за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ).

Исходя из п. 5 ч. 1 ст. 4 этого же Федерального закона, в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно разъяснениям п. 28 вышеприведённого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено и из материалов административного дела следует, что административный ответчик в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, по которому ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, по которому ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд пришел к выводу о том, что, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, необходимо дополнить ранее установленные ему административные ограничения, что будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства и не нарушит его конституционные права и свободы.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Административные ограничения в отношении ФИО2, установленные решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, дополнить возложением на него административных ограничений в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ Н.В. Мернов