Дело № 2-54/2026 (№ 2-504/2025)

УИД 22RS0004-01-2025-000862-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 20 января 2026 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дьяковой А.В.,

при секретаре Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в заявлении на то, что 06.02.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (12473744722), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60907 рублей под 34,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1440 дней. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.08.2013, суммарная продолжительность просрочки на 22.12.2025 составляет 4492 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.11.2025, суммарная продолжительность просрочки на 22.12.2025 составляет 0 дней. По состоянию на 22.12.2025 общая задолженность составляет 108732,71 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 57732,90 рублей, просроченные проценты в размере 9759,33 рублей, штраф за просроченный платеж в размере 6871,76 рублей, причитающиеся проценты в размере 34368,72 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 06.08.2013 по 22.12.2025 в размере 108732,71 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4261,98 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещен надлежащем образом, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменных возражениях просил применить срок исковой давности, так как истцом пропущен установленный срок для обращения в суд за взысканием долга и процентов по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(12473744722), по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 60907 рублей под 34,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1440 дней. Согласно договора установлена дата первого ежемесячного платежа – 26.02.2013, количество процентных периодов – 48, размер ежемесячного платежа – 2370 рублей, а также дата каждого ежемесячного платежа, которая указана в графике погашения.

Сторонами утвержден график платежей по кредитному договору № от 06.02.2013, в котором указаны даты внесения ежемесячных платежей в размере 2370,50 рублей в период с 08.03.2013 по 16.01.2017.

Согласно условий кредитного договора, а также графика гашения, срок возврата кредита установлен по 16.01.2017.

Заемщиком договор подписан собственноручно, данный договор не признан недействительным, отсутствуют сведения также и о нарушении волеизъявления заемщика при подписании договора, что дает основания считать его заключенным на взаимовыгодных для сторон условиях, с которыми заемщик был полностью согласен и, соответственно, обязался исполнять условия договора.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 по потребительскому кредиту, согласно которой на счет заемщика были перечислены денежные средства в соответствии с заключенным договором в размере 60907,00 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 06.02.2013 по 22.12.2025, включающую сумму основного долга и процентов в общем размере 108732,71 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу № внеочередного общего собрания участников от 28.01.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и является его правопреемником, а том числе по кредитному договору № от 06.02.2013 в отношении ФИО1

Согласно данного договора права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по указанному кредитному договору перешли в полном объеме к ПАО «Совкомбанк», при этом размер уступаемого права требования по кредитному договору № от 06.02.2013 составил 108732,71 рублей, в том числе сумма просроченного долга 57732,90 рублей, сумма просроченных процентов 9759,33 рублей, причитающихся процентов в размере 34368,72 рублей, штрафа за просроченный платеж 6871,76 рублей.

Каких-либо доказательств погашения вышеуказанной задолженности в полном объеме либо в части в соответствии с графиком платежей, либо в ином порядке, сторонами не предоставлено. Сведений об отсутствии задолженности (наличия задолженности в ином размере) сторонами суду не представлено, в связи с чем пояснения ответчика о погашении им задолженности по указанному кредитному договору судом во внимание не принимаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

С настоящим иском истец обратился в суд 23.12.2025.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Оценивая вышеизложенные доводы ФИО1, суд руководствуется следующим.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 06.08.2013 по 22.12.2025.

10.02.2025 по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края вынесено определение о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1

Учитывая, что согласно кредитного договора № от 06.02.2013, предусмотрен срок возврата кредита в течение 48 месяцев, а также графика погашения задолженности, согласно которому последний ежемесячный платеж по кредитному договору датирован 16.01.2017, начало течения трехлетнего срока исковой давности следует исчислять с 17.01.2017.

Следовательно, учитывая дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом на дату обращения за выдачей судебного приказа в мировой суд, срок исковой давности уже был пропущен.

С иском в Благовещенский районный суд истец обратился согласно штампу входящей корреспонденции 24.12.2025, то есть также с пропуском установленного срока.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске в полном объеме.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оплаченная истцом государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Дьякова

Решение в окончательной форме принято 02 февраля 2026 года