Дело № 2-1379/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года р.п. Городище Волгоградской обл. 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян Е.С.,

с участием помощника прокурора Ерёминой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Городищенского района Волгоградской области, действующего в интересах Российской Федерации, о признании движимой вещи бесхозяйной, обращении движимой вещи в собственность Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Прокурор Городищенского района Волгоградской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, обращении движимой вещи в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения процессуальной проверки у ФИО2 была изъята табачная продукция (52 коробки сигарет марки «Корона»), собственник и владелец которой до настоящего времени не установлен. С января 2022 года данная табачная продукция хранится в ОМВД России по 

<

адрес>, владелец изъятого движимого имущества в органы внутренних дел с намерением сохранить право на указанное имущество не обращался, тогда как длительное безосновательное хранение изъятой продукции на территории отдела полиции влечет причинение государству убытков, в виде расходов, связанных с ее хранением.

Ссылаясь на изложенное, прокурор просит суд признать табачную продукцию - 

<

данные изъяты> изъятую у ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов, находящуюся на хранении в ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, Городищенский р-он, р.

<

адрес>, бесхозяйной. Обратить названную продукцию в собственность Российской Федерации и передать ее в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> для уничтожения.

В судебном заседании представитель заявителя помощник прокурора Ерёмина К.Ф. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении.

Представителя заинтересованного лица ОМВД России по 

<

адрес>, представитель заинтересованного лица Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения по делу полагаются на усмотрение суда.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положений статьи 235 Гражданского кодекса РФ к основаниям прекращения права собственности относится, в том числе, и отказ собственника от права собственности на имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с положениями статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (статья 226 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положений статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС «Городищенский» из автобуса марки «Вольво», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион 05, за управлением которого находился ФИО2, сотрудниками дорожно-постовой службы была изъята табачная продукция - 52 коробки сигарет марки «Корона», в отсутствии документов на нее.

Указанная табачная продукция была доставлена в ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области в целях проведения процессуальной проверки.

Постановлением старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием признаков состава преступления.

Установлено, что ФИО2 владельцем данной табачной продукции не является. ФИО4 осуществлял регулярный рейс на автобусе марки 

<

данные изъяты>. На стоянке автовокзала «Котельники» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к нему в автобус неизвестным ему лицом были загружены 52 коробки, о содержимом которых ему известно не было.

До настоящего времени изъятая табачная продукция хранится в ОМВД России по 

<

адрес>. Никто о своих правах на данную табачную продукцию не заявил. Меры к установлению собственника указанной табачной продукции сотрудниками полиции предпринимались. Данные меры результата не дали.

Подобного рода обстоятельства свидетельствуют о том, что предполагаемые собственники (владельцы) табачной продукции от права собственности на него отказались, в связи с чем, данное движимое имущество имеет признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л:

заявление прокурора Городищенского района Волгоградской области, действующего в интересах Российской Федерации, о признании движимой вещи бесхозяйной, обращении движимой вещи в собственность Российской Федерации – удовлетворить.

Признать табачную продукцию - 

<

данные изъяты> изъятую у ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов, находящуюся на хранении в ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, Городищенский р-он, р.

<

адрес>, бесхозяйной. 

Обратить табачную продукцию - ФИО6, изъятую у ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов, находящуюся на хранении в ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, Городищенский р-он, р.

<

адрес>, в собственность Российской Федерации и передать ее в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> для уничтожения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова 

Справка: мотивированное решение составлено 24 августа 2023 года.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова