ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. о.Химки 07 февраля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Беспалов А.Ю., рассмотрев в стадии подготовки к рассмотрению жалобу Центрального Банка РФ на постановление мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 

<

дата>г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ЗАО «Гирас»,

УСТАНОВИЛ:

<

дата>г. в Химкинский городской суд Московской области поступила жалоба Центрального Банка РФ на постановление мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 

<

дата>г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ЗАО «Гирас», содержащаяся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ЗАО «Гирас».

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. 

Согласно действующему административному законодательству, проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. 

Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела и не подлежат изъятию из него.

Как было установлено при подготовке жалобы к рассмотрению в данном деле об административном правонарушении отсутствует оригинал постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, что препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Кроме того в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют документы, подтверждающие получение сторонами копии обжалуемого постановления (расписка, конверт, либо почтовое уведомление), что лишает возможности суд апелляционной инстанции установить факт соблюдения срока на обжалование постановления мирового судьи.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами и ввиду отсутствия в материалах дела постановления мирового судьи, суд считает необходимым вышеуказанную жалобу, а также дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ЗАО «Гирас» вернуть мировому судье 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы по существу.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу жалобу Центрального Банка РФ на постановление мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 

<

дата>г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ЗАО «Гирас» и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ЗАО «Гирас» вернуть мировому судье 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы по существу

На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. 

Судья А.Ю. Беспалов