Дело № 1-88/2023

(УИД 18RS0024-01-2023-000490-26)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Каракулино УР 04 июля 2023г.

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Каракулинского района УР Колеватова П.И., 

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Шадрина Д.В., представившего удостоверение №1361 от 09.01.2017г. и ордер №020994 от 04.07.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, д.

<

адрес> 

<

адрес>, разнорабочего СПК «40 лет Победы», образование среднее, холостого, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Каракулинского района от 10.03.2023г., вступившим в законную силу 25.03.2023г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение № кат. «В» на имя ФИО1 сдано в ОГИБДД 24.03.2023г.

Таким образом, по состоянию на 27.05.2023г. в соответствии со ст.ст.4.6; 32.7 КоАП РФ, ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное выше административное правонарушение.

Вечером, но не позднее 18 час. 15 мин. 27.05.2023г. ФИО2, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное выше административное правонарушение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское место припаркованного возле дома 

<

адрес> автомобиля «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, запустил его двигатель и отъехал на нем с места стоянки, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем.

Впоследствие, вечером, но не позднее 18 час. 15 мин. 27.05.2023г., во время управления указанным автомобилем, на 5 километре автомобильной дороги 

<

адрес> (д.

<

адрес>-

<

адрес>), что на территории 

<

адрес> УР ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» и отстранен ими от управления. В ходе проведенного в 18 час. 46 мин. 27.05.2023г. на месте задержания освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого ФИО2 воздуха составила 1,842мг/л, у подсудимого установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами данного освидетельствования ФИО2 согласился. 

Обвиняемым ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Исследовав данные о психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым и виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (путем дачи признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте), состояние здоровья виновного, наличие у него на иждивении дочери-студентки. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание (при отсутствии отягчающих), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, не судим, характеризуется в целом удовлетворительно. На учете у психиатра подсудимый не состоит. 

С учетом изложеного, суд считает необходимым назначить ФИО2 основное наказание в виде обязательных работ. Кроме того, с целью предупреждения совершения подсудимым аналогичных преступлений, суд считает необходимым назначить ему обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения ст.ст.64; 80.1; 81 УК РФ не усматривается. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает ФИО2 от судебных издержек по делу. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос о вещественных доказательствах. 

Кроме того, в силу требований п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ, принадлежащее ФИО2 транспортное средство - автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак 

<

***>, использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства, наложенный на него арест должен быть сохранен до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить осужденного от судебных издержек по делу.

Вещественное доказательство:

– оптический диск с фрагментами видеозаписи - хранить при уголовном деле. 

Автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак № – конфисковать в доход государства.

Сохранить ранее наложенный арест на автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак № до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В.Русинов