<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 09 июля 2024 г.

Зарайский городской суд 

<

данные изъяты> в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием 

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – помощника Зарайского городского прокурора МО 

<

данные изъяты>4, 

подсудимого 

<

данные изъяты>1, 

защитника – адвоката 

<

данные изъяты>10, представившего ордер 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, выданный адвокатским кабинетом 

<

данные изъяты> АПМО,

при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца с-з им. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве физического лица – налогоплательщика налога на профессиональный доход, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> «Б» 

<

данные изъяты>, 

судимого:

- 

<

данные изъяты> Михайловским районным судом 

<

данные изъяты> по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 162 ч. 3, 162 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 

<

данные изъяты> из мест лишения свободы на основании Постановления Скопинского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> Луховицким районным судом 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, неотбытая часть наказания по приговору Михайловского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания;

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый 

<

данные изъяты>1 совершил преступления: публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты> примерно в 11 часов 15 минут 

<

данные изъяты>1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно в магазине «Дикси» по адресу: 

<

данные изъяты>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), в связи с чем находившиеся на маршруте патрулирования в форменном обмундировании в указанном месте и в указанное время сотрудники полиции отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела министерства внутренних дел России по городскому округу Зарайск (далее ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Зарайск), Потерпевший №1 и Свидетель №1, будучи при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, с целью документирования административного правонарушения, совершенного 

<

данные изъяты>1, потребовали от последнего проехать с ними в служебном автомобиле в приемное отделение ГБУЗ МО «Зарайская больница» для составления административного протокола.

После чего, 

<

данные изъяты> не позднее 11 часов 29 минут, у 

<

данные изъяты>1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в магазине «Дикси» по адресу: 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляющего документирование указанного выше административного правонарушения, совершенного 

<

данные изъяты>1

Реализуя свой преступный умысел, он (

<

данные изъяты>1) 

<

данные изъяты> примерно в 11 часов 20 минут, находясь в вышеуказанном помещении, осознавая, что представитель власти – сотрудник полиции Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского (водителя) отдельного взвода ППСП ОМВД России по г.о. Зарайск старшего сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> л/с от 

<

данные изъяты>, исполняющего должностные обязанности, установленные должностной инструкцией, утвержденной 

<

данные изъяты> заместителем начальника ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты>, и действующего в рамках п. 2 ч. 1 ст. 2, ч. 4, ст. 7, п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 

<

данные изъяты>, согласно которому на сотрудника полиции возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, то есть являющегося представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, действуя умышленно и осознанно, публично, в присутствии постороннего лица – гр. Свидетель №2, стал высказывать в адрес представителя власти – полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Зарайск Потерпевший №1 оскорбления, а также выражался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство.

После чего, не позднее 12 часов 00 минут 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, при посадке в служебный автомобиль, находящийся в участке местности в 30 метрах от входа в магазин «Дикси» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и осознанно, публично, осознавая, что представитель власти – сотрудник полиции Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти - полицейского (водителя) отдельного взвода ППСП ОМВД России по г.о. Зарайск старшего сержанта полиции Потерпевший №1, действуя умышленно и осознанно, публично, в присутствии посторонней гр. Свидетель №4 игр. 

<

данные изъяты>3, стал высказывать в адрес представителя власти – полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Зарайск Потерпевший №1 оскорбления, а также выражался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, унижая честь и достоинств Потерпевший №1

Он же (

<

данные изъяты>1), 

<

данные изъяты> примерно в 11 часов 15 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: 

<

данные изъяты> магазин «Дикси», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Находившиеся в указанном месте и в указанное время на маршруте патрулирования сотрудники полиции ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Зарайск, Потерпевший №1 и Свидетель №1, находясь в форменном обмундировании, будучи при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, с целью документирования административного правонарушения, совершенного 

<

данные изъяты>1, потребовали от последнего проехать с ними в служебном автомобиле в приемное отделение ГБУЗ МО «Зарайская больница», для составления административного протокола.

После чего, 

<

данные изъяты>, не позднее 11 часов 29 минут, у 

<

данные изъяты>1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в магазине «Дикси» по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, он (

<

данные изъяты>1) 

<

данные изъяты> примерно в 11 часов 20 минут, находясь в вышеуказанном помещении магазина «Дикси», осознавая, что представитель власти – сотрудник полиции Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского (водителя) отдельного взвода ППСП ОМВД России по г.о. Зарайск старшего сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по городскому округу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> л/с от 

<

данные изъяты>, исполняющего должностные обязанности, установленные должностной инструкцией, утвержденной 

<

данные изъяты> заместителем начальника ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты>, и действующего в рамках п. 2 ч. 1 ст. 2, ч. 4, ст. 7, п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 

<

данные изъяты>, согласно которому на сотрудника полиции возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, то есть являющегося представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, действуя умышленно и осознанно, публично, в присутствии посторонней гр. Свидетель №2, неоднократно пытался нанести удары кулаком в область лица полицейского Потерпевший №1, тем самым угрожая применением насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1, воспринимая угрозу 

<

данные изъяты>1 как реальную, руководствуясь ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией совместно с полицейским Свидетель №1, применили к 

<

данные изъяты>1 физическую силу, а также специальные средства – наручники, после чего 

<

данные изъяты>1 был выведен на улицу к служебному автомобилю.

Далее, при посадке 

<

данные изъяты>1 в служебный автомобиль, находящийся в участке местности в 30 метрах от входа в магазин «Дикси» по адресу: 

<

данные изъяты>, он (

<

данные изъяты>1), не позднее 12 часов 00 минут 

<

данные изъяты>, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, публично, в присутствии посторонней гр. Свидетель №4 и гр. 

<

данные изъяты>3, высказывал угрозу применения насилия в отношении полицейского Потерпевший №1, а именного говорил: «расшибу голову», после чего неоднократно пытался нанести удары головой в область лица полицейского Потерпевший №1, тем самым угрожая применением насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый 

<

данные изъяты>1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник 

<

данные изъяты>10 согласился с заявленным подсудимым ходатайством. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом. При ознакомлении с материалами дела потерпевший указал, что не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель 

<

данные изъяты>4 пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела суд по настоящему делу не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого 

<

данные изъяты>1 по признакам публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, - суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ.

Действия подсудимого 

<

данные изъяты>1 по признакам угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных 

<

данные изъяты>1 преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого 

<

данные изъяты>1, судом учтено, что подсудимый по адресу фактического места жительства на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По адресу регистрации ранее наблюдался у врача психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость. У врача нарколога на учете по адресу регистрации подсудимый не состоит. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>1 каким – либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения правонарушений и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения. В настоящее время по своему психическому состоянию 

<

данные изъяты>1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизвоства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера 

<

данные изъяты>1 не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда 

<

данные изъяты>1 не представляет. (том 1, л. д. 124-126). 

По адресу регистрации и по месту фактического жительства участковыми уполномоченными полиции 

<

данные изъяты>1 характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям, совершенным 

<

данные изъяты>1 по настоящему делу, суд, на основании ст.ст. 61 ч. 1 п. «г», 61 ч. 2 УК РФ признает: наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>1 малолетнего ребенка; признание подсудимым своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты>1, а также состояние здоровья матери подсудимого (в связи с ее инвалидностью). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, с учетом положений ст. 68 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенное 

<

данные изъяты>1 преступление, квалифицированное судом по ст. 319 ч. 1 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием части из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, а за преступление, квалифицированное судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

<

данные изъяты>1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 47 ч. 3, 53.1, 82 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения при назначении 

<

данные изъяты>1 наказания положений ст. 68 ч. 3 УК РФ суд также не усматривает. 

Учитывая что преступления, совершенные 

<

данные изъяты>1 по настоящему делу, относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание 

<

данные изъяты>1 суд считает целесообразным назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание при назначении наказания изложенные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений по настоящему делу, личность виновного, его поведение после совершения преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому окончательное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – с назначением условного наказания, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Суд также считает возможным назначить подсудимому 

<

данные изъяты>1 наказание без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья 

<

данные изъяты>1, суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката 

<

данные изъяты>10, осуществлявшего защиту подсудимого в судебном заседании, в размере 

<

данные изъяты>., которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены адвокату 

<

данные изъяты>10 из средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать 

<

данные изъяты>1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить 

<

данные изъяты>1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное 

<

данные изъяты>1 окончательное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 

<

данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать 

<

данные изъяты>1: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении 

<

данные изъяты>1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката 

<

данные изъяты>10 в размере 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд 

<

данные изъяты> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты>12