Дело №2-3434/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г.Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Ооржак А.М., при секретаре Монгуш Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «

<

данные изъяты>» к Д о взыскании долга по договору целевого займа,

с участием представителей истца по доверенности А., ответчика по ордеру О

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «

<

данные изъяты> и Д. заключен договор целевого займа на улучшение жилищных условий №, по условия которого истец предоставить ответчику заем на сумму 430 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых на приобретение жилого помещения, а ответчик обязалась возвратить сумму займа, уплачивая при этом проценты за пользование займом. Исполнение заемщиком обязательств по договору, обеспечено ипотекой приобретаемого за счет заемных средств жилого помещения, а также средствами материнского (семейного) капитала. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик в нарушение условий договора не приобрела недвижимое имущество. Размер основного долга составляет 426 465,76 рублей, проценты за пользование займом 240 326,53 рублей, всего 666 792,29 рублей. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа 666 792,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 067,93 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

Представитель истца по доверенности А. поддержал исковые требования. 

Ответчик Д. на судебное заседание не явилась, по указанному адресу не проживает, в отношении нее дело рассматривается в порядке ст.119 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен ответчику адвокат О. в качестве представителя, просила отказать, так как на будущее время проценты не взыскиваются. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» (далее по тексту – Федеральный закон) деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе принципа финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно договору целевого займа на улучшение жилищных условий 

<

данные изъяты>, КПКГ «

<

данные изъяты> предоставил пайщику Д денежные средства в размере 430 000 рублей (п.1) на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.2) под 20 % годовых (п.4), на приобретение жилья, а именно: квартира, назначение жилое, площадь 66,2 кв.м., этаж:1, адрес: 

<

адрес> 

Истец надлежащим образом исполнил условия данного договора займа, предоставив сумму займа, что подтверждается платежным поручением 

<

данные изъяты> о перечислении денежных средств на расчетный счет Д в сумме 430 000 рублей по договору займа №. 

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора, не осуществляла в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом.

Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается расчетом задолженности, задолженность ответчика перед истцом по данному договору займа составляет 666 792,29 рублей, в том числе основной долг - 430 000 рублей, проценты за пользование займом – 240 326,53 рублей.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.6. договора в течение первых трех месяцев после заключения договора действует льготный период, когда пайщик освобожден от погашения основного долга. В дальнейшем, срок пользования займом распределяется на 33 кредитных периодов, в конце которых производится платеж в погашение части основного долга и оплата начисленных процентов. 

Поскольку в уставленный договором срок с даты фактического предоставления займа, ответчик деньги не возвратила, то требование истца о взыскании суммы долга в размере 430 000 рублей подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца данная сумма в счет возврата долга. 

Кроме того, данным договором предусмотрена уплата пайщиками-заемщиками процентов за пользование займом- 20% годовых (п.4 договора).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом в размере 240 326,53 рублей, между тем, суд, проверив расчеты истца, находит их неверными.

Исходя из расчета суда, взысканию подлежит сумма процентов в размере 40 426,63 рублей, за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ранее ответчиком производилось погашение процентов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7049,18 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6950,82 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1649,32 рублей.

В общей сложности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа 466 892,39 рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 7868,92 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что исследованные материалы дела не содержат данных подтверждающих фактические расходы, понесенные истцом в размере 20 000 рублей в счет оплаты услуг представителя А., суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «

<

данные изъяты>» к Д о взыскании суммы займа и процентов по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Д в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «

<

данные изъяты>» 466 892 рубля 39 коп. в счет суммы займа и процентов по договору займа, 7868 рублей 92 коп. в счет возмещения расходов на государственную пошлину. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2017 года (с учетом выходных дней).

Судья А.М. Ооржак