№2-5051/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Марев Инвест» о взыскании денежных средств по договору займа, 

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Марев Инвест» о взыскании денежных средств: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000,00 руб., а также процентов в размере 489 183,28 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., а также процентов в размере 256 587,68 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 900 000,00, а также процентов в размере 1 867 456,29 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 53 266,00 руб. и по оплате услуг представителя в размере 60 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 1 000 000,00 руб. под % годовых, с выплатой процентов ежемесячно.

Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не возвращен.

Всего ответчиком в рамках указанного выше договора были выплачены проценты с октября 2019 года по март 2020 года в общей сумме 101 501,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был также заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 500 000,00 руб. под % годовых, с выплатой процентов ежемесячно.

Срок возврата займа - в течение 24 месяцев с момента выдачи займа, однако до настоящего времени долг не возвращен.

Сумма займа, согласно платежному поручению № была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ.

Всего ответчиком в рамках указанного выше договора были выплачены проценты с октября 2019 года по март 2020 года в общей сумме 67 426,02 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 4 900 000,00 руб. под % годовых, с выплатой процентов ежемесячно.

Срок возврата займа - в течение 24 месяцев с момента выдачи займа, однако до настоящего времени долг не возвращен.

Сумма займа, согласно платежному поручению была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ.

Всего ответчиком в рамках указанного выше договора были выплачены проценты с октября 2019 года по март 2020 года в общей сумме 486 691,65 руб.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

От представителя истца – ФИО2, действовавшего на основании нотариально удостоверенной доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Марев Инвест», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так п.3 ст. 54 ГК РФ предусмотрено, что в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах мест нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а так же риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находиться по указанному адресу.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 т.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Марев Инвест» заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 1 000 000,00 руб. под % годовых, с выплатой процентов ежемесячно.

Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не возвращен.

Всего ответчиком в рамках указанного выше договора были выплачены проценты с октября 2019 года по март 2020 года в общей сумме 101 501,65 руб.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 000 000,00 руб. – сумма основного долга и 489 183,28 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был также заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 500 000,00 руб. под % годовых, с выплатой процентов ежемесячно.

Срок возврата займа - в течение 24 месяцев с момента выдачи займа, однако до настоящего времени долг не возвращен.

Сумма займа, согласно платежному поручению № была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ.

Всего ответчиком в рамках указанного выше договора были выплачены проценты с октября 2019 года по март 2020 года в общей сумме 67 426,02 руб.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по договору № о ДД.ММ.ГГГГ составляет: 500 000,00 руб. – основной долг, 256 587,68 руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Марев Инвест» был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 4 900 000,00 руб. под % годовых, с выплатой процентов ежемесячно.

Срок возврата займа - в течение 24 месяцев с момента выдачи займа, однако до настоящего времени долг не возвращен.

Сумма займа, согласно платежному поручению была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ.

Всего ответчиком в рамках указанного выше договора были выплачены проценты с октября 2019 года по март 2020 года в общей сумме 486 691,65 руб.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 4 900 000,00 руб. – основной долг, 1 867 456,29 руб. – проценты.

Ответчиком возражений относительно указанного выше расчета представлено не было.

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаны обоснованными, в связи с чем, учитывая принцип состязательности сторон, суд считает возможным взять их за основу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт оплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В материалы дела представлен договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому стоимость юридических услуг составила 60 000 руб. В соответствии с указанным договором истец оплатил 60 000 руб. 

При этом, суд учитывает, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а именно, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

Истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена в размере 53 266,00 руб. 

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 53 266,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «Марев Инвест» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Марев Инвест» в пользу ФИО1 денежные средства: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000,00 руб., а также процентов в размере 489 183,28 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., а также процентов в размере 256 587,68 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 900 000,00, а также процентов в размере 1 867 456,29 руб., расходы за оказание юридической помощи в сумме 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 53 266,00 руб., а всего: 9 126 493,25 (Девять миллионов сто двадцать шесть тысяч четыреста девяносто три рубля двадцать пять копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с даты изготовления суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2021г.

Судья: