Уникальный идентификатор дела 

<

данные изъяты>

Дело № 2-445/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края

в составе судьи Царакаева А. А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ворошиловой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Дальнереченского муниципального района Приморского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Дальнереченского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указала следующее. Ее отцом являлся ФИО, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО являлся единственным членом и единственным учредителем крестьянского хозяйства 

<

данные изъяты> Крестьянское хозяйство ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем после ликвидации на праве собственности крестьянскому хозяйству 

<

данные изъяты>» осталось принадлежать недвижимое имущество: 

<

данные изъяты> Право собственности ФИО на данный объект недвижимости возникло после ликвидации К/Х «

<

данные изъяты>». Она (ФИО1) является единственным наследником по закону имущества ФИО, иных наследников не имеется. В шестимесячный период с момента смерти ФИО она к нотариусу не обращалась, но ДД.ММ.ГГГГ ею исполнены обязательства умершего отца перед кредитором ФИО4 в части оплаты долга по договору займа на сумму 

<

данные изъяты> руб., следовательно, она фактически вступила в наследство. Нотариусом Дальнереченского нотариального округа Н ей было отказано в открытии наследственного дела в связи с пропуском срока. На основании изложенного ФИО1 просит: установить факт принятия ею наследства; признать за ней право собственности на объект недвижимости 

<

данные изъяты> в порядке наследования.

В ходе подготовки к судебному разбирательству, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, суд, в силу части 1 статьи 41 ГПК РФ, по ходатайству стороны истца, приняв во внимание тот факт, что объект недвижимости, о признании права собственности на который в порядке наследования просит истец, расположен на территории Дальнереченского муниципального района Приморского края, произвел по делу замену ненадлежащего ответчика – администрации Дальнереченского городского округа на надлежащего – администрацию Дальнереченского муниципального района Приморского края (далее в том числе – администрация Дальнереченского муниципального района). Также в ходе подготовки к судебному разбирательству из ответов отдела ЗАГС администрации Дальнереченского городского округа было установлено, что помимо ФИО1 у наследодателя ФИО также была дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с этим, в соответствии с абзацем первым части 1 статьи 43 ГПК РФ, суд привлек ФИО3 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л. 

<

...>, 68-69, 72-74, 81-83).

В судебное заседание ФИО1, ее представитель – ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л. д. 31), представитель администрации Дальнереченского муниципального района, третье лицо ФИО3 не явились.

ФИО1 о месте и времени проведения судебного разбирательства извещалась посредством направления в ее, известный суду, адрес судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении (л. д. 103). Указанное письмо не получено адресатом и возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л. д. 118).

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестку, направленную в адрес истца, доставленной.

Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения ФИО1 судебных извещений, и ее нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении ее процессуальных прав.

Представитель истца о месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л. 

<

...>). Организовать его участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи не представилось возможным ввиду отсутствия у судов по месту его нахождения организационной возможности (л. 

<

...>).

Представитель ответчика о месте и времени проведения судебного разбирательства также уведомлен надлежащим образом (л. д. 103), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что с исковыми требованиями администрация Дальнереченского муниципального района согласна в полном объеме, считает возможным их удовлетворить (л. 

<

...>).

Третье лицо ФИО3 о месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом (л. 

<

...>). Причины ее неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

С учетом положений частей 1, 2 статьи 69, статьи 70, частей 3, 5 статьи 167, статей 176-177 ГПК РФ суд по письменному ходатайству представителя истца (л. д. 90-91) допросил явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО4, который показал следующее. ФИО1 приходится ему племянницей. В ДД.ММ.ГГГГ он одолжил ФИО 

<

данные изъяты> руб. без оформления каких-либо документов, так как они являлись родственниками. ФИО обещал вернуть данную сумму до наступления ДД.ММ.ГГГГ, но отдал только 

<

данные изъяты>., оставшуюся часть денег отдать не успел, так как умер в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 организовала похороны ФИО Также ФИО1 признала долг ФИО перед ним (свидетелем) и ДД.ММ.ГГГГ добровольно отдала оставшуюся часть денег в размере 

<

данные изъяты> руб. Он (свидетель) написал ей расписку о том, что она ему ничего больше не должна. Насколько ему (свидетелю) известно, на момент смерти ФИО у последнего не было никакого имущества, и только недавно выяснилось, что тому принадлежала дамба. ФИО3 – это старшая дочь ФИО Участие в похоронах отца она не принимала, он (свидетель) сомневается в том, что она претендует на наследство после смерти ФИО Также свидетель ФИО4 подтвердил, что расписка, копия которой имеется в материалах дела (л. д. 19), составлена им.

Выслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В силу абзаца первого статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства – это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

То есть фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что он не отказывается от наследства, а, наоборот, выражает волю приобрести его.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т. п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В ходе рассмотрения дела установлено, что объект недвижимости 

<

данные изъяты> – зарегистрирован на праве собственности за крестьянским хозяйством 

<

данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее – Закон о крестьянском (фермерском) хозяйстве) в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, жилой дом, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. 

Пунктом 3 названной статьи установлено, что имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

Наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 10 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным учредителем и участником К/Х «

<

данные изъяты>» являлся ФИО Данное крестьянское хозяйстве ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица (л. д. 12-16).

Суду не представлено доказательств тому, что кто-либо из членов семьи ФИО являлся членом К/Х «

<

данные изъяты>». Устав данного крестьянского хозяйства не содержит каких-либо положений, содержание которых могло бы свидетельствовать об установлении в К/Х «

<

данные изъяты>» иного режима собственности, отличного от того, который определен законом (л. д. 22-28).

Таким образом, учитывая, что ФИО являлся единственным членом К/Х «

<

данные изъяты>», то, в силу приведенных положений закона, при прекращении деятельности крестьянского хозяйства ФИО стал обладателем 100 % долей в праве собственности на имущество, принадлежавшее К/Х «

<

данные изъяты>», в частности, на Пусковой комплекс №.

Из содержания свидетельства о смерти № установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18).

ФИО1 является дочерью ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении и сведениями отдела ЗАГС администрации Дальнереченского городского округа (л. 

<

...>).

Из ответа нотариуса Дальнереченского нотариального округа Приморского края Н следует, что наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось (л. д. 46). 

Истцом представлена расписка ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 после смерти отца ФИО возвратила ФИО4 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., преданные последним ФИО по договору займа (л. д. 19).

Зафиксированный данной распиской факт погашения долга ФИО перед ФИО4 подтвержден самим ФИО4 в ходе его допроса в качестве свидетеля. 

Оснований ставить под сомнение показания свидетеля не имеется. Он предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ. Его показания последовательны, непротиворечивы и в полной мере согласуются с содержанием письменных доказательств, имеющихся в деле.

Таким образом, ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своего отца ФИО, а именно она исполнила долговые обязательства ФИО по договору займа денежных средств, неисполненные наследодателем при жизни, то есть, в соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ, считается фактически принявшей наследство.

Доказательств тому, что ФИО3, также являющаяся дочерью ФИО (л. д. 62), приняла наследство после смерти отца, суду не представлено.

Наличия иных наследников ФИО по закону первой очереди не установлено.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (

<

данные изъяты>) к администрации Дальнереченского муниципального района Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, 

<

данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца – ФИО, 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1 (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> края, право собственности в порядке наследования на объект недвижимости 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2024.

Судья А. А. Царакаев