Дело № 2-1006/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк», через представителя П.В., действующую на основании доверенности, обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от *** в размере *** рубля *** копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки;и об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «***», идентификационный номер VIN ***, *** года выпуска, цвет «***», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля *** рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита путем акцепта банком предложения, содержащегося в заявлении заемщика на получение кредита на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей под ***% годовых на срок до *** для целей оплаты приобретаемого заемщиком у ООО «***» автомобиля марки «***», идентификационный номер (VIN) ***, *** года выпуска, цвет ***. Обязательства банком были исполнены надлежащим образом, путем перечисления денежных средств на открытый ответчику счет, а впоследствии на расчетный счет продавца. Ответчик обязался ежемесячно выплачивать кредит и проценты равными суммами по *** рублей. Однако ответчик нарушил условия договора, перестав вносить денежные средства в соответствии с графиком, в связи с чем на *** сумма задолженности составила *** рубля *** копейки, из них: *** рубля *** копеек - просроченная задолженность по основному долгу; *** рублей *** копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; ** рублей *** копейки – штрафные проценты; *** рублей *** копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Также в обоснование исполнения обязательств Банком с ответчиком был заключен фактически договор залога в отношении приобретаемого автомобиля, оцененного сторонами в *** рублей, на который Банк просит обратить взыскание.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении (л.д.67); просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против рассмотрения в порядке заочного производства не высказали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления почтовой корреспонденции по известному месту жительства, совпадающим с местом регистрации – г.***, ул.***; сведений об изменении данного адреса в деле не имеется; иной возможности извещения также не имеется. Однако, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения», то есть фактическим не востребованием адресатом; иной возможности извещения у суда не имелось, об уважительности причин неявки суд не известил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался. 

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, а также положений ст. 117 и 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в связи с принятием надлежащих мер для извещения ответчика; и в соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства; каких-либо ходатайств и возражений от ответчика в суд не поступило. 

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений абзаца 1 части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. 

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Согласно части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что на основании заявленияФИО1 между ним и АО «ЮниКредит Банк» *** заключен смешанный договор на получение кредита на приобретение с ООО «***» автомобиля «***» на сумму *** рублей; и передачу автомобиля в залог в целях обеспечения исполнения обязательств. По условиям договора кредит предоставлен до *** под ***% годовыхс уплатой ежемесячных платежей *** числа каждого месяца в размере по *** рублей. Также условиями договора предусмотрено, что ФИО1 передает Банку в залог автомобиль «***», а Банк должен перечислить сумму на счет заемщика и со счета заемщика на счет продавца транспортного средства ООО «***» в оплату по договору купли-продажи (л.д.9, 10-12, 13).

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в сумме *** рублей и перечислению денежных средств на указанный заемщиком счет подтвержденосчетами на л.д.15.16, выпиской из лицевого счета на л.д.31-46.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 329, 334 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 1, 4 ФЗ «О залоге», в редакции, действующей на момент заключения договора, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Пункт 4 ст. 10 ФЗ «О залоге» предусматривает, что условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге.

В силу ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (ч. 2 ст. 339 ГК РФ).

Суд полагает, что между сторонами договор залога заключен в надлежащей форме, что не оспаривается ответчиком. Так, согласно пункту6договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге (л.д.10-11), банк принял в залог автомобиль «***», идентификационный номер (VIN) ***, *** года выпуска, цвет *** по залоговой стоимости *** рублей в обеспечение обязательства по договору о предоставлении кредита.

При указанных обстоятельствах договор между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на предоставление кредита и договор залога следует считать заключенными.

Условия заключенного договора на предоставление кредита и договора залога транспортного средства ответчиком не оспорены. 

Также судом установлено, что заемщиком ФИО1 условия договора не соблюдались, с его стороны имеет место нарушение Графика платежей, в том числе, с *** года, а с *** года платежи не вносились ответчиком, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности досрочно. Указанное подтверждается выпиской по счету и представленным расчетом задолженности. 

В соответствии с п.1.8 договора (заявления на л.д.10) следует, что ответчик обязался уплатить неустойку в размере ***% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту; штраф в размере ** рублей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на *** (л.д.25-30) задолженность ответчика перед банком составляет *** рубля *** копейки, из них: *** рубля *** копеек - просроченная задолженность по основному долгу; *** рублей *** копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; *** рублей *** копейки – штрафные проценты; *** рублей *** копеек – проценты на просроченный основной долг. 

Суд приходит к выводу, что расчет основан на положениях договора, является математически правильным и подлежит принятию за основу решения в части размера подлежащей взысканию суммы задолженности. Возражений от ответчика не поступило. 

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не усматривается, учитывая и длительный период ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, приостановления начисления процентов с ***, о чем указано в расчете; таких оснований не приведено и ответчиком. 

Таким образом, требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в размере *** рубля *** копейки.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.Согласно пункту 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля №*** от *** ответчик ФИО1 приобрел в ООО «***» автомобиль «***», идентификационный номер (VIN) ***, *** года выпуска, цвет ***, за *** рублей (л.д.13-14). Также установлено, что частично оплата произведена за счет кредитных средств Банка. 

Транспортное средство принадлежит ФИО1 (л.д.71). 

С учетом того, что со стороны ФИО1 судом установлено не надлежащее исполнение условий кредитного договора в обеспечение которого и заключен договор залога автомашины, а также учитывая значительность допущенного заемщиком нарушения – длительность не исполнения своих обязательств и их значительный размер, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство ***», идентификационный номер (VIN) ***, *** года выпуска, цвет ***, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Начальную продажную стоимость автомашины суд считает необходимым определить в соответствии с ценой, указанной истцом в исковом заявлении, в размере *** рублей (залоговая стоимость по договору), поскольку это не оспорено ответчиком, иной стоимости имущества суду на момент рассмотрения не представлено. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом удовлетворения требований истца суд считает подлежащим взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № *** от *** года и №*** от *** года (л.д.7, 8). 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруот *** года, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере *** рубля *** копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «***», идентификационный номер (VIN) - ***, *** года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1. 

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость в размере *** рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.А. Охотина