Дело № 2-1741/2020 74RS0017-01-2020-002381-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года город Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском ФИО1, в котором с учетом произведенных уточнений просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400426 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13204 рублей (л.д. 4-5,36).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 395000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 11,00 % годовых. Согласно заключенному сторонами договору, заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого календарного месяца в течение срока действия кредитного договора. Заемщик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту своевременно и в полном объеме не производит. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, расторжении кредитного договора, однако в добровольном порядке требования банка ФИО1 удовлетворены не были. В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 составляет 400426 рублей 69 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 381435 рублей 65 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 1731 рубль 22 копейки, проценты за пользование кредитом – 16691 рубль 17 копеек, неустойка за неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 568 рублей 65 копеек. Ссылаясь на допущенные ответчиком нарушения, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. об. 4, 47).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 46).

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик), путем подписания индивидуальных условий кредитования заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 395000 рублей, под 11,0% годовых (полная стоимость кредита 15,606% годовых), со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-15).

Условиями договора предусмотрено увеличение процентной ставки на 4,5% годовых в случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора по истечении 30 календарных дней с даты, следующей за днем окончания срока для предоставления документов, подтверждающих личное страхование, по день (включительно) предоставления заемщиком документов, подтверждающих личное страхование (п. 4.2 договора). 

В случае нарушения заемщиком условий по предоставлению в срок, установленный договором, документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств, со дня, следующего за днем истечения срока предоставления документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств по день (включительно) предоставления заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств, процентная ставка увеличивается на 3% годовых (п. 4.3 договора). В случае одновременного неисполнения обязательств по подтверждению целевого использования кредита и обязательств по личному страхованию заемщика в течение срока кредитования, надбавки, указанные в п. 4.2 и 4.3 соглашения, суммируются. 

Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами по 20-м числам в размере 10382 рублей 14 копеек, за исключением первого платежа в размере 3452 рублей 19 копеек, и последнего платежа в размере 10322 рублей 02 копеек (п.п.6 договора – л.д. 11, график платежей – л.д. об. 14-15). 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату кредита в виде неустойки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство по выдаче кредита в размере 395000 рублей банк исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму на счет заемщика (л.д.9).

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, допуская нарушения порядка и сроков осуществления платежей. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен ответчиком в феврале 2020 года (л.д. 9).

В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394916 рублей 92 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Требование банка заемщиком исполнено не было.

Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 400426 рублей 69 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 381435 рублей 65 копеек, неустойка за не исполнение обязательств по возврату основного долга - 1731 рубль 22 копейки, проценты за пользование кредитом – 16691 рубль 17 копеек, неустойка за неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 568 рублей 65 копеек. 

Расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен верно, судом проверен, ответчиком расчет не оспаривался, собственного расчета, как и доказательств отсутствия задолженности, либо ее наличия в меньшей сумме, не предоставлено.

Считая доказанным факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с последней в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности в размере 400426 рублей 69 копеек, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, процентам по договору, длительность неисполнения обязательства по возврату кредита, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, заявленной банком ко взысканию 

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание положения ст.ст.450, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер задолженности ФИО1 перед банком, период допущенной просрочки, суд полагает, что ответчиком допущено существенное нарушение кредитного договора, что является достаточным основанием для его расторжения.

Учитывая изложенное, требование АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, также подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 13204 рубля, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2,3).

Указанная сумма в силу вышеприведенных правовых норм подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 400426 рублей 69 копеек, из которых 381435 рублей 65 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 1731 рубль 22 копейки - неустойка за не исполнение обязательств по возврату основного долга, 16691 рубль 17 копеек - проценты за пользование кредитом, 568 рублей 65 копеек – неустойка за неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13204 рублей, а всего 413630 (четыреста тринадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 69 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Шевякова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.