Дело № 2а-1153/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мраково 23 октября 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Мансуровой Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к административному ответчику Кугарчинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. решением Кугарчинского районного суда удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом Кугарчинского РО СП УФССП по РБ на основании исполнительного документа- исполнительного листа по его заявлению к ФИО2 о взыскании долга в размере 170651 руб.67 коп., судебных расходов в размере 4 613 руб. возбуждено исполнительное производство № 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ решением Кугарчинского районного суда были удовлетворены исковые требования истца ФИО1 к ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом Кугарчинского РО СП УФССП по РБ на основании исполнительного документа- исполнительного листа по его заявлению к ФИО2 о взыскании долга в размере 186490 руб.65 коп., возбуждено исполнительное производство № 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом Кугарчинского РО СП УФССП по РБ на основании исполнительного документа- исполнительного листа по его заявлению к ФИО2 о взыскании долга в размере 5000 руб., возбуждено исполнительное производство № 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ решением Кугарчинского межрайонного суда частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 судебным приставом-исполнителем Кугарчинского РО СП УФССП РФ по РБ было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора; не составлялись протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ; не организовано исполнение требований исполнительных листов без участия должника, до настоящего времени требования исполнительных листов не выполнены; не были совершены все необходимые меры по исполнению требований исполнительных листов в рамках исполнительного производства. Бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в неисполнении требований исполнительных листов, нарушает права и законные интересы взыскателя. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кугарчинского РО СП УФССП РФ по РБ ФИО3, выразившиеся в неисполнении требований исполнительных листов от 

<

данные изъяты>; от 

<

данные изъяты>; от 

<

данные изъяты>; от 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кугарчинского РОСП УФССП РФ по РБ ФИО3, выразившиеся в неисполнении судебным приставом-исполнителем заявлений и ходатайств взыскателя ФИО1 о совершении исполнительных действий; обязать судебного пристава-исполнителя Кугарчинского РО СП УФССП РФ по РБ ФИО3 принять необходимые меры по исполнению требований исполнительных листов в рамках исполнительных производств по взысканию задолженности по взысканным Кугарчинским межрайонным судом денежных сумм с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1

В судебном заседании административный истец ФИО1, его представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить административный иск. Пояснили, что судебным приставом-исполнителем не были совершены все необходимые меры по исполнению требований исполнительных листов в рамках исполнительного производства.

Представитель административного ответчика- начальник отдела-старший судебный пристав Кугарчинского РО СП УФССП по РБ ФИО5 с административным иском не согласился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что постоянно проводятся исполнительские действия согласно ФЗ-229 РФ «Об исполнительном производстве».

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как усматривается из материалов дела, 17.02.2014г. постановлением судебного пристава Кугарчинского РО СП УФССП по РБ на основании исполнительного документа- исполнительного листа по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере 170651 руб.67 коп., судебных расходов в размере 4 613 руб. возбуждено исполнительное производство № 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления имущества должника ФИО2, о наличии у должника денежных средств, находящихся на счетах, о зарегистрированных транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Кугарчинского РО СП УФССП по РБ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Кугарчинского РО СП УФССП по РБ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работу должника ФИО2 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Кугарчинского РО СП УФССП по РБ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Кугарчинского РО СП УФССП по РБ вынесено постановление о розыске имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя Кумертауского ГОСП УФССП России по РБ заведено разыскное дело в отношении имущества ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Кугарчинского РО СП УФССП по РБ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Кугарчинского РО СП УФССП по РБ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем Кугарчинского РО СП УФССП по РБ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работу должника ФИО2 ООО «

<

данные изъяты>.

За период с даты возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. и до даты подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ. с требованиями о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, в рамках исполнительного производства с целью установления имущества должника и его местонахождения повторно направлялись запросы в банки, к операторам связи, в Управление Росреестра, ГИБДД, в ПФ, выносились постановления о временном ограничении должника на выезд из РФ, из заработной платы должника ФИО2 проводились удержания, денежные средства перечислялись взыскателю ФИО1

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Кугарчинского РОСП в течение всего периода исполнения предпринимались необходимые исполнительные действия и применялись необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок. Административным ответчиком неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, банки, финансовые учреждения с целью установления имущества должника, подлежащего аресту, а также денежных средств на счетах, в связи с чем оснований для признания бездействия Кугарчинского РО СП УФССП России по РБ по исполнительному производству судом не установлено.

Согласно положениям ст. 2 Закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера. Согласно ст. 64 указанного закона на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на должнике, который ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, что не может являться нарушением прав и законных интересов административного истца со стороны Кугарчинского РО СП УФССП России по РБ. 

С учетом изложенного и представленных в материалах дела доказательств у суда имеются основания полагать, что административным ответчиком предпринимались необходимые исполнительные действия и применялись необходимые меры принудительного исполнения в рамках действующего законодательства в сфере исполнительного производства.

Руководствуясь ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к административному ответчику Кугарчинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.