61RS0047-01-2019-001749-02

Дело №1-71/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием: государственного обвинителя – Щербакова В.В., 

подсудимого ФИО6, 

защитника адвоката Безуглова В.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, в неустановленную в ходе предварительного следствия дату, но не позднее 12.12.2014, в неустановленное в ходе предварительного следствия время и месте, в отсутствие законных оснований, без прохождения медицинского обследования и медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95, Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 29.01.2014 №59н, Разъяснениями «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», утвержденными постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003г. №17, Порядком организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 11.10.2012 №310н, Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 23 декабря 2009 года №1013н «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», а также в соответствии со ст.9 Федерального закона от 28.12.2013 №400 – ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», согласно которой право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы, признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» получил справку серии МСЭ-2014 №2342141 от 05.12.2014, выданную Бюро №30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которой ФИО6 с 05.12.2014 бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания. 

12.12.2014 в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время ФИО6, имея умысел на хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда России в г.Гуково (далее УПФР в г.Гуково), расположенном по адресу: ул. Мира д.50 г.Гуково Ростовской области о назначении ежемесячной денежной выплаты, предъявив при этом, заведомо подложную справку Бюро №30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2014 №2342141 от 05.12.2014, на основании которой УПФР в г. Гуково принято решение №3116 от 19.12.2014 о назначении ФИО6 ежемесячной денежной выплаты, с 12.12.2014 в сумме 2123 рубля 92 копейки ежемесячно. 

Далее, ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 13.03.2015 в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, обратился в УПФР в г.Гуково с заявлением о назначении пенсии, предъявив при этом, заведомо подложную, справку Бюро №30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2014 №2342141 от 05.12.2014, на основании которой ФИО6 Решением УПФР в г.Гуково №135/16 от 24.03.2015 назначена пенсия по инвалидности с 05.12.2014 в размере 5448 рублей 61 копейка. На основании чего, ФИО6 систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты. 

На основании распоряжения УПФР в г. Гуково о снятии пенсионного дела с учета №399/13 от 11.09.2015, в связи с переездом ФИО6 в другой УПФР региона, выплата пенсии по инвалидности ФИО6 с 01.10.2015 прекращена, на основании распоряжения о снятии пенсионного дела с учета №304 от 11.09.2015 в связи с переездом ФИО6 в другой УПФР региона, ежемесячная денежная выплата ФИО6 с 01.10.2015 прекращена.

В соответствии с распоряжением Управления пенсионного фонда России в Октябрьском районе Ростовской области (далее УПФР в Октябрьском районе Ростовской области) №1042097/15 от 15.09.2015, расположенного по адресу: пер. Почтовый д.9«в» п.Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, поставлено на учет выплатное (пенсионное) дело ФИО6 и продлена выплата страховой пенсии по инвалидности с 01.10.2015, на основании распоряжения УПФР в Октябрьском районе Ростовской области б/н от 14.09.2015 ФИО6 продлена ежемесячная денежная выплата с 01.10.2015, которые производились до того момента, пока УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) не вынесено решение №849 от 22.02.2019 о прекращении выплаты пенсии и решением УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) №849 от 22.02.2019 не принято решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты. 

Таким образом, ФИО6, достоверно зная об отсутствии оснований для получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат и льгот, в период с 05.12.2014 по 28.02.2019 незаконно похитил денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации: при получении страховой пенсии по инвалидности в размере 383 354 рубля 67 копеек, а также ежемесячной денежной выплаты в размере 111 444 рубля 97 копеек, а так же на основании Федерального закона от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО6 осуществлена единовременная денежная выплата 01.01.2017 в сумме 5 000 рублей, а всего ФИО6 произведены выплаты на общую сумму 499 799 рублей 64 копейки. Своими действиями ФИО6 причинил ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 499 799 рублей 64 копейки, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подтвердил факты совершения инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанном в обвинительном заключении. Воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью полученными по уголовному делу доказательствами: 

- показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 12.12.2014 ФИО6 обратился в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предъявив при этом справку МСЭ-2014 №2342141 от 05.12.2014, выданная впервые, Бюро №30 филиала ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, подтверждающая 2 группу инвалидности, заболевание общее, на срок – бессрочно, дата установления инвалидности 05.12.2014, рассмотрев которое УПФР в г.Гуково Ростовской области вынесло решение о назначении ежемесячной денежной выплаты от 19.12.2014 №3116, согласно которого ФИО6 с 12.12.2014 назначена ежемесячная денежная выплата (далее ЕДВ) в размере 2 123 рубля 92 копейки (которая в дальнейшем неоднократно индексировалась). 13.03.2015 в УПФР в г.Гуково обратился ФИО6 с заявлением назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, при этом им были предоставлены необходимые документы: справка МСЭ-2014 №2342141 от 05.12.2014, так же приложив другие необходимые документы: паспорт гражданина РФ, СНИЛС и другие, указанные в заявлении. Рассмотрев данное заявление УПФР в Гуково Ростовской области приняло решение о назначении пенсии от 24.03.2015 №135/16, согласно которого ФИО6 назначена страховая пенсия по инвалидности с 05.12.2014 в суммарном размере 5448 рублей 61 копеек (которая в дальнейшем неоднократно индексировалась). Далее, на основании заявления ФИО6 от 09.09.2015, в связи с переменой места жительства, УПФР в Октябрьском районе Ростовской области, расположенном по адресу: пер.Почтовый 9«в» п.Каменоломни Октябрьского района Ростовской области запросило выплатное (пенсионное) дело ФИО6. В связи с чем, УПФР в г.Гуково приняло распоряжение 11.09.2015 №399/13 о снятии пенсионного дела ФИО6 с учета, которым прекращена выплата пенсии с 01.10.2015, а так же принято распоряжение о снятии пенсионного дела с учета №304 от 11.09.2015, согласно которого прекращена выплата ЕДВ ФИО6 с 01.10.2015. По прибытии пенсионного дела ФИО6 в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области, принято решение о постановке пенсионного дела на учет и продлении выплаты пенсии от 15.09.2015 №1042097/15, согласно которого ФИО6 продлена выплата пенсии с 01.10.2015. А так же, принято распоряжение о продлении ЕДВ от 14.09.2015 б/н, согласно которого выплата ЕДВ ФИО6 продлена с 01.10.2015. С того момента ФИО6 продолжил получать пенсию по инвалидности и ЕДВ ежемесячно. Справка об инвалидности на имя ФИО6 сомнений не вызвала. На ФИО6 в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области было заведено пенсионное дело №084051. В феврале 2019 года в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) поступило требование из Прокуратуры Октябрьского района Ростовской области от 28 января 2019, о предоставлении имеющейся информации в отношении ряда лиц, среди которых находился ФИО6. На основании данной информации, УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) приняло решение о прекращении выплаты пенсии ФИО6 №849 от 22.02.2019, с 01.03.2019. Так же УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) приняло решение о прекращении выплаты ЕДВ от 22.02.2019 №849 с 01.03.2019. Таким образом, ФИО6 в период времени с 05.12.2014 по 28.02.2019 получил страховую пенсию по инвалидности в размере 383 354 рубля 67 копеек, а также ежемесячную денежную выплату в размере 111 444 рублей 97 копейки и единовременная выплата, в сумме 5 000 рублей. Общая сумма ущерба, причиненного УПФР по Октябрьскому району действиями ФИО6 составила 499 799 рубля 64 копеек. (л.д. 68-71); 

-показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО6 не проходил диагностические, лечебные и реабилитационные мероприятия в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, и на медико-социальную экспертизу МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково так же не направлялся. Документы ФИО6 в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не поступали. По данным журналов ВК ФИО6 МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково направления на МСЭ (либо отказ в выдаче направления) не получал. (л.д. 168-170);

-показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> с 12.11.2012 и является собственником данной квартиры. ФИО6 ему не знаком, и никогда его не видел. Данный гражданин у ФИО7 по месту его жительства никогда не проживал. С заявлением о регистрации ФИО6 у себя по месту жительства, в УФМС г.Гуково, либо в иную организацию, не обращался. При осмотре копии заявления о регистрации по месту жительства от 22.09.2014 от его имени, с уверенностью пояснил, что он данное заявление не подписывал. (л.д. 171-172);

-показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО6 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО6 отсутствуют. Подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО6 не представилось возможным. (л.д. 39-44, 45, 46,47);

-рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» в соответствии с которым было принято сообщение о том, что ФИО6 в период времени с 05.12.2014 по 28.02.2019 похитил из бюджета РФ путем обмана денежные средства в размере 499 799 рублей 64 копейки (л.д.4);

-протоколом выемки от 28.10.2019, согласно которого, у представителя потерпевшего ФИО2 изъято пенсионное дело №084051 на имя ФИО6 (л.д. 77-79);

-протоколом осмотра документов от 28.10.2019, согласно которого в кабинете №37 ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» произведен осмотр, изъятых в ходе выемки 28.10.2019 документов из пенсионного дела №084051 на имя ФИО6 (л.д. 80-85, 86-107);

-постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства - пенсионного дела № 084051 на имя ФИО6 (л.д. 108-109, 113-114, 115);

-справкой № 227/1 от 13.03.2019, из которой следует, что Администрацией МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково ФИО6 в службу медико-социальной экспертизы не направлялся (л.д. 12);

-справкой №02/11-2846 от 22.03.2019, из которой следует, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении медико-социальной экспертизы, отсутствуют данные об освидетельствовании ФИО6. Проверкой архивов медико-экспертной документации бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные освидетельствования на бумажном носителе отсутствуют. Подтвердить факт установления группы инвалидности вышеуказанным гражданам в бюро №30 не представилось возможным. (л.д. 13-14);

-справкой №571 от 22.04.2019, из которой следует, что в МБУЗ ЦРБ Октябрьского района Ростовской области ФИО6 за медицинской помощью в службу медико-социальной экспертизы не направлялся (л.д.15-17);

-справкой №89/4302 от 11.09.2019, из которой следует, что УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области ФИО6 направление на медико-социальную экспертизу не выдавалось (л.д. 23);

-справкой №3487 от 17.09.2019, из которой следует, что УСЗН МО «Город Гуково» ФИО6 направление на медико-социальную экспертизу не выдавалось (л.д. 25);

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в ходе судебного следствия, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО6 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей и письменным материалам уголовного дела. Показания потерпевшего, свидетелей последовательны и логичны, согласуются и дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора. 

Следовательно, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимым, либо исключают его виновность в совершении вышеописанного преступления, суд в показаниях свидетелей обвинения, либо в иных письменных доказательств, не усматривает.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ по признаку: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 согласно ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, не судим, признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможны без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается. Поэтому, суд не усматривает и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в силу которых назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую. 

Назначение подсудимому лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным, справедливым и способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона.

Руководствуясь ст. ст.302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО6 считать условным, в период испытательного срока 2 (два) года, в течение которого возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выплатное (пенсионное) дело №084051 на имя ФИО6 считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья Приговор оставлен без изменения.