Дело № 2-1619/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(копия)

город Белебей,

Республика Башкортостан 5 октября 2018 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «

<

данные изъяты>», ФИО1 о компенсации морального вреда, причинённого здоровью, взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя, возмещении судебных расходов, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с обозначенным иском изначально к ООО «

<

данные изъяты>». В обосновании своих требований указала следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ФИО3 пошла в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес> находящийся в аренде у ответчика. Войдя в фойе магазина, она подскользнулась и упала вниз головой, очнулась внизу возле входа в магазин. При падении ФИО3 получила травму в виде 

<

данные изъяты>, была вызвана скорая помощь. После чего ФИО3 было написано заявление в полицию о привлечении ответчика к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была сделана операция. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась на больничном. На приобретение лекарственных средств по рекомендации врачей она потратила 3954,66 рубля. В период нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была вынуждена не работать, тем самым утратила заработную плату. В размере 11697,82 рублей. Постановлением ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела, рекомендовано обратиться в суд. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила 

<

данные изъяты>. В результате падения ФИО3 были причинены физические и нравственные страдания, считает, что она имеет право на компенсацию морального вреда, который оценивает в 50000 рублей. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была направлена досудебная претензия, в которой она просила в течение 10 календарных дней с момента получения претензии возместить ей денежную сумму в качестве возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка. ФИО3 получила ответ, в котором указано, что ее требования необоснованны и не подлежат удовлетворению. 

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО УК «

<

данные изъяты>», ФИО1, ООО «

<

данные изъяты>».

В судебном заседании истица ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, с учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ответчика ООО «

<

данные изъяты>» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей, за распечатку цветных фотографий – 305 рублей, за отправку досудебной претензии – 83 рубля 50 коп., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ответчика ООО «

<

данные изъяты>» ФИО10 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска ввиду необоснованности. 

Ответчица ФИО1 извещена о времени и месте заседания надлежаще, в суде участия не принимала, ее представитель ФИО13 с иском не согласился. 

ООО УК "

<

данные изъяты>" надлежащим образом извещено о судебном заседании, представителем данного ответчика в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, а также письменное возражение на иск. 

ООО «

<

данные изъяты>» извещено о слушании дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Препятствий для рассмотрения дела при состоявшейся явке не имеется.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав предоставленные материалы, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине 

По смыслу закона для наступления гражданско-правовой ответственности в общем случае необходимо наличие правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов истица ФИО3, находясь на лестничной площадке помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскользнулась и, потеряв равновесие, упала, в результате чего получила телесные повреждения. 

Согласно карте вызова № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> для оказания медицинской помощи ФИО3 вызвана служба скорой медицинской помощи.

По данному факту органом внутренних дел проведена процессуальная проверка, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления.

В рамках доследственной проверки проведена судмедэкспертиза, из заключения эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3, согласно медицинской документации и освидетельствования, имеются повреждения в виде 

<

данные изъяты>. По данному поводу она обратилась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область нижних конечностей или при ударе данными областями о таковые предметы, не исключается в срок указанный в постановлении. Имевшие повреждения относятся к повреждениям, причинившим 

<

данные изъяты>.

ФИО3 после получения травмы обращалась в медицинское учреждение, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособна, что подтверждается листками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ООО «

<

данные изъяты>» (магазин «

<

данные изъяты>») направлена досудебная претензия о возмещении ей денежной суммы в качестве возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка.

ООО «

<

данные изъяты>» отказало ФИО3 в удовлетворении претензии. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ФИО3 ей знакома. Свидетель №2 зимой ДД.ММ.ГГГГ зашла в магазин «

<

данные изъяты>» и увидела, что на стуле сидела девушка (ФИО3) с раненой ногой. Само падение ФИО3 Свидетель №2 не видела. В каком состоянии была лестница именно в тот день, описать не может. Свидетель показала, что при входе в помещение нет даже коврика и в связи с этим можно поскользнуться. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что зимой ДД.ММ.ГГГГ приехала в аптеку по адресу: 

<

адрес>. Там она увидела соседку ФИО3, у которой было разбито колено. ФИО3 сидела на стуле, т.е. еще до лестницы входа в магазин «

<

данные изъяты>». Возле нее продавец обрабатывал рану. Она предложила помощь, ФИО3 отказалась. ФИО3 сказала, что упала со ступенек. Свидетель показала, что при входе даже нет коврика, поручня, там постоянная наледь, ее не убирают, она практически через день туда ходит. В тот день там не было перил, поручни поставили недавно. 

Свидетель Свидетель №3 (кассир в магазине «

<

данные изъяты>») в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ вызывалась скорая помощь. Свидетель №3 стояла на кассе. В магазин зашла покупательница и сообщила, что женщине плохо. Один из их работников ФИО4 вышел и помог ей, вынес стул, вызвал скорую помощь. То, что именно произошло на лестничной площадке, она не видела. Лестничную площадку в фойе в зимнее время убирают они с аптекой по очереди. В зимнее время там наледь не образуется, там закрывается дверь. Там две двери, не может быть наледи. После первой двери лежит коврик, снег не может попасть внутрь на лестницу, тем более от второй двери до лестницы около 2 метров. В день происшествия поручни в общем помещении, где находится лестница, были со стороны магазина, со стороны аптеки нет. 

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что ему знакома ФИО3 в связи с происшествием. Он работает специалистом в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. В день происшествия (зимой ДД.ММ.ГГГГ) Свидетель №4 находился в зале. Вошла женщина и сообщила о происшествии. Он вышел, вынес стул, ФИО3 ответила, что упала. В день падения были ли установлены поручни, держатели, перила в помещении, где находится лестница, не помнит, сейчас они установлены. С их стороны они были установлены ранее, чем со стороны аптеки «

<

данные изъяты>». В день падения на лестнице вряд ли была наледь, потому что зимой всегда двери закрыты. И первая, и вторая дверь закрыты, чтобы не залетал снег. Между ними постелен коврик.

В материалах дела имеются копии записей из медицинской карты истицы с осмотрами врачей и медицинскими назначениями в указанный период времени (лю.

<

адрес>), фотографии, на которых запечатлены повреждения, получс6енные истицей после падения (л.д. №), фотографии, из которых следует, что в помещении, где находится лестничная площадка, со стороны магазина «

<

данные изъяты>» не имеется поручней (л.д. №), со слов истицы фотографии сделаны непосредственно после ее падения.

В судебном заседании установлено, что истица получила телесные повреждения в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В данном помещении, которая по сути является входным, имеется ступенчатая лестница, на которой и упала истица, ведущая по направлению вниз, затем справа имеется вход в магазин «

<

данные изъяты>» (ООО« 

<

данные изъяты>»), а слева – вход в аптеку «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>»).

Суд констатирует, что в день происшествия поручней на лестничной площадке на имелось, потому как данное обстоятельство подтверждается объяснениями самой истицы, действия которой презюмируются как добросовестные, а также представленными ею фотографиями и показаниями свидетеля Свидетель №1 Показания свидетеля Свидетель №3 в данной части (о наличии поручня со стороны магазина «

<

данные изъяты>») суд во внимание не принимает, поскольку они не согласуются с материалами дела, кроме того свидетель как сотрудник магазина заинтересован в исходе дела в пользу ответчика ООО« 

<

данные изъяты>».

По итогам комплексной оценки и анализа доказательств, собранных по делу, заслушивания пояснений сторон относительно искового заявления, суд разрешает дело в пользу истицы. Суд приходит к выводу, что ответственное лицо обязано в соответствии с приведёнными выше положениями гражданского законодательства компенсировать истице моральный вред, который она претерпела в результате падения в данном помещении и получения вреда здоровью.

Оценив представленные доказательства, проанализировав обстоятельства дела, применив нормы материального права, суд считает, что ответственность за причиненный вред лежит на ООО «

<

данные изъяты>», привлеченном к участию в деле в качестве ответчика, и к которому истица в итоге поддержала свои требования. 

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение – подвал № №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности ФИО2, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В этой же выписке из ЕГРН имеются сведения (особые отметки), согласно которым данное нежилое помещение подвала фактически разделено на 8 отдельных частей с присвоением каждому блоку определенного номера, которые находятся в одном кадастровом квартале №, – №, №, №, №, №, №, №, №. Данное обстоятельно также подтверждено договорами аренды помещений, которые в установленном порядке зарегистрированы в Росреестре.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 как арендодателем и ООО "

<

данные изъяты>" как арендатором заключен договор аренды нежилого помещения № №, согласно пункту № которого арендодатель передал, а арендатор принял за плату во временное владение и пользование (аренду) нежилые помещения №№, №, №, №, №, расположенные в подвале общей площадью 134,6 кв.м., являющиеся частью нежилого помещения (подвала), общей площадью 177,3 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Расположение помещения указано в приложении № к договору аренды и выделено штрихом на плане.

Действительно, согласно приложению № к этому договору аренды, ООО "

<

данные изъяты>" арендуется выделенное на плане штрихом помещение, состоящее из 5 частей под номерам №, №, №, №, № (л.д. №, №). В соответствии с актом приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор ООО "

<

данные изъяты>" приняло от ФИО1 нежилые помещения под номерами №, №, №, №, № (л.д. №). 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 как арендодателем и ООО «

<

данные изъяты>» как арендатором заключен договор аренды нежилого помещения. Согласно пункт № договора, арендодатель передал, а арендатор принял за оплату во временное владение и пользование (аренду) нежилые помещения №,№, расположенные в подвале общей площадью 33,2 кв.м., в том числе и место общего пользования площадью 9,5 кв.м., являющееся частью нежилого помещения (подвала), общей площадью 177,3 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>, для размещения аптеки. 

Согласно акту приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передает, а ООО «

<

данные изъяты>» принимает в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 33,2 кв.м., для расположения в нем аптеки, согласно п. № договора аренды помещения (л.д№ В поэтажном плане помещений, передаваемых в аренду, обозначены помещения под номерами №, №, № (л.д. № оборотная сторона). 

Таким образом, в судебном заседании объективно и достоверно установлено, что ФИО3 получила телесные повреждения, находясь в принадлежащем на праве собственности ФИО1 помещении, которому присвоен № в поэтажных планах, и которое на день данного происшествия находилось на праве аренды у ООО «

<

данные изъяты>».

В соответствии с пунктом № договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>», арендатор обязуется поддерживать помещение в надлежащем состоянии, соблюдать в помещении действующие санитарно-технические нормы и обеспечивать противопожарную безопасность.

Согласно пункту № договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор несет самостоятельную ответственность за пожарную безопасность используемого электрооборудования, санитарное состояние помещения.

Как следует из пункта № договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, за ненадлежащее исполнение либо неисполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора, а в случаях, не предусмотренных договором, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", эвакуационные пути в зданиях и сооружениях и выходы из зданий и сооружений должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей. Расчет эвакуационных путей и выходов производится без учета применяемых в них средств пожаротушения.

К эвакуационным выходам из зданий и сооружений относятся выходы, которые ведут:

1) из помещений первого этажа наружу: а) непосредственно; б) через коридор; в) через вестибюль (фойе); г) через лестничную клетку; д) через коридор и вестибюль (фойе); е) через коридор, рекреационную площадку и лестничную клетку;

2) из помещений любого этажа, кроме первого: а) непосредственно на лестничную клетку или на лестницу 3-го типа; б) в коридор, ведущий непосредственно на лестничную клетку или на лестницу 3-го типа; в) в холл (фойе), имеющий выход непосредственно на лестничную клетку или на лестницу 3-го типа; г) на эксплуатируемую кровлю или на специально оборудованный участок кровли, ведущий на лестницу 3-го типа;

Как следует из части 4 статьи 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", эвакуационные выходы из подвальных этажей следует предусматривать таким образом, чтобы они вели непосредственно наружу и были обособленными от общих лестничных клеток здания, сооружения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 89 данного Закона, эвакуационными выходами считаются, в частности, выходы из подвалов через общие лестничные клетки в тамбур с обособленным выходом наружу, отделенным от остальной части лестничной клетки глухой противопожарной перегородкой 1-го типа, расположенной между лестничными маршами от пола подвала до промежуточной площадки лестничных маршей между первым и вторым этажами.

В соответствии со статьей 89 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" разработаны «СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (утв. Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 171).

Согласно пункту 5.2.2 СП 1.13130.2009, в Объектах, предназначенных для постоянного проживания и временного пребывания людей (класс Ф1) лестничные марши и площадки должны иметь ограждения с поручнями.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", принятый, в том числе, в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества (статья 1), в части 1 статьи 30 предусматривает, что параметрами элементов строительных конструкций, значения которых в проектной документации должны быть предусмотрены таким образом, чтобы была сведена к минимуму вероятность наступления несчастных случаев и нанесения травм людям (с учетом инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения) при перемещении по зданию или сооружению и прилегающей территории в результате скольжения, падения или столкновения, являются:

1) высота ограждения крыш, балконов, лоджий, террас, наружных галерей, лестничных маршей, площадок и открытых приямков у здания или сооружения, открытых пешеходных переходов, в том числе по мостам и путепроводам, а также перепадов в уровне пола или уровне земли на прилегающей территории;

2) уклон лестниц и пандусов, ширина проступей и высота ступеней на лестницах, высота подъема по одному непрерывному лестничному маршу и пандусу. Недопустимо применение ступеней разной высоты в пределах одного лестничного марша. Перила и поручни на ограждениях лестниц, пандусов и лестничных площадок должны быть непрерывными;

3) высота порогов, дверных и незаполняемых проемов в стенах на путях перемещения людей, высота прохода по лестницам, подвалу, эксплуатируемому чердаку, высота проходов под выступающими сверху и по бокам пути перемещения людей элементами строительных конструкций или оборудования.

Пунктами 3.9, 3.14, 3.32, 5.2.4 СНиП 35-01-2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения", утвержденных приказом Минрегионразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 605, и введенным в действие с ДД.ММ.ГГГГ в части общих требований к зданиям, сооружениям и их участкам, предусмотрено, что лестницы должны дублироваться пандусами, а при необходимости - другими средствами подъема. Пандусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ФИО16 51261. Вдоль обеих сторон всех лестниц и пандусов, а также у всех перепадов высот более 0, 45 м необходимо устанавливать ограждения с поручнями. Высота порога или перепад высот пола дверного проема не должен превышать 0, 014 м.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что строительные и противопожарные нормы арендатором помещения не соблюдались, несмотря на указание об этом в договоре аренды, поскольку на лестничной площадке отсутствовали соответствующие поручни, и именно арендатор помещения, где получила телесные повреждения истица, должен компенсировать причинённый ей вред.

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Ответчиком по делу ООО «

<

данные изъяты>» не представлено достаточных и объективных доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о том, что по делу имеются предусмотренные законом основания, позволяющие освободить ответчика от обязанности возмещения причинённого истице вреда. При этом наступление вреда по данному делу доказано, вина ответчика презюмируется законом.

По возникшим между сторонами гражданско-деликтным правоотношениям обязанность доказывания отсутствия своей вины в причинении вреда в порядке, предусмотренном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на самом ответчике. Однако таких доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, совокупность которых могла бы с объективной достоверностью засвидетельствовать отсутствие вины ответчика в причинении вреда, в материалы дела участниками разбирательства в процессе равноправного и состязательного судопроизводства не представлено. 

Таким образом, суд констатирует, что ООО «

<

данные изъяты>» является ответственным за содержание арендованного им помещения в части обеспечения противопожарных требований и иных правил, однако соблюдение их не обеспечило. 

В силу подпунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Сведения и доказательства того, что со стороны данного ответчика до произошедшего случая были приняты все необходимые меры по содержанию имущества, находящегося у него в пользовании на праве аренды, а также исполнения вышеназванных норм и правил, в материалах дела отсутствуют. 

Кроме этого, суд отмечает, что данные нарушения являются существенными, поскольку посетителями магазина и аптеки является неограниченное число граждан. 

Доказательств того, что на момент происшествия помещение соответствовало противопожарным, строительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, а также степени и характера нравственных и физических страданий истцы, которые она перенесла в результате получения телесного повреждения, факта нахождения ее на лечении и нахождения в нетрудоспособном состоянии в течение определённого времени, в результате чего утрачена часть возможного заработка, принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, наличие в действиях самой истицы грубой неосторожности (несмотря на отсутствие поручней, она в зимнее время продолжила вход в помещение, пренебрегая совей безопасностью), суд приходит к выводу о том, что требование ФИО3 к ООО «

<

данные изъяты>» о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению. При этом суд считает, что заявленные требования о компенсации 50 000 рублей завышены.

При определении суммы компенсации, необходимой для выплаты ответчиком в пользу истицы, суд по результатам оценки имеющихся по делу доказательств, проведенной по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимает во внимание установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, характер перенесённых ФИО3 моральных страданий, в результате падения и получения травмы, лишившей ее возможности вести привычный образ жизни на определенное время, испытывая физическую боль. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь статьями 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российский Федерации, учитывая недопустимость отказа в возмещении вреда, причинённого здоровью, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, соразмерно причиненным моральным страданиям и определяет размер компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей. 

Данный размер компенсации суд определил с учетом характера и обстоятельств произошедших событий, в результате чего истица получила телесные повреждения, принимая во внимание, что здоровье человека представляет конституционно охраняемую ценность, степень вины ответчика, сведения о личности истицы, а также принципы разумности и справедливости.

При этом суд также в соответствии с положениями статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает степень вины самой истицы в произошедшем событии, так как из установленных по материалу проверки обстоятельств следует, что падению с лестницы предшествовало несоблюдение ею же элементарных правил безопасности и предусмотрительности, неосторожность последней. В этой связи размер возмещения судом уменьшен в силу требования закона.

Суд отмечает, что в соответствии с пунктом 4.2 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель обязуется передать арендатору помещение в пользование по акту приема-передачи в соответствии с противопожарными, санитарными и техническими нормами с течение 3 дней с момента подписания договора аренды. Однако данный факт не может служить основанием для освобождения ответчика ООО «ЮЖУРАЛМЕДТЕХКОМСНАБ» от обязанности возмещения ущерба, поскольку последним доказательств того, что им объект был принят не в соответствии с данными условиями договора. Подписав акт приема-передачи, арендатор в данном случае согласился с тем, что нежилое помещение соответствует заявленным в договоре нормам, а также с тем, что является ответственным за соблюдение в помещении данных норм и требований согласно пунктам 4.1 и 4.3 договора аренды. В случае несогласия с данными условиями ответчика мог не заключать договора и не подписывать акт приема-передачи помещения в силу свободы договора. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истцы расходов по распечатыванию фотографий суд отказывает, поскольку несение данных расходов документально не подтверждено.

В части требования о взыскании расходов по отправке досудебной претензии также следует отказать, поскольку, во-первых, претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора по искам данной категории федеральным законом не предусмотрен, следовательно, ее направление не являлось обязательным, а во-0вторых, претензия была направлена в адрес ООО «

<

данные изъяты>», которое по настоящему делу проигравшей стороной не является.

Также отклонению подлежит исковое требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% процентов от взысканной суммы, поскольку положения Закона о защите прав потребителей по настоящему спору между сторонами никоим образом неприменимы. 

В удовлетворении иска к остальным ответчикам суд отказывает в полном объеме, поскольку ответственное за возмещение вреда лицо по возникшим правоотношениям установлено в судебном заседании как ООО «

<

данные изъяты>». Кроме того, истица поддержала исковые требования именно к этому ответчику. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи расходы истицы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей подлежат взысканию в ее пользу с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3 удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причинённого здоровью, денежные средства в сумме 35000 рублей, расходы по оплате госпошлины 300 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан подпись М.Ф. Харисов

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан ФИО20