Дело № 2а-327/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Бичура «04» июня 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., единолично, с участием помощника прокурора Бичурского района Сангаевой Б.Ц., действующей на основании доверенности, представителя административного истца - Отдела МВД России по Бичурскому району – ФИО1, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, при секретаре Ананиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Бичурскому району об изменении (дополнении) ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Бичурскому району обратился в суд с заявлением об изменении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов» на «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Данное заявление мотивировано тем, что ФИО2 имеет неснятые и непогашенные судимости, в том числе и за совершение умышленного тяжкого преступления. Так, ФИО2 судим: 1) приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; 2) приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ч.2ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 16 дней по постановлению 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений в виде: возложения обязанности являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, к числу которых относятся спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера, а также отдельные публичные мероприятия: митинги, шествия, демонстрации, пикетирования и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства (пребывания) поднадзорного в ночное время - с 23 часов до 06 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков: кафе, баров, ресторанов и т.д. 

ФИО2 должных выводов для себя не сделал и продолжает нарушать действующее законодательство Российской Федерации, в том числе связанное с соблюдением ограничений, установленных судом при административном надзоре. Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что, постановлением начальника полиции 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу, наказание не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не исполнено. 

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Бичурскому району ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, пояснив суду, что изменение ранее установленного надзора в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в ночное время вызвано тем, что поднадзорное лицо допустило правонарушение, связанное с несоблюдением ночного ограничения.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования об изменении ранее установленного административного ограничения в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов» на «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов, признал, факты совершения административных правонарушений не отрицал.

Помощник прокурора Бичурского района РБ Сангаева Б.Ц. доводы, изложенные в административном иске, поддержала, полагая необходимым удовлетворить заявленные требования.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно статье 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений вправе частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений в виде: возложения обязанности являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, к числу которых относятся спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера, а также отдельные публичные мероприятия: митинги, шествия, демонстрации, пикетирования и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства (пребывания) поднадзорного в ночное время - с 23 часов до 06 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков: кафе, баров, ресторанов и т.д.

Из материалов дела следует, что после вынесения данного решения суда ФИО2 вновь дважды привлекался к административной ответственности против общественного порядка и общественной безопасности: ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, не обжаловал. 

С учетом того, что ФИО2 склонен к совершению повторных правонарушений, своим поведением не доказывает исправление, суд считает доводы административного истца о необходимости усиления контроля за поведением поднадзорного обоснованными, и считает необходимым ограничение в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов» изменить на «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.298, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела МВД России по Бичурскому району об изменении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2, удовлетворить. 

ФИО2, в отношении которого решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 2 года, изменить ранее установленное ограничение в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов» на «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов, которое подлежит применению со дня вступления решения в законную силу, без изменения срока административного надзора и ранее возложенных на него ограничений и обязанностей в виде: 

- возложения обязанности являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, к числу которых относятся спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера, а также отдельные публичные мероприятия: митинги, шествия, демонстрации, пикетирования и участия в указанных мероприятиях;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков: кафе, баров, ресторанов и т.д.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Т.И. Перелыгина