К делу № 2-2264/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 02 декабря 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего: Судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору задатка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору задатка. Требования мотивированы тем, что 03 июля 2017 года между сторонами был заключен договор задатка, согласно которого истец передала ответчице денежную сумму в размере 40 000 рублей в качестве задатка по договору купли продажи земельного участка, стоимостью 100 000 рублей, расположенного по адресу 

<

адрес>. Остальную сумму в размере 60 000 рублей истец должна была передать ответчице, только после того, как она подготовит документы на земельный участок. Контролировать процесс подготовки документов к заключению сделки стороны договорились в телефонном режиме. В мае 2019 года ответчица перестала выходить на связь. Тогда истец обратилась к ответчице с просьбой либо оформить между ними сделку, либо вернуть ей деньги. Ответчица отказалась от сделки и предложила истице обратиться в суд, чтобы в судебном порядке взыскать денежные средства, уплаченные по договору задатка. Просит суд взыскать с ответчицы сумму задатка в размере 80 000 руб., оплаченную госпошлину в размере 2600 руб. и оплату юридических услуг в размере 2000 руб. Всего просила взыскать 84 600 руб. 

В судебном заседании истец уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчицы в ее пользу задаток в размере 40 000 руб., а также судебные расходы, уплаченную госпошлину в размере 2600 руб., оплату юридических услуг 2 000 руб. Всего просит взыскать 44 600 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании суммы задатка в размере 40 000 руб. и судебных расходов в размере 4600 руб. признала в полном объеме, что подтверждено письменным заявлением. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. 

В соответствии с ч. 1 ст. 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон з счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и а обеспечение его исполнения.

2. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования, и признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без составления мотивировочной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата государственной пошлины в размере 2600 руб. и оплата юридических услуг, в размере 2 000 руб., как подтвержденные документально (л.д.3,5)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору задатка - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задатка в размере 40 000 рублей и судебные расходы, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2600 руб. и оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 44 600 руб. (Сорок четыре тысячи шестьсот).

Решение в окончательном виде изготовлено 03.12.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий