Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

2 февраля 2024 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего Белозерцева А.А.,

при секретаре Копытовой П.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Мокрецовой Д.Н.,

подсудимого ФИО1 (с использованием системы видео-конференц-связи),

защитника подсудимого - адвоката Наквасина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, неработающего, места регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого:

- __.__.__ Плесецким районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного __.__.__ по отбытию срока наказания,

- __.__.__ тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- __.__.__ тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока __.__.__,

- __.__.__ мировым судьей судебного участка № 2 Краснобаковского судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- __.__.__ Плесецким районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден __.__.__ по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил три кражи с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней с 21 по 25 октября 2023 г. в период с 09:00 до 16:00, находясь в пос. .... Котласского муниципального округа Архангельской обл., решил совершить тайное хищение чужого имущества из одного из домов. Реализуя свой преступный умысел, с целью совершения кражи пришел к принадлежащему Потерпевший №1 дому № по .... в ...., прошел к окну указанного дома, разбил с помощью имеющейся при себе стамески, стекло в раме окна и, через образовавшийся проем, незаконно, проник в данный дом, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: отвертку стоимостью №, стеклорез стоимостью №, нож стоимостью №, набор из четырех алмазных надфилей марки «Матрикс» стоимостью №, 1 пару сапог «Мистраль» стоимостью №, всего на общую сумму №, после чего вынес из дома на улицу данное чужое имущество, похитив его, таким способом. С места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях, причинив хищением Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму №

Он же, 26 октября 2023 г. в период с 09:00 до 16:00,находясь на .... .... Вилегодского р-на Архангельской обл., решил совершить тайное хищение чужого имущества из одного из домов наст. Чокур, после чего пришел к двухквартирному одноэтажному дому № на ....., убедился, что в данном доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, прошел к окну принадлежащей Потерпевший №2 квартиры № ...., расположенной в указанном доме, с помощью имеющегося при себе ножа сорвал штапики крепления стекла в раме окна, выставил стекло и через образовавшийся проем в окне незаконно проник в данную квартиру. Откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2: рюкзак стоимостью №, брюки болоньевые стоимостью №, полотенце стоимостью №, наушники марки «Нокиа» стоимостью №, фонарик стоимостью №, 1 пару тапок стоимостью №, 1 пару сапог стоимостью №, а также продукты питания: колбасу «Русская» весом 400 г на сумму №, масло сливочное «Пчелка» весом 180 г стоимостью №, масло сливочное развесное весом 250 г стоимостью №, хлеб-батон стоимостью №, буханку белого хлеба стоимостью №, упаковку плавленого сыра «Хохланд» стоимостью №, 1 кг. сахарного песка стоимостью №, 3 пачки чая «Гринфилд» весом по 200 г стоимостью № каждая на общую сумму №, 1 пачку пакетированного чая «Гринфилд» стоимостью №, шоколадные конфеты весом 300 г стоимостью №,всего на общую сумму № После чего вынес из дома на улицу данное чужое имущество, похитив его, таким способом, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях, причинив хищением Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму №

Он же,в один из дней с 29 октября 2023 г. по 1 ноября 2023 г.,в период 16:00 до 23:00, находясь на .... Котласского муниципального округа Архангельской обл., решил совершить тайное хищение чужого имущества из одного из домов на ..... Реализуя преступный умысел, пришел к принадлежащему Потерпевший №3 дому № по ...., прошел к окну данного дома, с помощью имеющегося при себе ножа сорвал штапики крепления стекла в раме окна, выставил стекло и через образовавшийся проем в окне незаконно проник в данный дом, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3: шило стоимостью №, стартер для бензопилы «Дружба» стоимостью №, светильник настольный стоимостью №, зубило стоимостью №, раскладной нож марки «Пират» стоимостью №, всего на общую сумму № После чего, открыв замок входной двери с помощью найденного в доме ключа, вынес из дома указанное имущество, похитив его, таким способом. С места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях, причинив хищением Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму №

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по всем преступлениям признал полностью, но дополнил, что проникал в дома потерпевших для того, чтобы переночевать, а решение совершить хищение у него возникало уже внутри домов. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Оглашенные показания, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, по своему содержанию аналогичны обстоятельствам, изложенным в обвинении (л.д. 88-91, 96-97, 136-139, 187-193, 199-200 т. 2).

Свои признательные показания, по факту кражи у Потерпевший №2 ФИО1 подтвердил в явке с повинной от 7 ноября 2023 г. (л.д. 128-129 т. 2), в ходе проверки показаний на месте 6 ноября 2023 г. и 19 декабря 2023 г., где указал на дом № .... по ул. .... ст. .... Котласского муниципального округа Архангельской обл., откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а также указал на дом № .... по ул. .... в пос. .... Котласского муниципального округа Архангельской обл., откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д. 98-120, 143-156 т. 2).

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым, и направленности его умысла противоречий не содержат. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследовав показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний ФИО1 о совершении им краж, так и других доказательств.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 7 ноября 2023 г. в 07:45 он подошел к своему дому № .... по ул. .... в пос. ..... Открыв дверь веранды своим ключом, он обнаружил, что вторая дверь, ведущая в дом, открыта, замок с нее сорван, петля болтается рядом. Он обратил внимание на то, что разбито оконное стекло на веранде. Из дома было похищено: отвертка стоимостью №, стеклорез стоимостью №, нож стоимостью №, набор из четырех алмазных надфилей марки «Матрикс» стоимостью №, 1 пара сапог «Мистраль» стоимостью №, всего на общую сумму № Последний раз он был в доме 21 октября 2023 г. около 15:00 вместе со своим сыном. Когда он уезжал, то закрыл дверь своим ключом (л.д. 1-2, 3-6, 7-10 т. 2), которые подтверждают показания подсудимого о способе проникновения в дом и перечню похищенного при совершении хищения. 

Письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 7 ноября 2023 г., в ходе которого с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрен его дом, расположенный по адресу: Архангельская обл., Котласский муниципальный округ, пос. ...., ул. ...., д. ...., и установлено, что разбито окно, находящееся в левой части веранды дома, с входной двери ведущей в коридор сорван навесной замок, петля висит на дужке замка, сам замок не поврежден. Возле шкафа обнаружены резиновые сапоги черного цвета 44 размера. В комнате, в правой части окна разбито стекло, изоспан, которым было обтянуло окно, порван. В ходе осмотра установлено, что у Потерпевший №1 похищены зимние сапоги марки «Мистраль». Данные сапоги при осмотре не обнаружены. На месте происшествия обнаружены и изъяты: след руки с оконного проема, след обуви посредством масштабной фотосъемки, резиновые сапоги черного цвета 44 размера (л.д. 242-246 т. 1); заключением эксперта № от __.__.__, согласно которому, след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, принадлежит ФИО1 (л.д. 61-63 т. 2); заключением эксперта № от __.__.__, согласно которому, след обуви, изъятый с места происшествия, мог быть оставлен обувью, изъятой у ФИО1 (л. д. 77-79 т. 2); протоколом осмотра места происшествия от 2 ноября 2023 г., в ходе которого у ФИО1 изъяты: набор из четырех алмазных надфилей марки «Матрикс» 140x70x3 мм, кухонный нож с рукояткой синего цвета, отвертка с ручкой черного цвета, стеклорез с ручкой черного цвета (л.д. 141-159 т. 1); протоколом осмотра предметов от 6 декабря 2023 г., в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены изъятые предметы: набор из четырех алмазных надфилей марки «matrix» 140x70x3 мм; кухонный нож с рукояткой синего цвета; отвертка с ручкой черного цвета; стеклорез с ручкой черного цвета, которые опознаны Потерпевший №1 (л.д. 18-36 т. 2); протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2023 г., в ходе которого в доме по адресу:Архангельская обл., Вилегодский район, ст. ...., д. ...., кв. .... .... км.,куда также совершил проникновение ФИО1, были обнаружены и изъяты зимние сапоги 42 размера марки «Мистраль» (л.д. 32-43 т. 1); протоколом осмотра предметов от 6 декабря 2023 г., в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены изъятые зимние сапоги 42 размера марки «Мистраль», которые опознаны Потерпевший №1 (л.д. 39-44 т. 2), которые подтверждают факт совершения хищения ФИО1 из дома Потерпевший №1.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый тайно из корыстных побуждений проник в дом с целью хищения имущества, а затем похитил его из дома потерпевшего, вынес из дома и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из содержания которых следует, что на ст. .... км Вилегодского р-на Архангельской обл. она арендует квартиру № .... в доме № ..... Летом в этом доме она проживает постоянно, осенью она приезжает туда для сбора ягод. В доме есть все необходимое для проживания, вещи, которые находятся в доме, все принадлежат ей. 26 октября 2023 г. она вместе с подругой Свидетель №2 приехали в данную квартиру. После завтрака они ушли за ягодами. Вернувшись обнаружили, что в доме находился посторонний человек, поскольку на столе стояла пепельница, в которой лежали чайные пакетики, также был запах сигарет, был теплый электрочайник, на столе лежали чужие вещи: фонарик зеленого цвета, пластмассовая банка с солью, зарядное устройство для телефона. Также обойдя дом, между поленницей и домом, она обнаружила рюкзак серого цвета, который ей не принадлежит, в нем находились: сапоги кирзовые, тапки, два пакета и штаны. Также на кухонном гарнитуре она обнаружила, что оставлен не принадлежащий ей чехол с ножом и набором сменных лезвий. Из дома у нее было похищено: вареная колбаса «Русская» 400 г стоимостью №, масло сливочное «Пчелка» 180 г - №, масло развесное сливочное 250 г - №, конфеты шоколадные 300 г - №, батон 1 шт. - №, буханка белого хлеба 1 шт. - №, плавленый сыр в треугольниках «Хохланд» 1 упаковка - №, 3 пачки развесного чая «Гринфилд» и пачка чая «Гринфилд» в пакетиках по 200 г каждая - №, 1 кг сахарного песка - №, сапоги полиуретановые темно-зеленого цвета 42 размера - №, фонарик красно-белый на батарейках - №, штаны от костюма болоньевые на резинке защитного цвета - №, полотенце синего цвета - №, наушники черного цвета - №, тапки черного цвета 40 размера - №, тканевый рюкзак с элементами защитного и зеленого цвета - №, всего на общую сумму № (л.д. 80-82 т. 1): свидетеля Свидетель №2, которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 67-69 т. 1), которые подтверждают показания подсудимого о способе проникновения в дом и перечню похищенного при совершении хищения.

Письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2023 г., в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрен ее дом по указанному адресу, где обнаружено не принадлежащее потерпевшей имущество: фонарь зеленого цвета, зарядное устройство, пластиковая банка белого цвета. Также установлено, что в кухонном помещении в раме окна отсутствуют 2 стекла. При осмотре прилегающей территории дома обнаружен рюкзак с имуществом не принадлежащий Потерпевший №2. В ходе осмотра установлено, что из дома потерпевшей похищено следующее имущество: тапки черного цвета 40 размера, колбаса «Русская» 400 г, масло сливочное «Пчелка» 180 г, масло развесное сливочное 250 г, батон 1 шт., буханка белого хлеба 1 шт., плавленый сыр в треугольниках «Хохланд» 1 упаковка, 1 кг сахарного песка, 4 пачки развесного чая по 200 г, полотенце синего цвета, штаны от костюма болоньевые на резинке защитного цвета, сапоги полиуретановые темного цвета 42 размера, фонарик красно-белый на батарейках, наушники черного цвета. С места происшествия изъяты: зарядное устройство, пластмассовая банка, фонарик, рюкзак с имуществом, нож с лезвиями в чехле (л. д. 32-43 т. 1); протоколами осмотра предметов от 12 и от 20 декабря 2023 г., в ходе которого, с участием потерпевшей Потерпевший №2, обвиняемого ФИО1 осмотрены изъятые при осмотре места происшествия предметы: фонарь зеленого цвета, зарядное устройство, пластиковая банка белого цвета, мочалка с двумя ручками, полиэтиленовый пакет с петлевой ручкой марки «Вайлдбериз», пакет с петлевой ручкой розового цвета с надписью «Флотс», резиновые тапки черного цвета, брюки серого цвета. Потерпевшая Потерпевший №2 сообщила, что вышеуказанное имущество - не принадлежит ей. При этом, ФИО1 опознал данное имущество как принадлежащее ему, которое он оставил в доме Потерпевший №2 и на территории у данного дома после совершения хищения ( л. д. 92-96 т.1, л.д. 165-177 т. 2); протоколом осмотра места происшествия от 2 ноября 2023 г., в ходе которого у ФИО1 изъяты: рабочие х/б перчатки черного цвета с синей резиновой пропиткой, в которых он был одет в момент совершения хищения, ручной фонарик на батарейках преимущественно красного цвета, болоньевые штаны с подкладом, тканевый рюкзак с элементами защитного и зеленого цвета, пробковые тапки черного цвета, полотенце синего цвета с рисунком, черные проводные наушники марки «Нокиа», упаковка рассыпного черного чая 100 г марки «Гринфилд голден цейлон», 49 пакетиков черного чая «Гринфилд Кения санрайс» в полиэтиленовом прозрачном пакете с пометкой «ИП Гусева» (л.д. 141-159 т. 1); протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2023 г., в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрены следующие изъятые предметы: ручной фонарик на батарейках преимущественно красного цвета, болоневые штаны с подкладом, тканевый рюкзак с элементами защитного и зеленого цвета, пробковые тапки черного цвета, полотенце синего цвета с рисунком, черные проводные наушники марки «Нокиа», упаковка рассыпного черного чая 100 г марки «Гринфилд голден цейлон», 49 пакетиков черного чая «Гринфилд Кения санрайс» в полиэтиленовом прозрачном пакете с пометкой «ИП Гусева», которые были опознаны потерпевшей Потерпевший №2 (л. 

<

...> т. 1, л.д. 180-182 т. 2); справкой о стоимости похищенного имущества, стоимость которого соответствует стоимости заявленной потерпевшей (л.д. 71-73 т. 1), которые подтверждают факт совершения хищения ФИО1 из дома Потерпевший №2.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый тайно из корыстных побуждений проник в дом с целью хищения имущества, а затем похитил имущество из дома потерпевшей, вынес из дома и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №3, из содержания которых следует, что у нее имеется в собственности жилой дачный дом, расположенный по адресу: Архангельская обл., Котласский муниципальный округ, ст. ...., ул. ...., д. ..... В последний раз она была там 29 октября 2023 г. 2 ноября 2023 г. около 09:00 ей позвонил сосед Говоров и сообщил, что с торцевой части веранды выставлено стекло и имеются чужие следы на участке. Из дома у нее было похищено следующее имущество: шило стоимостью №, светильник на батарейках с тремя светодиодами стоимостью №, раскладной охотничий нож стоимостью №, стартер для бензопилы стоимостью №, зубило стоимостью №, всего имущества на сумму № (л.д. 187-188, 189-192 т. 1); свидетеля Свидетель №1, которые, по своему содержанию, аналогичны показаниям Потерпевший №3 (л.д. 179-180 т. 1); Свидетель №3, который показал, что у него имеется жилой дачный дом, расположенный по адресу: Архангельская обл., Котласский муниципальный округ, ст. ...., ул. ...., д. ..... В данном доме он периодически проживает. Со слов соседки Потерпевший №3, которая проживает в д. .... по ул. ...., ему стало известно, что в ее дом совершено проникновение и похищено имущество (л.д. 229-231, 232-233 т. 1), которые подтверждают показания подсудимого о проникновение в дом и совершение хищения. 

Письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 2 ноября 2023 г., в ходе которого с участием заявителя Потерпевший №3 осмотрен ее дом, расположенный по адресу: Архангельская обл., Котласский муниципальный округ, ст. ...., ул. ...., д...... В ходе осмотра установлено, что с торцевой задней части веранды имеется окно, в котором отсутствует стекло в крайнем правом проеме окна. На входной двери с веранды в коридор справа, на дверной коробке на замочной петле, находится навесной замок. Вторая замочная петля вырвана из полотна дверной коробки и находится на дужке навесного замка (л.д. 122-132 т. 1); протоколом осмотра места происшествия от 2 ноября 2023 г., в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен его дом, расположенный по адресу: Архангельская обл., Котласский муниципальный округ, ст. ...., ул. ...., д. ..... При осмотре у дома обнаружено зубило, завернутое в кусок материи белого цвета, не принадлежащее ФИО2 (л.д. 133-140 т. 1); протоколом осмотра места происшествия от 2 ноября 2023 г., в ходе которого у ФИО1 изъяты: стартер для бензопилы серого цвета с черной ручкой из полимерного материала, складной нож марки «Пират», шило с деревянной ручкой, светильник настольный с тремя светодиодами светлого цвета (л.д. 141-159 т. 1); протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2023 г., в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №3 осмотрены изъятые предметы: зубило, завернутое в кусок материи белого цвета, стартер для бензопилы серого цвета с черной ручкой из полимерного материала, складной нож марки «Пират», шило с деревянной ручкой, светильник настольный с тремя светодиодами светлого цвета, которые опознаны потерпевшей Потерпевший №3 (л.д. 200-202, 203-215, 216, 223-224, 225-226, 227 т.1, л.д. 180-182 т. 2); справкой о стоимости, похищенного имущества, стоимость которого соответствует стоимости заявленной потерпевшей (л.д. 75 т. 1), которые подтверждают факт совершения хищения ФИО1 из дома Потерпевший №3.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый тайно из корыстных побуждений проник в дом с целью хищения имущества, а затем похитил его из дома потерпевшей, вынес из дома и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Доводы подсудимого о том, что он проникал в дома потерпевших лишь с целью переночевать, а умысел на совершение хищений у него возникал уже в самих домах, суд отвергает, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам и его показаниям, данным в ходе предварительного следствия и принимает во внимание его показания данные в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны подсудимым после разъяснения процессуальных прав и в присутствии защитника. Правильность указанных показаний подсудимый удостоверил своей подписью и замечаний о их неправильности не принес.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, характеристику подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, по прежнему месту регистрации и жительства характеризовался отрицательно (л.д. 2 т. 3), по прежнему месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно (л.д. 20 т. 3); на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 5 т. 3), хронических заболеваний не зарегистрировано, инвалидности не имеет (л.д. 4, 7 т. 3), состоит на административном надзоре (л.д. 19 т. 3).

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по всем преступлениям признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств, по всем преступлениям, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее дважды был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о его личности, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимает во внимание, что преступления подсудимый совершил при особо опасном рецидиве преступлений. Из этого следует, что меры исправительного воздействия по предыдущему приговору не оказали на виновного позитивного воздействия, а потому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Назначение ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также, с учетом общественной опасности деяний и личности виновного, не имеется оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельства по всем преступлениям.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет к подсудимому положения, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наказания предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ и не применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение подсудимого, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии со п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Время содержания ФИО1 под стражей со 2 ноября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: рабочие х/б перчатки черного цвета с синей резиновой пропиткой, зимние ботинки черного цвета марки «С.T», хранящиеся при уголовном деле, следует вернуть ФИО1; след пальца руки на одном отрезке светлой дактилопленки, след обуви, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего; мочалка с двумя ручками, полиэтиленовый пакет с петлевой ручкой марки «Вайлдберис», пакет с петлевой ручкой розового цвета с надписью «Флотс», резиновые тапки черного цвета, брюки серого цвета, рюкзак серого цвета, пластмассовую банку белого цвета, зарядное устройство для сотового телефона черного цвета, фонарь зеленого цвета, резиновые сапоги черного цвета 44 размера, переданные на ответственное хранение ФИО1, следует оставить у него; стартер для бензопилы серого цвета с черной ручкой из полимерного материала, складной нож марки «Пират», шило с деревянной ручкой, светильник настольный с тремя светодиодами светлого цвета, зубило, переданые на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3, надлежит оставить за ней; ручной фонарик на батарейках преимущественно красного цвета, болоньевые штаны с подкладом, тканевый рюкзак с элементами защитного и зеленого цвета, пробковые тапки черного цвета, полотенце синего цвета с рисунком, черные проводные наушники марки «Нокиа», упаковку рассыпного черного чая 100 г марки «Гринфилд голден цейлон», 49 пакетиков черного чая «Гринфилд Кения санрайс» в полиэтиленовом прозрачном пакете с пометкой «ИП Гусева», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, надлежит оставить за ней; навесной замок с проушиной, зимние сапоги 42 размера марки «Мистраль», набор из четырех алмазных надфилей марки «Матрикс» 140x70x3, нож с рукояткой синего цвета, отвертка с ручкой черного цвета, стеклорез с ручкой черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, надлежит оставить за ним.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Наквасину Р.В. и Коптяеву А.В. в размере № и № соответственно за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном следствии и в размере № за оказание юридической помощи в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного, поскольку он трудоспособен, иждивенцами не обременен и имеет возможность выплатить процессуальные издержки, таким образом, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 296, 307, 308, 309 и 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период со 2 ноября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: рабочие х/б перчатки черного цвета с синей резиновой пропиткой, зимние ботинки черного цвета марки «С.T», - возвратить ФИО1; след пальца руки на одном отрезке светлой дактилопленки, след обуви, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего; мочалку с двумя ручками, полиэтиленовый пакет с петлевой ручкой марки «Вайлдберис», пакет с петлевой ручкой розового цвета с надписью «Флотс», резиновые тапки черного цвета, брюки серого цвета, рюкзак серого цвета, пластмассовую банку белого цвета, зарядное устройство для сотового телефона черного цвета, фонарь зеленого цвета, резиновые сапоги черного цвета 44 размера, переданые на ответственное хранение ФИО1, - оставить за ним; стартер для бензопилы серого цвета с черной ручкой из полимерного материала, складной нож марки «Пират», шило с деревянной ручкой, светильник настольный с тремя светодиодами светлого цвета, зубило, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3, - оставить за ней; ручной фонарик на батарейках преимущественно красного цвета, болоньевые штаны с подкладом, тканевый рюкзак с элементами защитного и зеленого цвета, пробковые тапки черного цвета, полотенце синего цвета с рисунком, черные проводные наушники марки «Нокиа», упаковку рассыпного черного чая 100 г марки «Гринфилд голден цейлон», 49 пакетиков черного чая «Гринфилд Кения санрайс» в полиэтиленовом прозрачном пакете с пометкой «ИП Гусева», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2,- оставить за ней; навесной замок с проушиной, зимние сапоги 42 размера марки «Мистраль», набор из четырех алмазных надфилей марки «Матрикс» 140x70x3, нож с рукояткой синего цвета, отвертку с ручкой черного цвета, стеклорез с ручкой черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить за ним.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

ФИО1 имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ФИО1 также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.А. Белозерцев