Дело № 1-112/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июля 2021 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.

при секретаре Аксеновой А.Г., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Воронежского транспортного прокурора Завалина Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Старченко А.А., представившего удостоверение № 2810 и ордер № 43388, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление: незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах: 

17.12.2020 около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности в 5 метрах от 

<

адрес>, в 15 метрах от 

<

адрес>, в снегу, обнаружил полимерный сверток, обмотанный липкой лентой, развернув который он обнаружил полимерный пакет с веществом, которое определил как наркотическое средство. Имея преступный умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, обнаруженный полимерный пакет с наркотическим средством, он поместил в полимерную обертку пачки из под сигарет, которую положил в левый передний карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил при себе до 12 часов 00 минут 17.12.2020. 

17.12.2020, примерно в 10 часов 40 минут ФИО1, имея при себе полимерный пакет с наркотическим средством, находился на территории 592 километра перегона станции «

<

адрес>, где был задержан сотрудником Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте и сотрудником ОМОН Управления Росгвардии по Воронежской области, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ («Проход по железнодорожным путям в неустановленных местах»), а также по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств и доставлен в помещение дежурной части Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра у ФИО1, в левом переднем кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена пачка из- под сигарет, в полимерной обертке которой, находился полимерный пакет с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра. 

Согласно справке об исследовании экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области № 1684 от 18.12.2020 и заключения эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области № 7004 от 12.01.2021 вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, включены в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и являются наркотическими средствами, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма является значительным размером для данных видов наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании, согласно которым 17.12.2020 около 10 час. 30 мин. он по своим личным делам находился в близи 

<

адрес>, где прогуливаясь, он обратил свое внимание на лежащий в снегу полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Подняв и развернув, который, он понял, что находящееся в нем вещество является наркотическим средством – «соль». Найденный сверток он поместил в полимерную обертку от пачки сигарет, которую положил в левый передний карман, надетой на нем куртки. Указанное наркотическое средство он оставил себе для личного потребления, без цели сбыта. Затем он направился в сторону 

<

адрес>, при этом он решил сократить свой путь через железнодорожные пути в районе 2 пикета 592 км. перегона 

<

адрес>, где к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде. Указанные мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и разъяснили, что им совершено административное правонарушение. Поскольку у него при себе находилось наркотическое средство, он растерялся, и в ходе беседы с сотрудниками полиции пояснил, что ранее он употреблял наркотические средства. Для установления личности и по подозрению в возможном хранении наркотиков ему надлежит проследовать с ними в дежурную часть Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенную по адресу: 

<

...> «д», что в отношении него будет проведен личный досмотр. Примерно в 11 часов 10 минут 17.12.2020 он был доставлен в дежурную часть, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Всем присутствующим, в том числе, и ему были разъяснены права и обязанности, ему было предложено добровольно выдать, если при нем имеются предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические и взрывчатые вещества, а также предметы и ценности, добытые преступным путем. Он пояснил, что у него подобного нет, рассчитывая, что данный личный досмотр будет формальным, и имеющиеся у него наркотические средства не будут обнаружены. Однако, в ходе личного досмотра, в левом переднем кармане, надетой на нем куртки, была обнаружена пачка из- под сигарет, в полимерной обертке которой, был обнаружен полимерный пакет с веществом в виде порошка. На вопрос сотрудника полиции, проводившего досмотр, он пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством – «соль», которое он нашел вблизи 

<

адрес>. Указанное вещество было изъято, упаковано и опечатано. (л.д. 110-113).

Вина ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме признательных показаний, так же подтверждается следующими доказательствами: 

-показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду пояснил, что в конце 2020, в дежурную часть был доставлен ФИО1, в связи с совершением административного правонарушения и по подозрению в хранении наркотических средств, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято наркотическое средство.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, 17.12.2020 он находился на рабочем месте в составе следственно-оперативной группы Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, примерно в 11 часов 10 минут 

<

данные изъяты> Свидетель №2, совместно с 

<

данные изъяты> Свидетель№3 в дежурную часть, был доставлен гражданин, представившийся ФИО1 Указанный гражданин был доставлен за совершение административного правонарушения, а именно переход железнодорожных путей в неустановленном месте, а также по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, документов удостоверяющих личность при себе не имел. Личность ФИО1, была установлена. Им, по указанию 

<

данные изъяты> Свидетель №4, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а ФИО1 было предложено, если у него имеются, добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, а так же предметы и ценности, добытые преступным путем. На это он ответил, что у него таковых не имеется. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом переднем кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена пачка из- под сигарет, в полимерной упаковке которой, находился полимерный пакет с веществом в виде порошка. Досматриваемый ФИО1 пояснил, что данным веществом, является наркотическое средство – «соль», которое он нашел в снегу, вблизи 

<

адрес>, оставив данное наркотическое средство у себя для личного употребления, без цели сбыта. Указанный пакет был изъят, упакован и опечатан. (л.д.95-96). 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, подтвердил оглашенные показания, пояснив, что на момент допроса лучше помнил все происходившие события.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду пояснил, что совместно с 

<

данные изъяты> Свидетель№3 проводил оперативно -розыскные мероприятия по противодействию преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. Ими был замечен гражданин, который осуществлял переход железнодорожных путей в неустановленном месте. Гражданин был доставлен в дежурную часть, где проведен его личный досмотр. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, 17.12.2020 им, совместно с 

<

данные изъяты> Свидетель№3 проводились оперативно -розыскные мероприятия по противодействию преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории перегона 

<

адрес>. В ходе обследования данной территории, примерно в 10 часов 40 минут, ими был замечен гражданин, который имея шаткую походку, перешел железнодорожные пути в неустановленном месте, а именно на «

<

адрес>» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что им совершено административное правонарушение, указанный гражданин начал необоснованно нервничать, вести себя подозрительно, оглядываться по сторонам, что вызывало подозрение о возможном хранении данным гражданином наркотических средств или психотропных веществ. Так же ими было замечено, что вышеуказанный гражданин имел бледный цвет кожи, суженные зрачки, на вопросы отвечал невнятно, руки тряслись. Со слов данного гражданина, документов, удостоверяющих личность при себе не имел, в связи с чем он был доставлен в дежурную часть, где была установлена его личность – ФИО1, и проведен личный досмотр. В последствии, ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество в виде порошка (л.д.85-86);

В судебном заседании свидетель Свидетель №2, подтвердил оглашенные показания, пояснив, что на момент допроса лучше помнил все происходившие события.

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель№3., оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки (л.д.87-88). 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, согласно которым 17.12.2020 он находился на рабочем месте, в 

<

данные изъяты> Примерно в 11 час. 10 мин. 

<

данные изъяты> Свидетель №2, и 

<

данные изъяты> Свидетель№3 в дежурную часть, был доставлен гражданин, задержанный при обследовании территории перегона 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 КоАП РФ. По его указанию 

<

данные изъяты> Свидетель №5, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того, поскольку ФИО1 нервничал, его поведение и внешние признаки давали основания полагать, что он может хранить при себе запрещенные предметы и вещества, то по его указанию 

<

данные изъяты> Свидетель №1, находившемся в составе следственно-оперативной группы, в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого, как ему стало потом известно, было обнаружено и изъято вещество в виде порошка (л.д.89-90);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки (л.д.91-92);

-показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, согласно которым 17.12.2020, примерно в 11 часов 15 минут он был приглашен сотрудником транспортной полиции, в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, проводимого в дежурной части Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте. Перед производством личного досмотра ему и второму понятому, а так же мужчине, который представился как ФИО1, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также ФИО1 было предложено добровольно выдать, если при нем имеются, оружие, боеприпасы, взрывчатые и наркотические вещества, а также иные предметы и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что таковых у него нет. В ходе проводимого личного досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане, надетой на нем куртки, была обнаружена пачка из- под сигарет, в полимерной упаковке которой, был обнаружен полимерный пакет с веществом в виде порошка. На вопрос сотрудника полиции, досматриваемый ФИО1 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством – «соль», которое он нашел в снегу, оставив ее себе для личного употребления, без цели сбыта. По окончанию личного досмотра обнаруженное вещество было изъято, упаковано и опечатано (л.д.97-98); 

- аналогичными показания свидетеля Свидетель №7, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки (л.д.99-100). 

Кроме того, доказательствами вины ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, являются исследованные в судебном заседании, материалы дела: 

- протокол об административном правонарушении № № от 17.12.2020, составленного в отношении ФИО1, о переходе им железнодорожных путей в неустановленном месте (л.д.15);

- постановление по делу об административном правонарушении от 17.12.2020, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ (л.д.16);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 17.12.2020, согласно которого 17.12.2020 в 10 час. 40 мин. ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления (л.д.13-14); 

При этом, суд учитывает, что оперативно- розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года №144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было.

- протокол об административном правонарушении № № от 18.12.2020, составленного в отношении ФИО1 о невыполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.35); 

- постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 18.12.2020, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.36);

- протокол личного досмотра от 17.12.2020, в ходе которого в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут в помещении дежурной части Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета (л.д.17-23); 

- протокол осмотра места происшествия от 17.12.2020, согласно которого участвующий в осмотре ФИО1 указал на участок местности расположенный в 5 метрах от 

<

адрес>, в 15 метрах от 

<

адрес> и пояснил, что 17.12.2020 примерно в 10 часов 30 минут на указанном месте, в снегу, он нашел полимерный пакет с наркотическим средством. Данный пакет с наркотическим средством ФИО1 оставил себе для личного употребления без цели сбыта (л.д.37-46); 

- справка эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области № 1684 от 18.12.2020, согласно которой обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство –а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма (л.д.48);

- заключение эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области № 7004 от 12.01.2021, согласно которого обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона (л.д.69-70); 

- протокол осмотра предметов от 14.01.2021 – наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона (л.д.72-76); 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.01.2021, согласно которому наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, хранится в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

...> (л.д.77-78).

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1, в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана. 

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, которые последовательны, согласуются между собой и нашли объективное подтверждение иными доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскных мероприятий, и другими приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора подсудимого свидетелями обвинения не установлено. 

При этом, как указано выше, суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было. 

Кроме того, имеющиеся в материалах дела и, исследованные в ходе судебного заседания, заключения экспертов не вызывают у суда сомнений в достоверности сделанных экспертами выводов, изложенных в вышеуказанных справках и заключениях экспертиз, поскольку экспертизы проведены и заключения составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Квалифицирующий признак «наркотических средств в значительном размере» нашел свое подтверждение в исследованных по уголовному делу доказательствах, так как свободный оборот обнаруженного при ФИО1 и изъятого вещества - апирролидиновалерофенон, производного N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, производного N-метилэфедрона 0,53 гр. - относится к значительному размеру. 

Судом выяснялся психический статус подсудимого, его способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых деяний, а также его психологическое состояние. Суд полагает, что ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 48 от 19.01.2021 ФИО1 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается (л.д. 83). Указанное заключение проведено компетентными экспертами, выводы сделаны на основании соответствующих исследований, научно обоснованы, заключение последовательно, основано на обследовании испытуемого, материалах дела. Оснований сомневаться в достоверности заключения и правильности выводов не имеется. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, ранее не судимого, признавшей свою вину, в содеянном раскаивающейся, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно материалам дела, в ходе предварительного расследования ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого подробно рассказывал об обстоятельствах совершения им преступления, сообщив мотивы преступных действий, конкретизировал момент возникновения умысла на его совершение, чем активно способствовал расследованию преступлений, т.к. это позволило органу дознания правильно установить обстоятельства совершения преступления. В соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд руководствуется разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств. А так же то, что при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые, в соответствии с частями 2 и 3 ст.66 УК РФ, исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. 

Таким образом, с учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

С учётом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание трудоспособность ФИО1, наличие неофициального источника дохода, суд считает обоснованным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Юго-Восточное линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ Г.ВОРОНЕЖ, БИК 042007001, номер счета получателя платежа 40101810500000010004, КБК 18811621010016000140, ОГРН 

<

***>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

-наркотическое средство содержащее в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (а-РУР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,49 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств IОго- Восточного ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение десяти суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий И.А. Сапрыкина

Дело № 1-112/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И