1-270/2025

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 21 ноября 2025 г. 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой-Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Загировой А.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника Шайхутдинова Г.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника Туйгунова Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

не позднее июня 2024 г. ФИО14, испытывая затруднения материального характера, заинтересовавшись возможностью получения материальной выгоды от реализации партий наркотиков, действуя из корыстных побуждений, используя сотовый телефон марки "Xiaomi Redmi Note 12 Pro", посредством переписки в сети "Интернет" в приложении "Телеграмм", вступил в преступный сговор с другим лицом, зарегистрированным в сети "Интернет" в приложении "Telegram" в интернет-магазине 

<

данные изъяты> для осуществления совместной деятельности, направленной на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Не позднее июня 2024 г. ФИО14 продолжая реализовать свои преступные намерения, направленные на незаконный оборот наркотических средств, в целях получения незаконной прибыли предложил своему знакомому ФИО3 осуществлять совместные с ним и с другим лицом, зарегистрированным в сети "Интернет" в приложении "Telegram" в интернет-магазине "Panda", действия по незаконному сбыту наркотических средств. 

ФИО3, из корыстных побуждений, разделяя преступный умысел ФИО4 на незаконный оборот наркотических средств, согласился на предложение ФИО4, тем самым вступив в преступный сговор на незаконный оборот наркотических средств. 

Согласно разработанному плану, другое лицо, зарегистрированное в сети "Интернет" в приложении "Telegram" в интернет магазине 

<

данные изъяты> отвечало за: незаконные приобретение и временное хранение наркотических средств, в крупном и особо крупном размерах; передачу партий наркотических средств ФИО4 и ФИО3 путем сообщения им потайных мест их нахождения; непосредственный сбыт наркотических средств, находящихся в потайных местах, оборудованных ФИО4 и ФИО3, их потребителям посредством общения в сети "Интернет", исключающим личный контакт и позволяющим сохранить полную анонимность участников данной преступной деятельности; получение денежных средств за сбыт наркотических средств от их потребителей; перевод части денежных средств ФИО4 и ФИО3, вырученных от незаконного сбыта наркотиков, в качестве оплаты за их совместную преступную деятельность.

ФИО14 и ФИО3 согласно преступному сговору, отвечали за: получение от другого лица, зарегистрированного в сети "Интернет" в приложении "Telegram" в интернет-магазине 

<

данные изъяты> наркотических средств, с соблюдением при этом методов и средств конспирации; временное незаконное хранение полученных наркотических средств; расфасовку и размещение наркотических средств в потайные места – "закладки" с целью последующего сбыта их потребителям; передачу с использованием телефонов марок "Xiaomi Redmi Note 12 Pro" и "Samsung Galaxy S23" информации о местонахождении потайных мест – "закладок" с наркотическими средствами другому лицу, зарегистрированному в сети "Интернет" в приложении "Telegram" в интернет-магазине "

<

данные изъяты>

При этом, действия ФИО4 и Блохина направленные на получение наркотических средств, их хранение, расфасовку и размещение наркотических средств в потайные места, варьировались в зависимости от сложившейся обстановки и конкретных обстоятельств, с целью сохранения конспирации, эффективного сбыта наркотических средств и минимизации риска быть застигнутыми за незаконной деятельностью со стороны родственников, сотрудников правоохранительных органов и других лиц. 

Также, ФИО14 и ФИО3 в период времени с июня 2024 г. по 18 декабря 2024 г., действуя совместно и согласованно между собой и другим лицом, зарегистрированным в сети "Интернет" в приложении "Telegram" в интернет-магазине 

<

данные изъяты> с целью удобства сбыта наркотических средств, приобрели электронные весы для их расфасовки и взвешивания, множество полимерных пакетиков с клипсой, фольгу, магниты и мотки липкой ленты.

Таким образом, другое лицо, зарегистрированное в сети "Интернет" в приложении "Telegram" в интернет-магазине 

<

данные изъяты> ФИО14, ФИО3, вступив в преступный сговор стали совершать на территории г. Уфы преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств.

Не позднее 18 декабря 2024 г. ФИО14, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и другим лицом, зарегистрированным в сети "Интернет" в приложении "Telegram" в интернет магазине 

<

данные изъяты>", получил от последнего сообщение с указанием информации о местонахождении потайного места, расположенного на территории 

<

адрес>, откуда собственноручно забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 98,378 гр., часть из которого совместно с ФИО3 расфасовали в квартире в микрорайоне 

<

адрес>, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 98,378 гр., совместно переместили в арендуемую ФИО3 квартиру, по адресу: 

<

адрес>, где стали хранить и расфасовывать, с целью дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

Так, ФИО4 и ФИО3 совершены два покушения на сбыт наркотических средств. 

Преступления совершены подсудимыми в 

<

адрес>, по предварительному сговору с другим лицом согласно вышеуказанным ролям, с использованием сети "Интернет" при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 19 час. 38 мин. 18 декабря 2024 г. ФИО14, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и другим лицом, зарегистрированным в сети "Интернет" в приложении "Телеграмм" в интернет-магазине 

<

данные изъяты> в соответствии с разработанным планом преступной деятельности, забрал не менее 23 полимерных пакетиков с клипсой, каждый из которых упакован в сверток из фольги, которые оклеены отрезком липкой ленты с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 18,750 гр., в крупном размере, из квартиры по месту их проживания, по адресу: 

<

адрес> направился оборудовать тайники-закладки с целью последующей реализации совместно с ФИО3 и другим лицом различным наркозависимым лицам на территории г. Уфы, а ФИО3 остался в вышеуказанной квартире, где продолжил расфасовывать вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

В 19 час. 38 мин. 18 декабря 2024 г. ФИО14 задержан сотрудниками УНК МВД по РБ вблизи 

<

адрес>. В период времени с 20 час. 18 мин. до 20 час. 37 мин. 18 декабря 2024 г., в подъезде 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО4 в левом кармане куртки обнаружено и изъято 23 полимерных пакетика с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 18,750 гр., в крупном размере,

18 декабря 2024 в период времени с 21 час. 40 мин. до 22 час. 30 мин. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО4 и ФИО3, по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 79,628 гр., в крупном размере, которое ФИО14, ФИО3 незаконно хранили в указанной квартире в целях сбыта по предварительному сговору согласно вышеуказанному преступному плану путем распространения потребителям наркотических средств через тайники-закладки.

ФИО4, ФИО3 и другим лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") ни по одному из двух преступлений не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, связанных с пресечением преступной деятельности сотрудниками полиции и изъятием из незаконного оборота наркотических средств.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества отнесен к наркотическим средствам и включен в Список I. 

Для мефедрона (4-метилметкатинона) и его смесей (в ред. от 1 октября 2012 г., действовавшей во время совершения преступлений) значительным размером признается количество от 0,2 до 2,5 гр., а крупным размером от 2,5 до 500 гр.

Они же, ФИО14 и ФИО3 совершили легализацию (отмывание) денежных средств приобретенных в результате совершения ими преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами приобретенным в результате совершения ими преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО14 и ФИО3 с целью придания видимости законного происхождения источнику получаемого дохода, поступившему с 7 ноября по 5 декабря 2024 г. на общую сумму 111 080 рублей от совершенных ранее преступлений.

Так, ФИО14 и ФИО3, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору при совершении финансовых операций с денежными средствами, добытыми преступным путем, в целях придания им правомерного вида владения, пользования и распоряжения, в целях конспирации и сокрытия реального происхождения денежных средств, для получения оплаты за осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ использовали находящиеся в пользовании ФИО4 криптовалютные – кошельки 

<

данные изъяты> использование которых позволяло исключить возможное вмешательство внешнего администратора (налоговых органов, правоохранительных, судебных и иных государственных органов) по отмене, блокировке, оспариванию или принудительному совершению любых транзакций с указанными денежными средствами. 

Согласно плану преступной деятельности по сбыту наркотических средств, разработанному ФИО4, ФИО3 и другим лицом, денежные средства, поступившие от потребителей наркотических средств и психотропных веществ на электронный счет с целью маскировки их преступного происхождения, в последующем перечислялись ФИО4 на криптовалютные - кошельки 

<

данные изъяты>" в криптовалюте "Bitcoin" и "Litecoin", находящиеся в его пользовании. 

В период с 7 ноября по 5 декабря 2024 г. ФИО14 и ФИО3, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору с целью реализации преступного умысла на легализацию (отмывание) денежных средств в сумме 111 080 рублей, добытых ими преступным путем, поступивших на криптовалютные - кошельки 

<

данные изъяты> в криптовалюте "Bitcoin" и "Litecoin", в качестве вознаграждения за совершенные преступные действия по сбыту наркотических средств и психотропных веществ, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, используя бот в мессенджере "Телеграмм" с ником "Bitpapa", используя вышеназванные криптовалютные кошельки совершали операции по обмену криптовалюты "Bitcoin" и "Litecoin" через других лиц на общую сумму 111 080 рублей, после чего совершили с ними финансовые операции - безналичные переводы на банковские счета, находящиеся в их пользовании, а именно: 7 ноября 2024 г. - 3500 руб., 8 ноября 2024 г. - 1050 руб., 9 ноября 2024 г. - 5000 руб., 10 ноября 2024 г. - 2500 руб., 15 ноября 2024 г. - 7700 руб., 20 ноября 2024 г. - 5100 руб. на банковскую карту "Озон Банк" по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО4 (счет N №, открытый в ООО "OZON Банк" на имя ФИО4); 16 ноября 2024 г. - 9600 руб. на банковскую карту АО "Райффайзенбанк" по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО4; 18 ноября 2024 г. - 15000 руб. на банковскую карту АО "Альфа Банк" по абонентскому номеру №; 19 ноября 2024 г. - 15000 р., 22 ноября 2024 г. - 3030 руб. на банковскую карту ПАО "Уралсиб Банк" по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО5, находящуюся в пользовании девушки ФИО4 – ФИО6; 20 ноября 2024 г. - 5000 руб. на "Т-Банк" по абонентскому номеру № зарегистрированному на имя ФИО4; 3 декабря 2024 г. - 5 000 руб., 10 200 руб., 4 декабря 2024 г. - 12 000 руб., 5 декабря 2024 г. - 6 400 руб. на банковскую карту N №, банковский счет N № открытый в ПАО "МТС-Банк" на имя ФИО4; 3 декабря 2024 г. - 5 000 руб. на банковскую карту АО "Т-банк" по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО5, находящуюся в пользовании девушки ФИО4 – ФИО6.

Своими действиями ФИО14 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, преобразовывали поступающие виртуальные активы - криптовалюту в денежные средства и осуществили с ними финансовые операции - безналичные переводы, то есть совершили легализацию денежных средств на общую сумму 111 080 рублей, приобретенных в результате совершения ими преступлений - реализации наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом на территории г. Уфы. 

Вина подсудимых ФИО4, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушении на сбыт мефедрона массой 18,750 гр. подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину признал, суду показал, что из-за сложной жизненной ситуации начал заниматься сбытом. С ним на связь вышел магазин, ФИО3 работал отдельно на тот же магазин, но они помогали друг другу. 18 декабря 2024 г. он в квартире у ФИО3 в 

<

адрес> с помощью приобретенных весов, сам расфасовал наркотические средства. После чего, он пошел их сбывать, предупредил об этом ФИО3. Часть закладок оставил в квартире. Он шел по улице в 

<

адрес>, сотрудники полиции его задержали, пригласили понятых и обыскали. Он все добровольно выдал, двадцать три пакетика он собирался разложить и сфотографировать. Потом поехали домой к ФИО3, вызвали понятых, после поехали сдавать анализ, давали показания и потом их увезли в ИВС. Наркотические средства выдавал ему магазин "Панда", через "Телеграмм", он получал фото координат, и забирал наркотическое средство, вес каждый раз был разный, 100, 200 гр., последний раз был 370 гр. наркотические средства привозил в квартиру, которую снимал посуточно в 

<

адрес>, и какую-то часть наркотических средств там фасовал. За распространение получал деньги на свои карты, работал не часто. Деньги выводил сам. В его пользовании был телефон "Ксиоми Редми", с помощью которого он делал фотографии и отправлял через "Телеграмм". В приложении в виде калькулятора находились фотографии для работы. Двадцать три свертка, которые были при нем, предназначались для сбыта. Куратором интернет-магазина в том числе был ник 

<

данные изъяты>", ник 

<

данные изъяты>" сдавал отчеты. Какую именно сумму получил, не помнит. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал частично, поскольку у него был умысел помочь отредактировать фотографию тайника. Суду показал, что ФИО14 получил 370 гр., он связался с куратором интернет-магазина через "Телеграмм", и получил разрешение на 100 гр. На квартире, которую снял ФИО14 в Сипайлово, расфасовал, отработал, пошел домой, с наркотическим средством ничего не делали. Потом пришел ФИО14, как оказалось, оставил наркотическое средство, к которому он не притрагивался, единственное помог тому отправить фото. Как 18 декабря ФИО14 в его квартире проводил фасовку, он не видел. То, что было обнаружено, он не видел, узнал только, когда фактически увидел, все обнаруженное принадлежит ФИО4. Он занимался фасовкой своего веса. Работали они отдельно, магазин знали, так как там приобретали наркотические средства для личного потребления. Пароль от телефона сообщил сотрудникам добровольно, банковскими картами ФИО4 не пользовался, у него были свои карты. Денежные средства за распространение получал один раз в две недели на карту. Оплата была в криптовалюте, деньги выводил сам. 

В ходе судебного заседания свидетель ФИО4 показал, что сотрудником полиции был приглашен в качестве понятого на 

<

адрес>. Досмотр проходил в подъезде. В его присутствии и другого понятого были изъяты из подклада куртки наркотические средства, завернутые в блестящую бумагу - 21 пакетик. Также были изъяты несколько банковских карт, два телефона. Досматриваемый называл наркотик, сообщил, что хотел сделать закладку.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им на предварительном следствии следует, что 18 декабря 2024 г. около 20 час. он находился дома, по адресу: 

<

адрес>. Сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО4. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, взял смывы с ладоней и пальцев рук ФИО4. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО4, имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что тот ответил, что не помнит. Далее в ходе личного досмотра ФИО4 были обнаружены и изъяты: в левом кармане куртки 23 фольгированных свертка внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом; в левом нагрудном кармане куртки телефон "Ксиоми Редми" с сим-картой МТС; в портфеле телефон "Айфон", 6 пластиковых банковских карт, связка ключей, также был взят срез кармана куртки. Все изъятое было упаковано сотрудником полиции. ФИО14 по поводу изъятого ничего не пояснял (т. 5 л.д. 61-63).

В ходе оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" с 12 час. 01 мин. велось наблюдение за 

<

адрес>. В 18 час. 35 мин. ФИО14 вышел из подъезда 

<

адрес>, и проследовал в направлении 

<

адрес>. В 19 час. 38 мин. ФИО14 был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 21-23).

При досмотре у ФИО4 обнаружены и изъяты: в левом кармане куртки 23 фольгированных свертка с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом; в левом нагрудном кармане телефон "Xiomi Redmi 12 Pro" с сим картой МТС; в портфеле телефон "iPhone", 6 пластиковых банковских карт, связка ключей (т. 1 л.д. 25-31, 32-38).

В ходе экспертного химического исследования установлено, что у ФИО4 изъяты 23 свертка с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 18,750 гр. (справка об исследовании N 22842 от 19 декабря 2024 г., заключение эксперта N 342 от 24 января 2025 г. т. 1 л.д. 154, т. 2 л.д. 60-62). 

В ходе сбора для сравнительного исследования произведены:

- смывы с ладоней и пальцев обоих рук ФИО4 (т. 1 л.д. 24);

- срез с левого кармана куртки ФИО4 (т. 1 л.д. 39).

По заключению эксперта N 343 от 20 января 2025 г., на смывах и фрагменте ткани обнаружены следы мефедрона (т. 2 л.д. 140-142).

Вина подсудимых ФИО4, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ покушении на сбыт мефедрона массой 79,628 гр. подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину признал частично, суду показал, что обнаруженные дома наркотические средства, предназначались не для работы, а для личного употребления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал частично, ФИО14 получил 370 гр., он связался с куратором интернет-магазина через "Телеграмм", и получил разрешение на 100 гр. ФИО14, как оказалось, оставил наркотическое средство, к которому он не притрагивался, единственное помог тому отправить фото. Как 18 декабря ФИО14 в его квартире проводил фасовку, он не видел. То, что было обнаружено, он не видел, узнал только, когда фактически увидел, все обнаруженное принадлежит ФИО4. Он занимался фасовкой своего веса. 

Свидетель ФИО7 в ходе судебного заседания показал, что участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры 

<

адрес>, было изъято белое порошкообразное вещество, пакеты, весы, магниты, банковские карты, сотовые телефоны. Все изъятое было упаковано. ФИО14 пояснил, что это все его, ФИО3 ничего не пояснял. 

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО8 показал, что 18 декабря 2024 г. около 21 час. 30 мин. он находился дома, по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при осмотре 

<

адрес>, где с разрешения ФИО4 и в присутствии второго понятого сотрудниками полиции было принято решение о проведение осмотра данной квартиры. Также разрешение было взято у Б-ных. Далее, сотрудники полиции начали осмотр квартиры, на кухне на столе было обнаружены и изъяты: стеклянная тарелка с порошкообразным веществом, электронный планшет "4Good" с порошкообразным веществом, двенадцать полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри, восемь фольгированных свертков с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, тринадцать свертков липкой ленты с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом внутри, два полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, четыре полимерных пакетика со следовыми остатками вещества, полимерный футляр и полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, блокнот с записями, банковская карта "Сбербанк", множество полимерных пакетиков, электронные весы, полимерная трубка со следовыми остатками вещества, моток липкой ленты, металлическая ложка, банковская карта, футляр на молнии с множеством полимерных пакетиков, три бумажные трубочки из купюр, три банковские карты "Альфа-Банк", "Тинькофф Банк", "Райффайзен Банк", множество полимерных пакетиков, семь мотков липкой ленты, телефоны "Iphone 15" с сим-картой "МТС", "Samsung" с сим-картой "Мегафон", связка ключей. Все изъятое было упаковано и опечатано. По поводу изъятого, ФИО3 и ФИО14 говорили, что они расфасовывали наркотики дома и не успели их разложить. Блохина ничего не говорила (т. 3 л.д. 225-227).

В ходе осмотра места происшествия с применением фотосъемки осмотрена квартира, по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты: стеклянная тарелка с порошкообразным веществом, электронный планшет "4Good" с порошкообразным веществом, двенадцать полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, восемь фольгированных свертков с порошкообразным веществом, тринадцать свертков липкой ленты с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, четыре полимерных пакетика со следовыми остатками вещества, полимерные футляр и пакетик с порошкообразным веществом, блокнот с записями, банковская карта, множеством полимерных пакетиков с клипсой, электронные весы, полимерная трубка со следовыми остатками вещества, моток липкой ленты, металлическая ложка, банковская карта, футляр на молнии с множеством полимерных пакетиков с клипсой, три бумажные трубочки, три пластиковые банковские карты, множество полимерных пакетиков с клипсой, семь мотков липкой ленты, телефоны "Iphone 15" с сим-картой "МТС", "Samsung" с сим-картой "Мегафон", связка ключей (т. 1 л.д. 57-62, 63-68).

Согласно справкам об исследовании:

- N 22841 от 19 декабря 2024 г. представленное вещество, находящееся на поверхности электронного планшета "4Good", содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,292 гр. (т. 1 л.д. 150);

- N 22837 от 19 декабря 2024 г. представленное вещество, находящееся в одной стеклянной тарелке, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 32,713 гр. (т. 1 л.д. 152);

- N 22843 от 19 декабря 2024 г. на исследование поступили два свертка фольги, внутри которых по два оклеенных липкой лентой полимерных пакетика с клипсой, в каждом из которых полимерный пакетик с клипсой в веществом; шесть свертков фольги, внутри которых по два оклеенных совместно с магнитами липкой лентой полимерных пакетика с клипсой, в каждом из которых полимерный пакетик с клипсой в веществом; два оклеенных липкой лентой полимерных пакетика с клипсой, в каждом из которых находится полимерный пакетик с клипсой с веществом; одиннадцать оклеенных совместно с магнитами липкой лентой полимерных пакетиков с клипсой, в каждом из которых находится полимерный пакетик с клипсой с веществом; два полимерных пакетика с клипсой с веществом.

В ходе исследования установлено, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 33,759 гр. (0,834+0,679+0,777+0,798 +0,777+0,798+0,800+0,789+0,776+0,845+0,731+0,800+0,784+0,966+0,687+0,730+0,888+0,777+0,811+0,900+0,788+0,750+0,792+0,892+0,777+,0,789+0,734+0,901+0,500+0,830+10,059) (т. 1 л.д.156);

- N 22839 от 19 декабря 2024 г. представленное вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой и в одном полимерном контейнере с крышкой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 2,316 гр. (1,532+0,784) (т. 1 л.д. 158);

- N 22838 от 19 декабря 2024 г. представленное вещество, находящееся в двенадцати полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 10,466 гр. (0,863+0,872+0,821+0,903+0,891+0,901+0,856+0,843+0,841+0,851 +0,843+0,981) (т. 1 л.д. 160);

- N 22840 от 19 декабря 2024 г. представленное вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,082 гр. На внутренней поверхности представленных трех полимерных пакетов с клипсой обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 162).

Согласно заключениям эксперта:

- N 341 от 24 января 2025 г., следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 33,139 гр. (0,814+0,659+0,757+0,778+0,757

+0,778+0,780+0,769+0,756+0,825+0,711+0,780+0,764+0,946+0,667+0,710+0,868+0,757+0,791+0,880+0,768+0,730+0,772+0,872+0,757+0,769+0,714+0,881+0,480+0,810+10,039) (т. 2 л.д. 72-74);

- N 340 от 23 января 2025 г., следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 2,276 гр. (1,512+0,764) (т. 2 л.д. 84-85);

- N 336 от 20 января 2025 г., следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 10,226 гр. (0,843+0,852+0,801+0,883+0,871+0,881 +0,836+0,823+0,821+0,831+0,823+0,961) (т. 2 л.д. 95-96);

- N 339 от 23 января 2025 г., следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,062 гр. (т. 2 л.д. 106-107);

- N 338 от 23 января 2025 г., следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,272 гр. (т. 2 л.д. 117-118);

- N 337 от 20 января 2025 г., следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 32,693 гр. (т. 2 л.д. 128-129);

- N 343 от 20 января 2025 г., следует, что на поверхностях, представленных на экспертизу одного рулона липкой ленты, полимерной трубки, двух металлических ложек, четырех банковских карт, электронных весов, денежных билетов Банка России достоинством 5, 10, 10 рублей, свернутые в трубку обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д. 140-142).

Вина подсудимых ФИО4, ФИО3 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (мефедрон массой 18,750 гр.), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (мефедрон массой 79,628 гр.) также подтверждается следующими доказательствами.

На судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что были задержаны два лица, он участвовал в качестве понятого. Было осмотрено два телефона, где содержалась переписка, наставник, фотографии, которые отправляли клиентам, также сведения, где те закупали наркотические средства. По переписке было понятно, что подсудимые занимаются распространением наркотических средств. Подсудимые рассказали, как они общались и передавали друг другу информацию. 

Свидетель - сотрудник полиции ФИО10 показал суду, что в декабре прошлого года была получена информация о причастности ФИО4 и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, с целью проверки было проведено ОРМ "Наблюдение". В ходе наблюдения был задержан ФИО14, в районе 

<

адрес>, поскольку вызвал подозрение, был проведен личный досмотр, обнаружены наркотические средства, сотовый телефон. По месту жительства по 

<

адрес> в присутствии понятых был проведен осмотр. Жили там вместе с ФИО3 и девушкой ФИО3, были обнаружены наркотические средства, упаковочные материалы, весы. В присутствии понятых был проведен осмотр телефона ФИО4, была обнаружена переписка с куратором интернет-магазина. Изымались банковские карты. 

Свидетель - сотрудник полиции ФИО11 показал суду, что зимой в декабре 2024 г. по 

<

адрес> ходе ОРМ был задержан ФИО14. В ходе личного досмотра были обнаружены расфасованные наркотические средства, ФИО14 пояснил, что дома по месту проживания хранится еще наркотическое средство. Далее проехали по месту проживания, с письменного согласия произвели осмотр и изъяли наркотическое средство. Оба оказывали содействие. 

Свидетель - сотрудник полиции Сипайло показал суду, что ранее он работал в УНК заместителем начальника отдела, имелась информация в отношении ФИО3 и ФИО4 о причастности к незаконному обороту наркотиков. В декабре 2024 г. было проведено ОРМ "Наблюдение" по 

<

адрес>, а именно в вечернее время вышел ФИО14, пошел в сторону "Автоваза", они пошли вслед. На 

<

адрес>, по дороге тот вел себя подозрительно, оглядывался, было принято решение о задержании. После чего был задержан и досмотрен в присутствии понятых. Он не участвовал при досмотре, вёл ФИО11. Ему известно, что было изъято около двадцати свертков, ключи от квартиры, банковские карты, телефон. В последующем с согласия, в присутствии понятых был проведен осмотр жилища, там были ФИО3 и супруга того. Изъяты телефоны.

В ходе предварительного следствия свидетель – сотрудник полиции ФИО12 показал, что в ходе проведения ОРМ УНК МВД по РБ была получена оперативная информация о том, что ФИО14 и ФИО3 занимаются незаконным оборотом наркотиков на территории г. Уфы, было принято решение о проведении ОРМ "Наблюдение" 18 декабря 2024 г. с 12 час. 01 мин. им, ФИО10, ФИО11 велось наблюдение за подъездом 

<

адрес>. В тот же день в 18 час. 35 мин. ФИО14 вышел из подъезда 

<

адрес> и проследовал в направлении 

<

адрес>, вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам. В 19 часов 38 мин ФИО14 был задержан вблизи 

<

адрес>. Далее ФИО14 в присутствии понятых был досмотрен, взяты смывы с рук, срез кармана. В ходе личного досмотра ФИО4 было обнаружено и изъято: двадцать три свертка с порошкообразным веществом, телефоны "Xiaomi Redmi", "Айфон", сим-карта "МТС", шесть банковских карт, связка ключей. Далее с письменного разрешения в присутствии понятых с участием ФИО4, ФИО3 и супруги того, был произведен осмотр места жительства по адресу: 

<

адрес>. На столе на кухне было обнаружены и изъяты: стеклянная тарелка с порошкообразным веществом, планшет "4Good", двенадцать полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, восемь фольгированных свертков с порошкообразным веществом, тринадцать свертков с порошкообразным веществом, два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, четыре полимерных пакетика со следовыми остатками вещества, полимерный футляр и полимерный пакетик с порошкообразным веществом, блокнот с записями, пластиковая банковская карта "Сбербанк", множество полимерных пакетиков, электронные весы, полимерная трубка со следовыми остатками вещества, моток липкой ленты, металлическая ложка, банковская карта, футляр с множеством полимерных пакетиков, три бумажные трубочки из купюр, три банковские карты "Альфа Банк", "Тинькофф Банк", "Раффайзен Банк", множество полимерных пакетиков, семь мотков липкой ленты, телефон "Iphone 15" с сим-картой "МТС", телефон "Samsung" с сим-картой "Мегафон", связка ключей. После чего, ФИО14, ФИО3 и ФИО3 были доставлены в УНК МВД по РБ, по адресу: 

<

адрес> для проведения осмотра сотовых телефонов, в присутствии двух понятых был проведен осмотр сотового телефона ФИО4 "Xiaomi Redmi" с сим картой "МТС", в приложение Телеграмм обнаружена переписка ФИО4 с ФИО3 с фотоизображениями с географическими координатами тайников-закладок с наркотическими средствами, вопросы обналичивания денежных средств. Также была обнаружена переписка с интернет магазином "Панда", в разделе "Галерея" обнаружены фотографии тайников-закладок. Также был осмотрен телефон "Самсунг" с сим картой "Йота" и "Мегафон" в ходе которого, в приложении "Телеграмм" обнаружена переписка ФИО3 с ФИО4 о незаконном обороте наркотиков, в разделе "Галерея" обнаружены фотографии тайников-закладок (т. 3 л.д. 229-232).

На судебном заседании свидетель ФИО13 – супруга подсудимого ФИО2, пояснила, что в ходе осмотра 

<

адрес> присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство, принадлежащее ФИО4 и ФИО2 Были средства расфасовки – весы, пакетики. У супруга она не спрашивала, откуда и для чего наркотическое вещество. В квартире проживали она, ФИО2 и три дня жил ФИО14.

В ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля ФИО13 данные ей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 219-222) из которых следует, что она снимает квартиру, по адресу: 

<

адрес>. В 2018 г. познакомилась с ФИО3, в 2024 г. они поженились. У ее мужа и ФИО4 есть знакомая по имени Ангелина, которая проживает в микрорайоне Инорс г. Уфы. Со слов ФИО4 ей известно, что в июне 2024 г. родители Ангелины узнали о том, что она занимается сбытом наркотиков и после этого ФИО14 забрал оставшиеся у нее наркотики и стал работать курьером-закладчиком в интернет-магазине "Панда" в мессенджере "Телеграмм". В ноябре ФИО14 предложил ее мужу заниматься сбытом наркотиков, ФИО3 согласился, помогал ФИО4 расфасовывать наркотики и раскладывать их в тайники-закладки. Переписку вели в мессенджере "Телеграмм" с куратором под ником "Мики" те получали адреса тайников-закладок с наркотиками которые забирали, расфасовывали и в последующем также скидывали данному куратору готовые адреса с закладками для потребителей. Общение вели через свои телефоны. Об этом ей рассказал ФИО2 Примерно в ноябре 2024 г. Паначев стал приносить наркотики к ним домой, ФИО14, ФИО3 расфасовывали на кухне наркотики в полимерные пакетики, после чего вдвоем раскладывали в тайники-закладки. В ноябре 2024 г. ФИО14 в очередной раз принес крупный вес наркотика мефедрон, часть из которых они с мужем расфасовали вместе. ФИО14 пошел разложить в тайники-закладки расфасованные наркотики. Они с мужем расфасовали оставшиеся наркотики в полимерные пакетики с клипсой. Так продолжалось много раз, ФИО14 приносил крупный вес наркотиков мефедрон, который они все вместе, расфасовали в полимерные пакетики в съемной квартире, по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО14 и ФИО3 ходили и раскладывали их в тайники-закладки. Заработная плата приходила ФИО4. В начале декабря 2024 г. ФИО3 сам устроился курьером-закладчиком наркотических средств в интернет магазин "Панда". Роль того заключалось в получении от куратора магазина "Панда" наркотиков, расфасовке, размещении в тайники закладки, фотографировании тайников и отправке куратору магазина "Панда". С начала декабря 2024 г. ее муж получил два раза заработную плату примерно по 30 000 рублей. Деньги поступали на Биткойн-кошельки ее мужа и ФИО4 и в последующем те выводили деньги через обменники на банковские карты. 18 декабря 2024 г. примерно 18-19 часов ее муж, занимался расфасовкой наркотиков на кухне, сообщил, что ФИО14 пошел делать тайники-закладки. В тот же день к ним пришли ФИО14 и сотрудники полиции, с их согласия в присутствии понятых был произведен осмотр квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты: расфасованные и не расфасованные наркотики, весы, упаковочный материал, пакетики, изоленты и липкие ленты, банковские карты, приспособления для употребления наркотиков в виде трубочек скрученных в трубочки денежных купюр. Изьятые наркотики предназначались для последующего сбыта, а трубочки они использовали для употребления наркотиков. После осмотра они поехали в отдел УНК МВД по РБ для дачи объяснения.

После оглашения показаний свидетель ФИО13 пояснила суду, что ФИО3 сидел за компьютером, расфасовкой не занимался. Оглашенные показания записаны с ее слов, на нее оказывалось давление. Оборудовал ли ФИО2 закладки в 

<

адрес> она не знает. 

Осмотром телефона "Samsung" с сим картой "Йота" и "Мегафон", принадлежащего ФИО2 установлено, что на рабочем столе имеется приложение "Telegram" с профилем: "ВичВагон" (№), где имеется множество чатов, ботов и каналов. Среди чатов имеется диалог с ником "Башка" (№). ФИО3 пояснил, что данным пользователем является ФИО14. В переписке с ФИО4 обнаружены фотоизображения тайников-закладок, а так же переписка связанная с незаконным оборотом наркотических средств. Также осмотрен второй профиль ФИО3 с ником "Виталик" (№). ФИО3 сообщил, что это его старый профиль. Далее ФИО3 пояснил, что поддерживал общение с куратором интернет-магазина "Panda" через свой аккаунт с ником 

<

данные изъяты>", который был привязан к виртуальному абонентскому номеру, данный аккаунт он удалил перед задержанием сотрудниками полиции. В приложении "Google chrome" открывается калькулятор, при введении комбинации цифр 3857 и знака равно, открывается приложение фотоаппарата с указанием географических координат фотографируемого участка местности. В галерее "Фото" обнаружены фотоизображения тайников-закладок (т. 1 л.д. 70-72, 73-86, т. 3 л.д. 246-259, т. 4 л.д. 1-241).

Аналогичная информация, указывающая на деятельность ФИО4 по распространению наркотических средств путем оборудования закладок обнаружена в телефоне "Xiaomi Redmi" с сим-картой "МТС", принадлежащего подсудимому ФИО4 (т. 1 л.д. 87-89, 90-139).

Также в приложении "Телеграмм" имеется переписка ФИО4 с чатом "Bitpapa" через которое ФИО14 конвертировал рубли и выводил на банковские карты – "МТС Банк" "Тинькофф", "Озон", "Райффайзен Банк", Альфа-Банк" "Уралсиб" (т. 3 л.д. 246-259, т. 4 л.д. 1-241). 

Изъятые по делу предметы после осмотра признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 173-181, 182-197, 198-201, 202-204, т. 3 л.д. 246-259, т. 4 л.д. 1-241, т. 5 л.д. 35-36).

Вина подсудимых ФИО4, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину признал частично, суду показал, что за распространение наркотических средств получал зарплату раз в неделю или месяц. Денежные средства переводили в криптовалюте, денежные средства он выводил на свои карты. Точную сумму назвать не может, так как не помнит.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину не признал, суду показал, что денежные средства от ФИО4 не получал и нет ни одной переписки. Оплату за оборудованные закладки получал от магазина. 

Из свидетельских показаний ФИО6 данных ей в ходе судебного заседания следует, что ФИО14 приходится ей гражданским мужем. О наркотических средствах стало известно после задержания. ФИО14 проживал с родителями, потом с ней, а потом переехал к ФИО3. Денежные средства переводил на карту ее сестры на лечение ребенка. В ее пользовании были карты сестры "Тинькофф", "Уралсиб". ФИО14 постоянно работал, курьером и онлайн. ФИО13 ей знакома, чем они занимались, когда ФИО14 жил у тех, Блохина не говорила. 

Свидетель ФИО5 в ходе судебного заседания показала, что ФИО14 ей знаком, является парнем ее сестренки. Она собиралась уехать на север и отдала той банковскую карту "Уралсиб", чтобы помогать деньгами. Кто в дальнейшем пользовался картой неизвестно. Сестренка говорила, что ФИО14 должен переводить деньги от заработка, чтобы помогать ребенку. Ранее в пользование давала карту "Т-банк". Карту "УралСиб" заблокировали из-за многочисленных переводов. Она работала в такси, думала может поэтому много переводов. 

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО13 показала, что ФИО14 и ФИО3 совместно фасовали наркотические средства и расклады вали по закладкам. Заработная плата приходила ФИО4. В начале декабря 2024 г. ФИО3 сам устроился курьером-закладчиком наркотических средств в интернет-магазин 

<

данные изъяты>". С начала декабря 2024 г. ее муж получил два раза заработную плату примерно по 30 000 рублей. Деньги поступали на Биткойн-кошельки ее мужа и ФИО4 и в последующем те выводили деньги через обменники на банковские карты (т. 1 л.д. 219-222).

В ходе предварительного следствия свидетель – сотрудник полиции ФИО12 показал, что после доставления ФИО4 и ФИО3 в УНК МВД по РБ, был проведен осмотр сотового телефона ФИО4 "Xiaomi Redmi" с сим картой "МТС", в приложении "Телеграмм" обнаружена переписка ФИО4 с ФИО3 с фотоизображениями с географическими координатами тайников-закладок с наркотическими средствами, вопросы обналичивания денежных средств (т. 3 л.д. 229-232).

Осмотром телефона "Xiaomi Redmi" с сим-картой "МТС", принадлежащего ФИО4 установлено, что имеется установленное приложение "Телеграмм", где имеется переписка ФИО4 с чатом "Bitpapa", где ФИО14 конвертировал рубли и выводил на банковские карты, а именно:

- 3 декабря 2024 г. - 5 000 р. на "МТС Банк" №

- 3 декабря 2024 г. - 10 200 р. на "МТС Банк" №

- 3 декабря 2024 г. - 5 000 р. на "Тинькофф" по номеру № Анастасия;

- 4 декабря 2024 г. -12 000 р. на "МТС Банк" №

- 5 декабря 2024 г. - 6 400 р. на "МТС Банк" №

- 7 ноября 2024 г. - 3500 р. на "Озон" по номеру № Данил;

- 8 ноября 2024 г. - 1050 р. на "Озон" по номеру № Данил;

- 9 ноября 2024 г. - 5000 р. на "Озон" по номеру № Данил;

- 10 ноября 2024 г. - 2500 р. на "Озон" по номеру № Данил;

- 15 ноября 2024 г. - 7700 р. на "Озон" по номеру № Данил;

- 16 ноября 2024 г. - 9600 р. на "РайффайзенБанк" по номеру № Данил;

- 18 ноября 2024 г. - 15000 р. на "Альфа-Банк" по номеру № Данил;

- 19 ноября 2024 г. - 15000 р. на "Уралсиб" по номеру № Анастасия;

- 20 ноября 2024 г. - 5000 р. на "Т-банк" по номеру № Данил; 5100 р. на "Озон" по номеру № Данил;

- 22 ноября 2024 г. - 3030 р. на "Уралсиб" по номеру № Анастасия.

В телефоне "Самсунг" с сим картой "Мегафон" и "Йота", принадлежащего ФИО2 имеется информация, а именно переписка ФИО4 и ФИО2 в приложении "Телеграмм" касающаяся вывода денежных средств (ФИО3 просил ФИО4 вывести денежные средства для оплаты жилья) (т. 3 л.д. 246-259, т. 4 л.д. 1-241).

Из выписки по счету № ООО "ОЗОН Банк" с 1 июня 2024 г. по 19 декабря 2024 г. на имя ФИО4 следует, что имеются поступления денежных средств 7 ноября 2024 г. - 3500 рублей; 8 ноября 2024 г. - 1050 рублей; 9 ноября 2024 г. - 5000 рублей; 10 ноября 2024 г. - 2500 рублей; 15 ноября 2024 г. - 7700 рублей; 20 ноября 2024 г. - 5100 рублей; на банковскую карту Озон Банк по абонентскому номеру телефона №;

Из выписки по счету № ПАО "МТС-БАНК" с 1 июня 2024 г. по 19 декабря 2024 г. на имя ФИО4 следует, что имеются поступления денежных средств 3 декабря 2024 г. - 5000 рублей; 10 200 рублей; 4 декабря 2024 г. - 12 000 рублей; 5 декабря 2024 г. - 6 400 рублей (т. 5 л.д. 32-34).

Изъятые по делу предметы, документы после осмотра признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 202-204, т. 5 л.д. 35-36).

Давая оценку вышеприведенным доказательствам, суд приходит к следующему.

Умысел ФИО4 и Блохина на незаконный сбыт наркотических средств, наличие предварительного сговора, судом установлен на основании данных осмотров телефонов подсудимых с информацией о деятельности, связанной с распространением наркотических средств через тайники, показаниями ФИО3 о совместных действиях ФИО4 и ФИО3 по фасовке на квартире наркотических средств, их распространении через закладки.

Показания допрошенных сотрудников полиции и понятых, присутствовавших при изъятии наркотических средств, также в полной мере согласуются с представленными доказательствами и подтверждают виновность подсудимых. 

Характер взаимоотношений подсудимых, четкое распределение ролей соучастников во время совершения преступления, слаженность, совместность и согласованность их действий, которые взаимодополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата, указывают на наличие квалифицирующего признака преступления "группой лиц по предварительному сговору".

Учитывая, что связь в ходе подготовки и совершения преступлений между ФИО4, ФИО3 и другим соучастником преступлений, работающим на интернет-магазин осуществлялась с использованием телекоммуникационной сети "Интернет", указанный признак предъявлен обоснованно. 

Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений у суда не вызывает, обвинение по каждому преступлению нашло свое подтверждение, виновность ФИО4 и Блохина доказана.

Оценивая показания свидетеля ФИО3 в суде, суд приходит к выводу о том, что она стремится смягчить уголовно-правовые последствия для своего супруга ФИО3 и знакомого ФИО4.

В тоже время показания ФИО3, данные на предварительном следствии являются детальными, подробными, прямо указывают на совместную деятельность по распространению наркотических средств ФИО4 и ФИО3 через интернет-магазин "Панда".

Показания ФИО3 на предварительном следствии согласуются с показаниями ФИО3 и ФИО4 об их работе в качестве курьеров-закладчиков наркотических средств, а также результатами осмотров и изъятий. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым положить в основу приговора, показания ФИО3 в ходе предварительного расследования.

Заявление ФИО4 о том, что наркотические средства, обнаруженные в доме хранились для личного потребления, суд считает не соответствующими действительности, поскольку хранение расфасованного по пакетикам наркотического средства общей массой 79,628 гр. наряду с фасовочным материалом и электронными весами, при наличии договоренности с ФИО3 и интернет-магазином на его сбыт, а также доказательствами, подтверждающими распространение наркотических средств через тайники-закладки (переписки в чатах, фотоизображений тайников) явно свидетельствуют о том, что изъятые наркотические средства предназначались для последующего сбыта через тайники-закладки.

Доводы ФИО3 о том, что он не был осведомлен о наличии наркотического средства, принадлежащего ФИО4 в квартире, о самостоятельном характере их деятельности с ФИО4 по распространению наркотических средств, суд отвергает как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Показания ФИО3 на предварительном следствии о совместных, согласованных действиях ФИО3 и ФИО14 по фасовке на квартире, сбыте через тайниковые закладки наркотических средств, получения ими оплаты на биткоин-кошельки; показания понятого ФИО8, ставшего очевидцем пояснений ФИО3 и ФИО4 о том, что в квартире хранились расфасованные наркотические средства, которые те не успели разложить; переписка ФИО4 и ФИО3, в т.ч. 18 декабря 2024 г., где ФИО14 направляет фотоизображения оборудованных закладок ФИО3, - объективно указывают на то, что каждый из подсудимых был в полной мере осведомлен о действиях своего соучастника, разделял их, дополнял, выполняя свою роль в преступлении, и стремился к общему преступному результату – сбыту наркотических средств и получения оплаты за эту незаконную деятельность. 

Доводы о сбыте наркотических средств под угрозами представителя интернет-магазина, подлежат отклонению, поскольку информация в телефонах подсудимых на это не указывает. Кроме того, давая согласие куратору на распространение наркотических средств, подсудимые не могли не осознавать уголовную наказуемость за эти действия. 

Вина ФИО4 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, также нашла свое подтверждение.

Так, из показаний ФИО4 следует, что он устроился закладчиком в интернет-магазин, распространяющий наркотические средства. За распространение наркотических средств получал зарплату раз в неделю или месяц. Денежные средства переводили в криптовалюте, которые он выводил сам на свои карты. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что денежные средства за распространение получал один раз в две недели на карту. Оплата была в криптовалюте, деньги выводил сам. Денежные средства от ФИО4 не получал. Оплату за оборудованные закладки получал от магазина. 

Между тем, из показаний ФИО13 следует, что поначалу (до декабря) оплата приходила ФИО4.

Из переписки ФИО3 и ФИО4 также видно, что оплата от сбыта наркотических средств поступали именно ФИО4, который полученную криптовалюту конвертировал в российские рубли и переводил на банковскую карту. Впоследствии ФИО14 передавал часть вознаграждения ФИО3.

Таким образом, ФИО14 и ФИО3, вступив в предварительный сговор по сбыту наркотических средств и получая оплату в биткоинах, в полной мере осознавали, что указанные финансовые операции были необходимы для сохранения анонимности, маскировки связи между легализуемыми денежными средствами и преступным источником доходом. При этом ФИО3 в полной мере был осведомлен о необходимости конвертации средств с крипто-кошельков и желал этого. 

У суда не вызывает сомнений, что оплата на криптовалютные кошельки поступала исключительно от незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств. В инкриминируемый период времени (по ст. 174.1 УК РФ), с 7 ноября по 5 декабря 2024 г., подсудимые законного источника дохода и накоплений не имели, нуждались в деньгах и распространяли наркотические средства через тайники-закладки. 

Квалификация действий.

Действия по незаконному хранению в целях сбыта наркотических средств, обнаруженных при ФИО4, а также в жилище ФИО3 образуют совокупность преступлений, поскольку сбыт указанных наркотических средств соучастники преступления намеревались осуществить при различных обстоятельствах (в зависимости от задания куратора - в разное время и в разных местах). 

По смыслу закона действия виновных, имеющих умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, органом предварительного следствия, правильно квалифицированы действия ФИО4 и ФИО3 как два самостоятельных преступления. 

В настоящее время в связи с изменениями, принятыми постановлением Правительства РФ от 11 июня 2025 г. N 880, крупный размер для мефедрона (4-метилметкатинона) составляет количество, превышающее 1 гр., а особо крупный размер, превышающий 200 гр., что ухудшает положение подсудимых, в связи с чем, суд руководствуется размерами наркотических средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002. Между тем, следует отметить, что масса мефедрона (4-метилметкатинона) - 18,750 гр. и 79,628 гр. отнесена к крупному размеру в обеих редакциях. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО3:

- по преступлению, связанному с покушением на сбыт мефедрона массой 18,750 гр., по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по преступлению, связанному с покушением на сбыт мефедрона массой 79,628 гр., по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, как совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, группой лиц по предварительному сговору.

Назначение наказания ФИО4. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО14 ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра не состоит. 

Поведение подсудимого на протяжении всего производства по уголовному делу не позволило усомниться в его психической полноценности, поэтому, суд, соглашаясь с выводами комиссии экспертов (т. т. 2 л.д. 44-46), считает ФИО4 лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Свидетель ФИО14 – отец подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания положительно охарактеризовал своего сына. 

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, как смягчающие наказание обстоятельства, поскольку подсудимый ФИО14 после задержания предоставил доступ к телефону, указал на наличие наркотических средств в квартире. Кроме того, в представленном ФИО4 телефоне содержалась информация, касающаяся легализации (отмывания) денежных средств приобретенных в результате совершения преступлений. Очевидно, что информация, предоставленная подсудимым, имела большое значение для установления обстоятельств преступлений, их раскрытия и расследования. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, суд учитывает наличие малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, суд учитывает молодой возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. 

Каких-либо оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний не имеется.

При этом, суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы полностью соответствует целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому суд не находит каких-либо оснований для применения ст. 73 УК РФ к ФИО4.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы, судом не установлено.

При определении срока лишения свободы суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым максимальный срок назначенного ФИО4 наказания по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы. По ч. 3 ст. 174.1 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать 3 года 4 месяца.

Окончательное наказание следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, по принципу частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит сохранению мера пресечения в виде заключения под стражу.

Назначение наказания ФИО3. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и учебы в АНПОО "Уральский политехнический колледж", под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра не состоит. 

Поведение подсудимого на протяжении всего производства по уголовному делу не позволило усомниться в его психической полноценности, поэтому, суд, соглашаясь с выводами комиссии экспертов (т. т. 2 л.д. 228-232), считает ФИО3 лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Свидетели ФИО11 – мать подсудимого, и ФИО15 – бабушка подсудимого в ходе судебного заседания положительно охарактеризовали подсудимого ФИО3. 

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, как смягчающие наказание обстоятельства, поскольку подсудимый ФИО3 предоставил доступ к телефону, дал разрешение на осмотр квартиры. 

Действия подсудимого имели важное доказательственное значение при установлении обстоятельств совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также легализацией денежных средств, добытых преступным путем. В частности, сотрудниками правоохранительных органов стали известны обстоятельства предварительного сговора соучастников незаконного сбыта наркотических средств, использование ими приложения "Телеграмм", наименование интернет-магазина, ник-неймы в указанном приложении, способ совершения преступлений, порядок взаимодействия с куратором в ходе осуществления преступной деятельности, роли каждого соучастника, способ получения оплаты за сбыт наркотиков. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает молодой возраст, наличие заболевания (т. 5 л.д. 122).

Обстоятельств, отягчающих наказание Блохина не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. 

Каких-либо оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний не имеется.

При этом, суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы полностью соответствует целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому суд не находит каких-либо оснований для применения ст. 73 УК РФ к ФИО3.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы, судом не установлено.

При определении срока лишения свободы суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым максимальный срок назначенного ФИО3 наказания по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы. По ч. 3 ст. 174.1 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать 3 года 4 месяца.

Окончательное наказание следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, по принципу частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит сохранению мера пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешение судьбы вещественных доказательств.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации и обращению в доход государства. Поскольку мобильные телефоны "Xiaomi Redmi Note 12 Pro" и "Samsung Galaxy S23" имеют материальную ценность, суд считает необходимым конфисковать их в доход государства.

При этом, суд исходит из того, что мобильные телефоны являются средством совершения преступлений, поскольку с их помощью соучастники преступлений вели переписку, фотографировали места закладок с указанием координат и отправляли куратору интернет-магазина по продаже наркотических средств.

Арест, наложенный на телефоны "Xiaomi Redmi Note 12 Pro" и "Samsung Galaxy S23" подлежит отмене, поскольку телефоны изъяты у ФИО4 и ФИО3 и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Наркотическое средство, подлежит передаче в орган предварительного расследования в связи с наличием выделенных материалов проверки по факту сбыта наркотического средства ФИО4 и ФИО3. 

Выписки по счету ООО "ОЗОН Банк", ПАО "МТС-БАНК" подлежат хранению в материалах дела.

Срез с левого кармана куртки ФИО4; смывы с ладоней и пальцев рук ФИО4; футляр на молнии с множеством полимерных пакетиков, три бумажные трубочки из купюр, множество полимерных пакетиков, электронные весы, полимерная трубка, металлическая ложка, восемь мотков липкой ленты, находящиеся в суде, подлежат передаче органу предварительного расследования.

Пластиковые карты "Альфа банк" (3 шт.), "ТINKOFF BANK", "Т-Банк" (3 шт.), "RAFFEISEN", "Сбербанк" (2 шт.), "МТС банк", блокнот с записями, связки ключей, сим-карты "Мегафон" и "Йота", находящиеся в суде, как не имеющие доказательственного значения, подлежат уничтожению. 

Сотовый телефон "Айфон", изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, находящийся в суде подлежит возврату последнему по принадлежности, поскольку в нем не обнаружено значимой для дела информации. 

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ подлежат конфискации в солидарном порядке у ФИО4 и ФИО3 и обращению в собственность государства денежные средства в размере 111 080 рублей, полученные ими в результате совершения преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (мефедрон массой 18,750 гр.) в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (мефедрон массой 79,628 гр.) в виде 6 лет лишения свободы,

по п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО4 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения и доставить для содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 20 декабря 2024 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (мефедрон массой 18,750 гр.) в виде 5 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (мефедрон массой 79,628 гр.) в виде 6 лет лишения свободы,

по п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО3 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения и доставить для содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 19 декабря 2024 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

- находящиеся в камере хранения ОП N 5 Управления МВД России по г. Уфе наркотические средства; находящиеся в камере хранения суда срез с левого кармана куртки ФИО4; смывы с ладоней и пальцев рук ФИО4; футляр на молнии с множеством полимерных пакетиков, три бумажные трубочки из купюр, множество полимерных пакетиков, электронные весы, полимерная трубка, металлическая ложка, восемь мотков липкой ленты передать в орган предварительного расследования, в ОП N 5 Управления МВД России по г. Уфе в связи с наличием выделенных материалов уголовного дела.

- находящиеся в камере хранения суда: пластиковые карты "Альфа банк" (3 шт.), "ТINKOFF BANK", "Т-Банк" (3 шт.), "RAFFEISEN", "Сбербанк" (2 шт.), "МТС банк", блокнот с записями, связки ключей, сим-карты "Мегафон" и "Йота", уничтожить. Сотовый телефон "Айфон", изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, возвратить последнему по принадлежности. Мобильные телефоны "Xiaomi Redmi Note 12 Pro" и "Samsung Galaxy S23" обратить в собственность государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средства совершения преступлений. 

Выписки по счету ООО "ОЗОН Банк", ПАО "МТС-БАНК" хранить в материалах дела.

Арест, наложенный на телефоны "Xiaomi Redmi Note 12 Pro" и "Samsung Galaxy S23" отменить.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать в солидарном порядке у ФИО4 и ФИО3 и обратить в собственность государства денежные средства в размере 111 080 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин