№ 2-1463/2018

Р Е ШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 28 сентября 2018 года.

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе: 

Судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Передериной А.П.

с участием адвоката Крикунова С.В.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мир Холода» к ФИО1 об уплате задолженности по договору

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об уплате задолженности по договору. В обоснование своих требований указывает, что 27 февраля 2017 года между Обществом, с ограниченной ответственностью «Мир Холода» (и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключён договор №. Согласно условиям указанного договора истец принял на себя следующее обязательство производить поставку товара, а ответчик обязался произвести оплату полученного товара согласно пункта 1.3 договора, стоимость поставленного товара указывается в товарных накладных (между сторонами составлялись универсальные передаточные документы),являющихся неотъемлемой частью договора. Истец все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объёме. Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара выполнил не в полном объёме и по состоянию на день подачи настоящего заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 152702,69 (Сто пятьдесят две тысячи семьсот два) рубля 69 копеек.

Расчет исковых требований: задолженность подтверждается следующими документами, подписанными обеими сторонами:

УПД № м 310817- 003 от 31.08.2017 г. на сумму 325000,26 рублей;

УПД № м 300917- 001 от 30.09,2017 г. на сумму 61571,38 рублей;

УПД № м 311017 -001 от 31.10.2017 г. на сумму 29472,04 рублей;

УПД № м 301117- 002 от 30.11.2017 г. на сумму 5462.08 рублей;

УПД № м 311217- 003 от 31.12.2017 г, на сумму 7596,16 рублей.

Также указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период 01.10.2017 г. по 02.03.2018 г., подписанным истцом и ответчиком.

Согласно пунктам 4.3, 4.4 договора оплата поставленных товаров производится не позднее, чем в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня поставки товара и подписания универсального передаточного документа (УПД),

Пунктом 10.2 Договора предусмотрен обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора путём подачи претензии в письменном виде. Срок рассмотрения претензии и направления мотивированного отзыва на нее – 10 (десять) календарных дней.

Во исполнение указанного пункта Договора и соблюдая досудебный порядок урегулирования спора. 2 марта 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в размере 152702 рубля 69 копеек за поставленные товары. Согласно отметке на претензии, сделанной ответчиком, он получил претензию 5 марта 2018 года. Претензию ответчик оставил без ответа и долг не погасил.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что покупатель обязан принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по оплате поставленных товаров по договору № от 27 февраля 2017 года, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке. 

Просили, взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 2 февраля 2017 года в размере 152702 рубля 69 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. По правилам ст113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.Направленные по указанному истцом адресу повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Представитель ответчика адвокат Крикунов С.В., пояснил, что поскольку ему неизвестна позиция ответчика, просил вынести законное и обоснованное решение. 

Суд, исследовав представленные доказательства, пришёл к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из акта-сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2017 года между ООО «Мир Холода» и ИП ФИО1 по договору № от 27.02.2017 года видно, что задолженность ИП ФИО1 на 31.03.2017 года в пользу ООО «Мир Холода» составляет 93823,86 рублей (л.д.5).

Из акта-сверки взаимных расчетов за период: 2 квартал 2017 года между ООО «Мир Холода» и ИП ФИО1 по договору № от 27.02.2017 года видно, что задолженность ИП ФИО1 на 30.06.2017 года в пользу ООО «Мир Холода» составляет 634767,51 рублей (л.д.7).

Из акта-сверки взаимных расчетов за период: 3 квартал 2017 года между ООО «Мир Холода» и ИП ФИО1 по договору № от 27.02.2017 года видно, что задолженность ИП ФИО1 на 30.09.2017 года в пользу ООО «Мир Холода» составляет 334695,61 рублей (л.д.9).

Из акта-сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2017 года между ООО «Мир Холода» и ИП ФИО1 по договору № от 27.02.2017 года видно, что задолженность ИП ФИО1 на 31.12.2017 года в пользу ООО «Мир Холода» составляет 138225,89 рублей (л.д.11).

Из акта-сверки взаимных расчетов за период: 01.10.2017-02.03.2018 года между ООО «Мир Холода» и ИП ФИО1 по договору № от 27.02.2017 года видно, что задолженность ИП ФИО1 на 02.03.2018 года в пользу ООО «Мир Холода» составляет 152702,69 рублей (л.д.13).

Из договора поставки № от 27.02.2017 года видно, что он заключен между ООО «Мир Холода» и ИП ФИО1 в лице ФИО1 (л.д.15-16).

Из претензии от 02.03.2018 года видно, что ФИО1 претензию и акт сверки получил (л.д.27).

Из платежного поручения № 511 от 14.08.2018 года следует, что истец оплатил госпошлину по делу в размере 4254 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, РО) в пользу ООО «Мир Холода» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 18.11.2015 года, 440039, 

<

адрес>, литер Э, офис 213) сумму задолженности по договору № в размере 152702 (сто пятьдесят две тысячи семьсот два) рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мир Холода» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 18.11.2015 года, 440039, 

<

адрес>, литер Э, офис 213) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4254 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 03.10.2018 года.

Судья Е.П. Шевлюга