Уг. дело № 1-65/2018 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Омутнинск 17 мая 2018 года. 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Санникова О.С., подсудимого ФИО1, защитника Новоселовой Н.А., представившей удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проживающего в пгт.АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее судимого: 

- 20.04.2015 Железнодорожным районным судом гор. Ростов-на-Дону Ростовской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Наказание отбыто 9.02.2017;

- осужденного 28.03.2018 Омутнинским районным судом Кировской области по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ с применением ст.68 ч.3 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 28.03.2018, на 17.05.2018 отбыто 1 месяц 18 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из одежды находящейся при потерпевшем. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 

16 января 2018 года в период с 20.00 часов до 23.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, решил похитить денежные средства из кармана брюк спящего на полу в прихожей в этой же квартире Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи подошел к потерпевшему и рукой вытащил из заднего кармана надетых на нём брюк принадлежащие Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме 2000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими действиями материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство ФИО1 подтвердил в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением подсудимый согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель высказал свое согласие с ходатайством подсудимого, от потерпевшего такое согласие также получено.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды находящейся при потерпевшем.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 как личность в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ и на основании ст. 18 ч.1 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая, что употребление алкогольных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, сняло контроль за действиями подсудимого, о чем свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела, на основании ст.63 ч.1.1 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая, что в настоящее время ФИО1 вновь отбывает наказание в виде реального лишения свободы, то есть после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, приходит к мнению, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о его личности, суд не находит возможным применить к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ст.73УК РФ суд не находит по мотивам, указанным выше.

При назначении наказания ФИО1 суд находит возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая обстоятельства содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему.

Суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено 16 января 2018 года, то есть до вынесения приговора Омутнинского районного суда Кировской области от 28 марта 2018 года, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с назначенным наказанием по предыдущему приговору.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 28 марта 2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на срок апелляционного обжалования приговора ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 28 марта 2018 года, а именно с 28.03.2018 по 16.05.2018.

Вещественное доказательство – брюки оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Махнев В.В.