№ 2-1183/2024

УИД: 68RS0003-01-2024-001617-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 23 июля 2024 года

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Маковой М.А., 

при секретаре Большаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Советский районный суд г.Тамбова с исковым заявлением к ФИО1 , в котором просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с 17.03.2005г. по 04.06.2024г. по Договору 

<

***> от 17.03.2005г. в размере 145429,99 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4108,60 руб.

Указав в иске, что 17.03.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и ответчиком был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита 

<

***>. В рамках Заявления (далее - Заявление) по договору 

<

***> Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора 

<

***> от 17.03.2005 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 31102036 от 17.03.2005г.; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.

17.03.2005 проверив платежеспособность Клиента, Банк открыл банковский счет , тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

***> (далее - Договор о карте). Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. 10.09.2006 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащею в себе требование оплатить задолженность в сумме 145429,99 руб. не позднее 09.10.2006, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что кредитный договор с истцом заключал, сумму задолженности не оспаривает, в 2006 году он произвел несколько платежей в счет погашения задолженности по договору, после задолженность не оплачивал ввиду тяжелого материального положения, заключительный счет не получал. Предоставил суду заявление, в котором просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и исследует из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении карты «Русский Стандарт» от 17.03.2005г., просил заключить кредитный договор 

<

***> от 17.03.2005г., в рамках которого открыть банковский счет , используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме указанной в графе «Сумма кредита», заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на его имя карту, указав о том, что понимает и соглашается с тем, что составной и неотъемлемой частью кредитного договора будут являться следующие документы - Условия предоставления и обслуживания карт, Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт » по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, полностью согласен, обязался соблюдать.

В период использования карты «Русский Стандарт» ответчиком произведены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. 

При этом, в нарушение договорных обязательств заёмщик ФИО1 не должным образом осуществлял внесение денежных средств в счёт погашения задолженности, что отражено в выписке из лицевого счёта, за период с 17.03.2005 по 04.06.2024. Последний платеж в счет оплаты задолженности по договору был осуществлен 06.05.2006г. Всего ответчиком внесено в счет погашения задолженности 13200 руб.

Задолженность ФИО1 за период с 17.03.2005 по 04.06.2024, составляет 145429,99 руб.

В силу п.7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета - выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий.

Согласно п.п.4.17, 4.18 Условий, срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат суммы кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете -выписке является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете -выписке. 

В соответствии с п.8.15 Условий, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет - выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты. 

Суду представлен заключительный счет - выписка от 10.09.2006г., в котором истец просит погасить задолженность по договору №391700702 в сумме 145 429,99 руб. до 09.10.2006г. После даты оплаты выставленного заключительного счета - выписки платежей погашение задолженности ответчиком не производилось.

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Тамбова № 2-734/2023 от 08.02.2023 с должника ФИО1 была взыскана в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору 

<

***> от 17.03.2005 в размере 145 429,99 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2054,30 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 01.03.2023 г. данный судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

Задолженность в размере 145 429,99 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена. 

Ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Согласно статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

На основании части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 указанного Постановления Пленума № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору 

<

***> от 17.03.2005 в размере 145 429,99 руб., на основании которого и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Тамбова был вынесен судебный приказ № 2-734/2023 от 08.02.2023г. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 01.03.2023 г. на основании заявления должника ФИО1 данный судебный приказ был отменен. 

Реализовав право требования суммы долга, АО «Банк Русский Стандарт» направило ответчику заключительный счет-выписку от 10.09.2006г., в котором указало на необходимость в срок до 09.10.2006г. внести сумму денежных средств в размере 145 429,99 руб. на свой счет либо безналичным переводом по указанным реквизитам, однако данное требование банка ответчик не исполнил. 

Таким образом, срок давности по указанным требованиям истекает 09.10.2009 года.

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности предъявления требования истек как на момент обращения с настоящим иском в суд, так и на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. 

В силу абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и о восстановлении которого истец не ходатайствовал и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что требования оставлены без удовлетворения, не имеется оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: М.А.Макова

а