Дело № 1-326-2019 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Карымское 19 декабря 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Халецкой Ю.Д., 

подсудимых Паницына ФИО22, Родионова ФИО23,

адвоката Степановой Н.Г., представляющей интересы Паницына ФИО24,

адвоката Садомова В.Н., представляющего интересы Родионова ФИО25,

при секретаре Гилазовой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Паницына ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

Родионова ФИО27, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паницын ФИО28, Родионов ФИО31, действуя группой лиц, умышлено причинили вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни потерпевшего Ёлгина А.Д., не повлекший последствий, предусмотренных статьей 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

06.03.2019 около 19 часов 30 минут Паницын ФИО32, Родионов ФИО33, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, пришли в дом ФИО34, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Далее, Родионов ФИО39, находясь в доме по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, в ходе возникшей ссоры, умышленно нанес потерпевшему ФИО37 один удар кулаком в область левой брови, отчего последний испытал физическую боль, упав на пол. Из образовавшейся раны в области левой брови потерпевшего ФИО38 потекла кровь. 

Наблюдая это, Паницын ФИО40, находясь в доме по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, дополняя действия Родионова ФИО41, умышленно нанес потерпевшему ФИО35 один удар левой рукой в область лица, отчего последний испытал физическую боль. 

Продолжая совместные, противоправные действия, Паницын ФИО42., Родионов ФИО43, осознавая их общественную опасность, с целью причинения вреда здоровью потерпевшему, нанесли Ёлгину А.Д. множественные удары ногами, обутыми в обувь в область головы, лица пострадавшего, отчего последний потерял сознание. 

В результате умышленных, совместных действий Паницына ФИО45, Родионова ФИО44 потерпевшему ФИО36 была причинена: черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени, переломом наружной костной пластинки затылочной кости, ушибленными ранами головы, которая влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, квалифицирующееся, как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Допрошенный в качестве подсудимого Паницын ФИО46 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, не признал, указав не совершал инкриминируемого ему деяния, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных, в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Паницына ФИО47 следует, что 06.03.2019 он употреблял спиртное с Родионовым ФИО48, в доме последнего. В процессе распития спиртного он и Родионов ФИО49 решили поговорить с ФИО50, так как последний приставал к сожительнице ФИО2. Увидев их, ФИО51 отказался от разговора, забежал в дом, где взял в руки топор. Тогда, он выдернул из рук ФИО52 топор, который кинул возле печи. 

Затем, ФИО53 потребовал, чтобы он и Родионов ФИО54 ушли из дома, стал нецензурно выражаться в их адрес. После чего Родионов ФИО55 нанес ФИО56 один удар кулаком в область глаза. От удара на лице ФИО57 выступила кровь, последний упал на тумбочку, сев на пол. 

Через некоторое время ФИО58 встал. Тогда, он нанес ФИО59 удар рукой по левой стороне лица. В ответ ФИО60 стал выгонять их из дома. После чего, он нанес удар кулаком левой руки в область груди ФИО61, а Родионов ФИО62 кулаком ударил ФИО63 в область левого плеча. После этого, он и Родионов ФИО64 ушли домой к последнему. (№). 

Оглашенные показания подсудимый Паницын ФИО65 подтвердил. 

Допрошенный в качестве подсудимого Родионов ФИО66 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, не признал, указав не совершал инкриминируемого ему деяния, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных, в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Родионова ФИО67 следует, что он является инвалидом детства, у него кратковременная память, он быстро забывает информацию, читать и писать не умеет. Проживает в гражданском браке с ФИО2 на протяжении нескольких лет, получает пенсию. 

Точную дату не помнит, он совместно с Панициным ФИО68 пришли домой к ФИО69, не помня для чего. Ранее ФИО70 предлагал его сожительнице ФИО2 совместное проживание, на что последняя ответила отказом. Находясь в ограде домовладения потерпевшего, он нанес ФИО71 один удар ладонью правой руки по лицу. В дом он не заходил. Нанеся один удар по лицу ФИО72, он сразу же ушел к себе домой. Заходя к себе в ограду, он услышал от дома ФИО73 звон разбитого стекла. Он не помнит, чтобы Паницын ФИО74 наносил ФИО75 удары. (№).

Оглашенные показания подсудимый Родионов ФИО76 подтвердил. 

Вина подсудимых Паницына ФИО77, Родионова ФИО79 в совершении инкриминируемого им преступления, несмотря на категоричную позицию последних о непризнании вины, подтверждается следующими материалами уголовного дела. 

Из показаний потерпевшего ФИО80 оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 06.03.2019 в вечернее время он находился дома один, выпивал спиртное. Около 19 часов 30 минут к нему в дверь постучались. Открыв дверь, он увидел в ограде своего домовладения Паницына ФИО81 и Родионова ФИО82, последние были в состоянии алкогольного опьянения. 

Паницын ФИО83 и Родионов ФИО84 стали предъявлять ему претензии о том, что якобы он домогался ФИО2. Видя это, он предложил Паницыну ФИО85, Родионову ФИО86 уйти, сказав, что ничего не предлагал ФИО2. Тогда, Паницын ФИО87 и Родионов ФИО88 затолкали его в помещение дома. 

На кухне Родионов ФИО89 нанес ему удар кулаком правой руки в область левой брови, отчего он испытал физическую боль, упал на спину. Из образовавшейся в области левой брови раны у него потекла кровь. Далее, он, поднявшись, сел на пол, прислонился к печи или стене. В это время Паницын ФИО90 и Родионов ФИО91 продолжали высказывать ему какие-то претензии. 

Затем Паницын ФИО92 и Родионов ФИО93 нанесли ему множество ударов ногами, обутыми в обувь, в область головы, лица, отчего он испытал физическую боль, из образовавшихся ран потекла кровь. В это время он продолжал сидеть на полу, где и потерял сознание. 

В сознание он пришел, когда кто-то облил его водой. Затем, он услышал, как Паницын ФИО94 и Родионов ФИО95 вышли из дома. Боясь оставаться дома, он вышел на улицу, где его увидел житель 

<

адрес> по имени ФИО96, который вернул его домой, вызвал скорую медицинскую помощь. (№).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ФИО97 является её младшим братом. 06.03.2019 или 07.03.2019 ей позвонили сотрудники Карымской ЦРБ, которые сообщили, что ее брат ФИО98 доставлен в больницу 

<

адрес> с телесными повреждениями. 

После больницы, проживая у нее, ФИО99 рассказал, что его избили Родионов ФИО100 и Паницын ФИО101. Кроме того, летом или осенью 2018 года она видела у ФИО102 на лице телесные повреждения, которые, со слов последнего ему причинили Родионов ФИО103 и Паницын ФИО104. (№).

Из показаний свидетеля ФИО15 оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ следует, что в начале марта 2019 года машина скорой медицинской помощи на носилках привезли сильно избитого ФИО105. (№).

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что в начале марта 2019 года около 08 часов 15 минут возвращаясь с работы, проходя мимо замерзшей реки «Дарасунка», он увидел, как позже стало известно потерпевшего ФИО106 с визуально определяемыми телесными повреждениями и следами крови на лице. Он завел ФИО107 в дом, где вызвал скорую медицинскую помощь.

Из показаний свидетеля ФИО17 оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 07.03.2019 она находилась на суточном дежурстве в больнице 

<

адрес>. В 09 часов 20 минут поступил вызов. С жилого дома, она госпитализировала в Карымскую ЦРБ, как позже стало известно ФИО108 с признаками алкогольного опьянения, переохлаждения, с телесными повреждениями. (№).

Из показаний свидетеля ФИО18 оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ следует, что она работала в должности старшего инспектора по делам несовершеннолетних ОМВД России по Карымскому району. 09.03.2019 в 09 часов 20 минут от врача-хирурга участковой больницы поступило сообщение о том, что был доставлен, как позже стало известно ФИО109, с диагнозом: сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана лба слева, алкогольное опьянение. 

В ходе подворного обхода, поступила информация о том, что ФИО110 неоднократно вступал в конфликт с соседями Родионовым ФИО111 и Паницыным ФИО114 После этого, они доставили Паницына ФИО112, Родионова ФИО113, их сожительниц ФИО2 и ФИО3, с целью опроса в пункт полиции. 

В ходе опроса Родионов ФИО115 пояснил, что ФИО116 предлагал его сожительнице ФИО2 вступить в интимные отношения. Со слов Родионова ФИО117 - 06.03.2019 он и Паницын ФИО118 сходили в дом к пострадавшему. Паницын ФИО119 разбил стекло на веранде дома ФИО120, залез через окно, открыл входную дверь. Далее, Родионов ФИО128 несколько раз правой рукой ударил ФИО125 в область лица. Позже Паницын ФИО126 говорил Родионову ФИО127, что нанес несколько ударов ФИО129. 

После того, как ФИО130 выписался из больницы, последний пояснил, что Родионов ФИО131 ударил его по лицу кулаком, отчего тот упал на пол. Затем Родионов ФИО132 и Паницын ФИО133 ногами, обутыми в обувь, наносили ему удары по голове и плечам. От ударов ФИО124 потерял сознание. Со слов ФИО121 они привели его в чувство, облив водой. ФИО123 в ночное время смог выйти на улицу. Утром 07.03.2019 ФИО122 возле реки подобрал мужчина. (№).

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что он является старшим оперуполномоченным полиции ОМВД России по Карымскому району. 09.03.2019 в 09 часов 20 минут от врача-хирурга участковой больницы поступило сообщение о том, что был доставлен, как позже стало известно ФИО136, с диагнозом: сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана лба слева, алкогольное опьянение. 

В ходе подворного обхода, поступила информация о том, что Ёлгин А.Д. неоднократно вступал в конфликт с соседями ФИО5 и ФИО4 После этого, они доставили Паницына ФИО134, Родионова ФИО135, их сожительниц ФИО2 и ФИО3, с целью опроса в пункт полиции. 

В ходе опроса Родионов ФИО137 пояснил, что ФИО138 предлагал его сожительнице ФИО2 вступить в интимные отношения. Со слов Родионова ФИО139 - 06.03.2019 он и Паницын ФИО140. сходили в дом к пострадавшему. Паницын ФИО142 разбил стекло на веранде дома ФИО143, залез через окно, открыл входную дверь. Далее, Родионов ФИО144 несколько раз правой рукой ударил ФИО141 в область лица. Позже Паницын ФИО145 говорил Родионову ФИО146, что нанес несколько ударов ФИО147. 

После того, как ФИО148 выписался из больницы, последний пояснил, что Родионов ФИО149 ударил его по лицу кулаком, отчего тот упал на пол. Затем Родионов ФИО150 и Паницын ФИО151 ногами, обутыми в обувь, наносили ему удары по голове и плечам. От ударов ФИО152 потерял сознание. Со слов ФИО153 они привели его в чувство, облив водой. ФИО154 в ночное время смог выйти на улицу. Утром 07.03.2019 ФИО155 возле реки подобрал мужчина. 

Из показаний свидетеля ФИО20 оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ФИО156, является знакомым ее семьи. В начале марта 2019 года узнала от сотрудников полиции, что ФИО157 избили. После выписки из больницы ФИО158 жил у нее, домой идти боялся. 

Из показаний эксперта ФИО21 следует, что 04.04.2019 им была проведена судебно-медицинская экспертиза по представленным медицинским документам, по результатам которой было установлено, что ФИО159 причинены повреждения, образовавшиеся от неоднократных травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов), каждое последующее травматическое воздействие усугубляло течение черепно-мозговой травмы. 

Из показаний свидетеля стороны защиты ФИО2 следует, что ФИО160 предлагал ей интимные отношения. 06.03.2019 она совместно с сестрой ФИО2, Родионовым ФИО161 и Паницыным ФИО162 распивала спиртное. 

Из показаний свидетеля стороны защиты ФИО3 оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ следует, что в начале марта 2019 года она совместно с сожителем Паницыным ФИО163 находилась в гостях у сестры ФИО2 и ее сожителя Родионова ФИО164, где совместно распивали спиртное. (№).

Объективно вина подсудимых Паницына ФИО165, Родионова ФИО166 в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- телефонограммой врача-хирурга о том, что в больницу доставлен ФИО167 с диагнозом: сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана лба слева, алкогольное опьянение. (№);

- протоколом осмотра места происшествия – дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где виновные Паницын ФИО168 и Родионов ФИО169 причинили телесные повреждения потерпевшему ФИО170 о чем объективно свидетельствует беспорядок вещей и предметов домашнего обихода, что также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей. (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлены наличие, локализация, характер образования и степень тяжести телесных повреждений, обнаруженных на теле потерпевшего ФИО171.. 

А именно, в результате совместных, умышленных действий Паницына ФИО172 и Родионова ФИО173 потерпевшему ФИО174 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, с ушибом головного мозга легкой степени, переломом наружной костной пластинки затылочной кости, ушибленными ранами головы. 

Данное повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметов, влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, поэтому квалифицируется, как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. (№);

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Ёлгиным А.Д. и виновным Паницыным ФИО176, в ходе которой устранены противоречия, где пострадавший подтвердил ранее данные показания, свидетельствующие о причинении телесных повреждений Паницыным ФИО177 и Родионовым ФИО178. 

В освою очередь, виновный Паницын ФИО179 частично подтвердил показания пострадавшего ФИО180. (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Родионов ФИО182 хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал таковым в период совершения противоправных действий. У Родионова ФИО183 имеются признаки другой умственной отсталости легкой, с другими нарушениями поведения. 

Имеющиеся у Родионова ФИО184 изменения психики, выражены не столь значительно и не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, психотическими расстройствами, поэтому не лишают ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания. 

Как в период времени совершения деяния, так и в настоящее время Родионов ФИО185 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Родионов ФИО191 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (№);

- протоколом осмотра объяснения Родионова ФИО192 от 07.03.2019, составленным старшим инспектором ПДН отделения УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО18, где последний описал события причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО243. (№);

В судебном заседании подсудимые Паницын ФИО186, Родионов ФИО187 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления не признали, указав, что не совершали содеянного. 

Несмотря на указанную позицию подсудимых, вина Паницына ФИО188, Родионова ФИО189 в совершении инкриминируемого им преступления, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре.

Доводы подсудимых Паницына ФИО190, Родионова ФИО193 о непричастности к содеянному преступлению, по убеждению суда, являются несостоятельными, соответственно не заслуживающими внимания, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, которые согласуются с иными доказательствами по делу, приведенными в приговоре, а также с показаниями самих подсудимых, данных на предварительном следствии, где последние не отрицают факт нанесения телесных повреждений ФИО242, но в меньшем объеме, чем на то указывает пострадавший.

Указанное, также подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы, определившей характер образования, локализацию, степень тяжести причиненного потерпевшему телесных повреждений, что подтверждено показаниями эксперта, свидетельствующего о неоднократности травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов), усугубляющего течение черепно-мозговой травмы.

Анализ приведенных доказательств по делу, достоверно свидетельствует о том, что подсудимые Паницын ФИО194, Родионов ФИО195, действуя в группе, своими активными, умышленно направленными действиями, причинили вред здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО208., что подтверждается, как показаниями виновных, пострадавшего, свидетелей, так и иными доказательствами по уголовному делу. 

Оснований для иного вывода, суд не находит.

Позиция Паницына ФИО196, Родионова ФИО197, не признавших вину в содеянном, является выбранный подсудимыми способом защиты своих прав, с целью избежать уголовное наказание за совершенное.

Показания приведенных свидетелей, потерпевшего по делу, на всем протяжении предварительного и судебного следствия, являются стабильными, последовательными, дополняющими друг друга. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимых Паницына ФИО198, Родионова ФИО199 со стороны потерпевшего, свидетелей, суд не находит.

Показания приведенных свидетелей стороны защиты не влияют на выводы суда о виновности подсудимых в содеянном.

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимых Паницына ФИО200, Родионова ФИО201 в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, доказанной.

Судом установлены обстоятельства дела, указанные выше. 

Квалифицирующий признакдеяния «совершенное с причинением средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни потерпевшего», суд в действиях подсудимых Паницына ФИО202, Родионова ФИО203 находит в том, что в результате виновных действий последних пострадавшему ФИО209 причинено телесное повреждение, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, квалифицирующееся, как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. 

Квалифицирующий признакдеяния «совершенное группой лиц», суд в действиях подсудимых Паницына ФИО204, Родионова ФИО205 находит в том, что причинение вреда здоровью потерпевшему было совершено виновными вдвоем. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Паницына ФИО206, Родионова ФИО207 как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Паницыным ФИО212 преступления, его личность.

Как личность подсудимый Паницын ФИО210 по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, не военнообязанный. (№).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Паницына ФИО211, судом не установлено.

Принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого, влияние избранного наказания на исправление виновного, суд считает правильным назначить Паницыну ФИО213 по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с применением положений, указанных в статье 73 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО5 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый Родионов ФИО214 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, с диагнозом умственной отсталости легкой, с другими нарушениями поведения, не работает, не военнообязанный, инвалид второй группы. (№).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Родионова ФИО215, является наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Родионова ФИО216, суд не находит.

Принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого, влияние избранного наказания на исправление виновного, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает правильным назначить Родионову ФИО217 по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с применением положений, указанных в статье 73 УК РФ.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимыми Паницыным ФИО218, Родионовым ФИО219. по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ к категории средней тяжести преступлений, оснований для изменения которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

По данному делу защиту подсудимых Паницына ФИО220, Родионова ФИО221 в судебном заседании, осуществляли адвокаты по назначению суда. 

При принятии указанного решения, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый Родионов ФИО222, является инвалидом второй группы, соответственно последний имеет основание для освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Таким образом, возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Родионова ФИО223 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает правильным, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Как следствие, процессуальные издержки, связанные с участием защитника Паницына ФИО224 в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с виновного, который не имеет законных оснований для освобождения от их уплаты.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: объяснение Родионова ФИО225, суд полагает правильным хранить при деле, в течение всего срока хранения.

Гражданский иск, заявленный государственным обвинителем о взыскании с виновных материального ущерба, причиненного преступлением, а именно затрат на лечение потерпевшего ФИО241, несмотря на категоричное мнение подсудимых, суд полагает правильным, удовлетворить в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО226 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, назначив ему наказание, в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 ФИО227 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на три года шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 ФИО228 обязанности, в виде: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроиться.

Меру пресечения, избранную ФИО1 ФИО229 до вступления приговора суда в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 ФИО230 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 ФИО231 время содержания под стражей в период с 12.12.2019 по 19.12.2019.

Взыскать с ФИО1 ФИО232 в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в сумме 8362 рубля 50 копеек.

ФИО2 ФИО233 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, назначив ему наказание, в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО2 ФИО234 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на три года четыре месяца, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 ФИО235 обязанности, в виде: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО2 ФИО236 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника ФИО2 ФИО237 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО238, ФИО2 ФИО239 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 19552 рубля 32 копейки.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: объяснение ФИО2 ФИО240, хранить при деле, в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Судья А.В. Хайруш