Дело № 2-35/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 13 января 2017 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Манушенковой Н.Б., 

при секретаре Смирновой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" о компенсации морального вреда, причиненного незаконным отключением электроэнергии, 

УСТАНОВИЛ:

В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее – ПАО "ДЭК") о компенсации морального вреда, причиненного незаконным отключением электроэнергии, обратился ФИО1, который в качестве оснований предъявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик дважды в дневное время в отсутствие истца незаконно отключал электроэнергию в его квартире. Должностным лицом ответчика было повреждено общедомовое имущество электросчетчик. Истцу пришлось, рискуя жизнью и здоровьем в вечернее время самостоятельно подключать электропитание в квартире. Решением Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о признании действий ответчика по полному ограничению режима потребления электрической энергии в квартире ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными. Решение вступило в законную силу. В связи с рассмотрением дела им понесены судебные расходы по оплате оказанных ему юридических услуг ООО «Темис» в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Определением Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в вынесении дополнительного решения суда истцу о взыскании судебных расходов отказано. Истцу пришлось дважды пережить страх увечья или иного повреждения здоровья от поражения электрическим током при его самостоятельном подключении. По факту самовольного подключения квартиры к электросетям в отношении истца ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД по 

<

адрес> Ф. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, о судьбе которого ему ничего не известно. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

До начала судебного заседания от ответчика возражения на иск не поступили. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что задолженности по оплате электроэнергии у него не было, ответчик незаконно отключил электроэнергию. отключении электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ он не мог приготовить ужин, так как в квартире электрическая плита, нечем было кормить ребенка, который пришел с детского сада. Кроме того, отключение электричества на целый день отразилось на качестве заготовленной горбуши. ДД.ММ.ГГГГ провода были вырваны совсем. Он не электрик, инструментов не имеет, денег на оплату работы электрика тоже нет. Опасаясь за свою жизнь, он сам голыми руками полез в счетчик и подключил электричество, а у него на иждивении дочь. Его незаконно привлекли к административной ответственности, что умалило его честь и достоинство. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей ничем не обоснованы, доказательств того, какие страдания ему были причинены именно на эту сумму, им не представлены.

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее мужем, она проживает совместно с ним в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года было два случая отключения электричества 13 и 15 числа. В первый раз они пришли домой, ребенок попросил включить мультфильмы, но света не было, возле холодильника была лужа. Во второй раз, когда она пришла домой, свет был, но муж пояснил, что свет отключали и он сам его подключил, продукты в морозильной камере испортились. Ребенок плакал, так как не мог смотреть телевизор. Чтобы приготовить ужин, муж сам подключил электричество, хотя не имеет познаний в электричестве. При этом нервничал по поводу отключения электроэнергии. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ встречался с истцом, он пригласил его к себе пить чай, когда зашли в квартиру, света в квартире не было, возле холодильника была лужа. ФИО1 возмутился, разнервничался, стал смотреть в чем причина, оказалось, что в счетчике отрезаны провода. ФИО1 сам пытался подключить электричество, у него должна была прийти домой жена с ребенком, а света не было. Когда пришел участковый, ФИО1 написал пояснения, участковый пытался составить на ФИО1 протокол. В электричестве тот не разбирается.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 149 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконным полного ограничения режима потребления электрической энергии в принадлежащем ФИО1 жилом помещении по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт нарушения ответчиком порядка предоставления истцу услуги по электроснабжению установлен.

Отношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг гражданам, регулируются законодательством о защите прав потребителей, гражданским и жилищным законодательством.

Истец просит взыскать в его пользу компенсацию причиненного ему морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено судам в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. 

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из пояснений истца, свидетелей установлено, что в связи с нарушением прав потребителя действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в том, что истец нервничал по поводу отключения электроэнергии, при вынужденном самостоятельном подключении пережил страх возможного повреждения здоровья от поражения электрическим током.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, в 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о компенсации морального вреда, причиненного незаконным отключением электроэнергии частично удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного незаконным отключением электроэнергии в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в бюджет Советско-Гаванского муниципального района государственную пошлину 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.

Решение суда в окончательной форме принято 30.01.2017г.

Судья подпись Н.Б. Манушенкова

Копия верна: судья Н.Б. Манушенкова