Дело № 2-629/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 сентября 2017 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Анохиной В.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гридневой Е.В.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО4,

в отсутствие представителя ответчика командира войсковой части № ФИО5 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к командиру войсковой части № ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении, признании членом семьи военнослужащего,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является военнослужащим войсковой части № и состоит в браке с ФИО4, которая имеет дочь от первого брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При обращении к начальнику войсковой части № с рапортом о внесении ФИО2 в личное дело как члена семьи ФИО1 было отказано. Ссылаясь на возможность распространения на ФИО2 социальных льгот и гарантий, в том числе при улучшении жилищных условий, ФИО1 с учетом уточненных требований просил установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в телефонограмме иск признал; в порядке подготовки дела к судебному разбирательству пояснял, что командир войсковой части не может своим распоряжением признать ФИО2 членом семьи ФИО1 ввиду отсутствия правовой нормы, позволяющей сделать это во внесудебном порядке без установления факта нахождения девочки на иждивении истца.

Третье лицо не возражала против удовлетворения иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей. 

Указанными положениями Закона к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, отнесены: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Исходя из положений Федерального закона от 27.05.1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», предусмотренные этим Законом социальные гарантии и компенсации для военнослужащих и членов их семей включают в себя не только право на обеспечение жилым помещением, но и систему дополнительных льгот, в том числе, медицинское обслуживание, проезд на безвозмездной основе к месту использования отпуска и обратно, право на ежегодное обеспечение санаторно-курортным лечением и организованным отдыхом в санаториях и домах отдыха, выплату подъемного пособия и др. (статьи 16, 19, 20 Закона).

Согласно разъяснениям пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года №8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ и Семейного кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относит проживающих совместно с ним его супруга, а также детей и родителей данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как указано в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Согласно пункту 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что старший лейтенант ФИО1 проходит военную службу по контракту в ВС РФ в войсковой части № (л.д. 4).

Родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО7, брак между которыми прекращен 22.11.2005 года, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 16), свидетельством о расторжении брака (л.д. 18).

23.11.2013 года ФИО7 заключила брак с ФИО1, в результате чего ей была присвоена фамилия ФИО8, что следует из свидетельства о заключении брака (л.д. 17).

На основании договора поднайма от 01.03.2017 года (л.д. 5) ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой ФИО4, дочерью ФИО9 (свидетельство о рождении – л.д. 15) и ФИО2

В личном деле старшего лейтенанта ФИО1 в качестве членов семьи записаны жена ФИО4 и дочь ФИО9, что следует из справки начальника штаба войсковой части № (л.д. 4).

При обращении ФИО1 к командиру войсковой части с рапортом о внесении в его личное дело дочери жены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцу было рекомендовано представить соответствующее решение суда (л.д. 8).

Как пояснил истец в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, его ежемесячный доход составляет около 45000 рублей, и его заработная плата является основным источником средств к существованию его семьи, в том числе дочери его супруги ФИО2 С девочкой у него сложились теплые доверительные отношения, и, если ей нужны денежные средства на одежду, карманные расходы и иные нужды, она всегда просит их у него. В отношении отца девочки - ФИО3 исполнительное производство о взыскании алиментов не возбуждалось, но добровольно материальную помощь дочери ФИО3 также не оказывает, не звонит и не интересуется дочерью. 

Третье лицо подтвердила, что заработная плата ее супруга ФИО1 является основным источником средств существования ее дочери ФИО2, поскольку непосредственно ее (ФИО4) среднемесячный заработок составляет около 9500 рублей, и данные средства идут в основном на приобретение продуктов питания. Если же ее старшей дочери нужны деньги, их всегда дает супруг, он покупает ей всё необходимое для учебы и досуга, оплачивает кружки, купил ноутбук, телефон. 

В подтверждение указанных доводов суду были представлены следующие документы: справки о доходах истца и третьего лица, справки директора МОУ «СОШ №2 с УИОП» об оплате питания ребенка в школе, товарный чек на покупку школьной формы, справка директора МУК «ЦКР» об оплате посещения вокальной студии, гарантийный талон и товарный чек на сумму 15490 рублей от 26.12.2016 года о покупке телефона «iPhone», гарантийный талон и чек на сумму 17999 рублей от 12.09.2017 года о покупке ноутбука «Lenovo».

Свидетель ФИО10 суду подтвердила, что заработная плата истца составляет основную часть семейного бюджета семьи Б-ных и является постоянным и основным источником средств к существованию несовершеннолетней ФИО2 У девочки сложились доверительные отношения с истцом, она называет его папой, а родной отец ею не интересуется и никакой материальной помощи не оказывает. У суда нет оснований ставить под сомнение показания данного свидетеля, поскольку она родственником участвующим в деле лицам не приходится, не заинтересована в исходе дела, и ее показания согласуются с материалами дела. 

Опрошенная в судебном заседании в присутствии матери ФИО4 несовершеннолетняя ФИО2 также подтвердила, что с мужем ее мамы у нее теплые отношения, она называет его папой, а с родным отцом не общается, он не звонит, не приезжает и никакой материальной помощи ей не оказывает. Девочка подтвердила, что папа (истец) оплачивает ее питание в школе, занятия в кружках, покупает одежду, обувь и всё необходимое для жизни; именно у него она всегда просит деньги, если ей что-то нужно; папа купил ей телефон и совсем недавно - ноутбук.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Установление факта нахождения на иждивении порождает для истца юридические последствия, так как позволит ему реализовать право на получение дополнительных льгот и социальных гарантий. Подтвердить указанный факт во внесудебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что объем помощи, оказываемой истцом несовершеннолетней ФИО2 за счет его доходов, является постоянным и основным источником средств к существованию девочки. Истец принимает активное участие в воспитании ребенка, между ними сложились теплые доверительные отношения, родной отец ФИО2 ее жизнью не интересуется, материальной помощи на ее воспитание не оказывает. 

Изложенное позволяет суду сделать вывод о наличии оснований для признания ФИО2 членом семьи истца и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО11 Талгатовича к командиру войсковой части № ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении, признании членом семьи военнослужащего удовлетворить. 

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области. 

Судья: 

<

данные изъяты>