гр. дело № 2-260/2017г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» мая 2017 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Добрыниной Н.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО7, 

при секретаре Снеговой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО7 о признании права собственности на часть совместно нажитого имущества в виде домовладения и части домовладения в порядке наследования и по встречному исковому заявления ФИО7 к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО7 о признании права собственности на 1/4 долю домовладения в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО7 о признании права собственности на часть совместно нажитого имущества в виде домовладения и части домовладения в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что домовладение №, расположенное по 

<

адрес> было построено ею -ФИО4 й и ее супругом ФИО2 примерно в 1957 году. Поскольку они находились в браке, она считала, что имущество приобретенное во время брака является совместно нажитым супругов и она с мужем в равной степени являются собственниками жилого дома, несмотря на то, что ФИО2 являлся главой хозяйства и на его имя приходили уведомления по оплате как коммунальных платежей, так и по уплате налогов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Завещания им составлено не было. После его смерти в течение шести месяцев она не обратилась в нотариальную контору, так как тяжело переживала потерю родного человека и находилась в тяжелом материальном положении. Позднее она выяснила, что с учетом совместного проживания и фактического принятия наследства она в любой момент может принять наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону. 

В 2016 г. она решила заняться оформлением имущества, принадлежащего ее супругу. В нотариальной конторе, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ей пояснили, что для переоформления имущества необходимо представить сведения о регистрации земельного участка, либо свидетельство на право собственности на землю. На домовладение попросили представить свидетельство о государственной регистрации права, либо решение Райисполкома, так как на основании данного решения в 90-е годы производилась регистрация жилых домов граждан. Поскольку никаких документов на руках не имелось, было решено обратиться в архивный отдел Администрации 

<

адрес>, где после обращения ей пояснили, что никаких сведений о регистрации домовладения не имеется и возможно собственность на дом и строения не зарегистрированы. В связи с чем, была выдана лишь архивная справка, с указанием того, что ФИО2 являлся главой хозяйства. Что же касается земельного участка, то по данному вопросу, в виду отсутствия свидетельства на землю было рекомендовано обратиться в сельский совет. 

После обращения в сельский совет было выдано свидетельство на землю №, согласно которому ФИО2 указан единственным собственником земли, площадь участка которого составила 0,30 га. Обратившись в нотариальную контору, нотариус ФИО6 пояснил, что имущество в виде домовладения не может быть переоформлено на ФИО4 по причине отсутствия правовой регистрации дома. Нотариусом было выдано свидетельство на землю, а для оформления домовладения необходимо обратиться в суд. Нотариус пояснил, что дом должен быть зарегистрирован за всеми лицами, проживавшими в доме, с учетом того, что в лицевом счете общественная группа хозяйства указана как колхозный двор. 

Истец полагает, что отсутствие правовой регистрации не отвечает требованиям Гражданского кодекса РФ и Инструкции о регистрации жилищного фонда. Вероятно, регистрация была не произведена по вине представителей сельского совета, а в последующем представителей райисполкома. Что же касается указания общественной группы как колхозный двор, то в данной части также допущена ошибка, так как ее муж ФИО2 в колхозе не работал. Согласно имеющимся сведениям ФИО2 работал в качестве плотника в МПМК, тем самым общественная группа хозяйства была ошибочна указана в качестве колхозного двора. С учетом этого, она считает, что в данном случае должны были применяться нормы семейного законодательства и имущество должны были зарегистрировать, как за ней так и за ее мужем в равных долях, так как строительство осуществлялось за счет общих денежных средств во время брака.

Относительно же остальных лиц, в частности детей, то они никакого отношения к имуществу не имеют, так как участия в строительстве ни дома, ни надворных построек никто из них не принимали. 

В связи с чем, она полагает, что часть имущества в виде домовладения, а именно 1/2 доля должна принадлежать ей с учетом осуществления строительства и совместно нажитого имущества, в соответствии с ч.1 ст. 256 ГК РФ Вторая же доля, должна быть оформлена между наследниками, но поскольку некоторые из наследников пропустили срок для принятия наследства, не претендуют на свою долю и отказываются от своей доли в ее пользу, просит суд признать за ней- ФИО4 право собственности на часть совместно нажитого имущества, а именно на 1/2 домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ней ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО7 обратился в суд со встречными исковыми требования к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО7 о признании права собственности на 1/4 долю домовладения и просит суд признать за ним ФИО7 право собственности на 1/4 долю домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования, после смерти отца- ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО4 и встречные исковые требования ФИО7 признали и пояснили, что их мать ФИО4 и отец ФИО2 в совместном браке построили домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти отца с ним проживали: их мать ФИО4 и брат ФИО7, которые вступили в права наследства после смерти отца по 1/2 доле на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На долю в наследстве после смерти отца они не претендуют, не возражали признать за ФИО7 право собственности на 1/4 долю домовладения расположенного по адресу: Курская, область, 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, в остальной части признать право собственности на указанное домовладение за их матерью ФИО4 

Ответчик ФИО7 исковые требования ФИО4 признал частично, и просил удовлетворить его встречные требования.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Исковые требования признает.

Представитель третьего лица - администрации Дьяконовского сельсовета, Курчатовского отделения Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебном заседание не явились, о дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из справки Курчатовского отделения Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» видно, что до создания Курского учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним домовладение № по 

<

адрес> не зарегистрировано. (л.д.33).

В судебном заседании установлено, что домовладение № по 

<

адрес> принадлежит ФИО2, за ним значился и земельный участок, на котором расположено данное домовладение, что также подтверждается выписками из лицевого счета похозяйственной книги за 1986-1990г.г., где главой значится ФИО2 (л.д.16).

Судом установлено, что земельный участок с площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером 46:17:040217:137, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоит на кадастровом учете, что подтверждается кадастровой выпиской (л.д.67).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.11).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19). 

На день смерти с ним проживала супруга ФИО4, сын ФИО7, внучка ФИО7, что подтверждается справкой администрации Дьяконовского сельсовета (л.д.12).

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доги в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов определении доли в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено между супругами.

В судебном заседании установлено, что совместно супруги ФИО2 и ФИО4 построили жилой дом с жилыми пристройками, хозяйственные строения возвели заборы, установили калитки, ворота уборные, штакеты (указанные обстоятельства подтверждаются копией технического паспорта на домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес> ( л.д.21-32), показаниями ответчиков ФИО7, ФИО1, ФИО1, ФИО3, подтверждающих факт совместного строительства дома и хозяйственных строений супругами ФИО8 в браке.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

По смыслу данной нормы закона, в случае смерти одного из супругов доля пережившего супруга в совместно нажитом имуществе не входит в наследственную массу, доля умершего супруга распределяется между наследниками в установленном ГК РФ порядке.

Таким образом, суд считает, что ФИО4 принадлежит на праве собственности 1/2 доля жилого дома и хозяйственных строений и подлежит выделу из наследственной массы умершего ФИО2

Как следует из наследственного дела №. к имуществу умершего, наследник ФИО4 в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением и приняла часть наследственного имущества в виде 1/2 доли земельного участка после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.17).

Наследниками, после смерти ФИО2 являются: жена ФИО4 и дети: сыновья: ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО7, дочь-ФИО3.

ФИО7 в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением и принял часть наследственного имущества в виде 1/2 доли земельного участка после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.85).

Ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО7, дочь-ФИО3 в установленный законом срок не пожелали обратиться к нотариусу и принять наследство после смерти отца-ФИО2 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО7 о признании права собственности на часть совместно нажитого имущества в виде домовладения и части домовладения в порядке наследования подлежат частичному удовлетворению.

Исковые требования по встречному исковому заявления ФИО7 к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО7 о признании права собственности на 1/4 долю домовладения в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что за ФИО4 следует признать право собственности по 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: Курская, область, 

<

адрес>, признать право собственности на 1/4 долю домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

За ФИО7 следует признать право собственности на 1/4 долю домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО7 о признании права собственности на часть совместно нажитого имущества в виде домовладения и части домовладения в порядке наследования удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО7 к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3 В, ФИО7 о признании права собственности на 1/4 долю домовладения в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №

Признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/4 долю домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его оглашения.

Судья (подпись)