К делу № 2а-670/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2017 года город Тихорецк 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре судебного заседания Стогний А.А., 

с участием представителя административного истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании налогов, сборов, пени,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд обратилась Межрайонная ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю с административным исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам и взыскать с ФИО2 неуплаченный транспортный налог в размере 530 руб. за 2013 год, в размере 3180 руб. за 2014 год и пеню в размере 177,62 руб. за 2013-2014 год, а всего 3887,62 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю ФИО1 в судебном заседании поддержал административные исковые требования, пояснив, что в собственности административного ответчика числится автомобиль Шевроле Кобальт, г/н №. Ответчик обязан был оплатить налог не позднее 1 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако транспортный налог ФИО2 не оплатил. В настоящее время недоимка по транспортному налогу составляет 3710 рублей. Кроме того за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора начисляется пеня в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. На данный момент размер пени составляет 177,62 руб. Ответчику неоднократно направлялись требования об уплате налога, сбора и пени, однако задолженность до настоящего времени не оплачена. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал частично, пояснив, что он проживает в Саратовской области, в ст. Архангельской он только зарегистрирован. Он обращался в налоговый орган по месту своего фактического жительства, однако на него информации найдено не было. Платежек он никаких не получал. 

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что административное исковое заявление является обоснованным, однако подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что шестимесячный срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей пропущен по причине проведения работы по взысканию задолженности с юридических лиц.

Суд полагает признать указанную причину пропуска процессуального срока уважительной и восстановить административному истцу срок на подачу настоящего иска. 

Согласно учетных данных налоговой инспекции ответчик имеет в собственности автомобиль Шевроле Кобальт, г/н №.

В соответствии с п.1 ст.3 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 года №639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» транспортный налог уплачивается не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Налоговым органом в соответствии с поступившей информацией из регистрирующего органа ответчику были произведены начисления по транспортному налогу в сумме 3710 руб.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

При таких обстоятельствах, требования закона ФИО2 не исполнены, поэтому административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю законны, обоснованы, согласуются с материалами дела и подлежат удовлетворению. 

Ответчик не оплатил транспортный налог, в связи с чем на его сумму подлежит уплате пеня, однако в судебном заседании установлено, что административный ответчик не проживает в Тихорецком районе, требований об оплате налога он не получал.

При таких обстоятельствах суд полагает в удовлетворении административных исковых требований по взысканию пени отказать.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства, поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 186-187, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю удовлетворить частично.

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю пропущенный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, неуплаченный транспортный налог в размере 530 руб. за 2013 год, в размере 3180 руб. за 2014 год, а всего 3710 руб. 

Взыскать с ФИО2, ИНН № в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в месячный срок.

Судья