УИД 36RS0010-01-2021-000947-79

2-652/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ишковой А.Ю.,

при секретаре Панариной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском, указывая, что 08.02.2010 АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности - 134 000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

По утверждению истца, в соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 23.12.2013 по 03.03.2014. 

Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику 03.03.2014, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №).

По утверждению истца, 29.11.2016 Банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 29.11.2016 и Актом приема-передачи прав требований от 29.11.2016 к Договору уступки прав (требований).

Согласно расчетам истца, на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 164 775,96 руб. После передачи права требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 23.12.2013 по 03.03.2014, включительно, в размере 164 775,96 руб., а также государственную пошлину в размере 4 495,52 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

В предварительное судебное заседание ответчик представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, а также ходатайство о применении исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд. По мнению ФИО1, срок исковой давности должен исчисляться с момента выставления ей Банком заключительного счета – 03.03.2014, а, следовательно, он истек 03.03.2017.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2010 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты 

<

***>, состоящий из Заявления - Анкеты, Тарифного плана, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» с лимитом задолженности 134 000 рублей (л.д.18-27).

В судебном заседании установлено, что указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В соответствии с представленными Расчетом задолженности и Выпиской по номеру договора (л.д.11-16), Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий 03.03.2014 расторг Договор кредитной карты 

<

***> путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета (л.д.31).

В соответствии с 7.4 Общих Условий Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В соответствии с представленным расчетом, общая задолженность ФИО1 по Договору кредитной карты по состоянию на 29.11.2016 года составила 164 775,96 рублей (л.д.11-14).

Судом установлено, что 29.11.2016 между АО «Тинькофф Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований) (л.д.34-41).

Согласно пункту 3.1 указанного Генерального соглашения, Банк уступает Компании права требования по кредитным договорам по уплате всей задолженности.

В соответствии с Актом приема-передачи прав (требований) от 29.11.2016 к договору уступки прав (цессии) ДС № 25 от 29.11.2016 к ГС № 2 от 24.02.2015, к ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> перешло и в отношении должника ФИО1 (л.д.32-41), о чем Банком было направлено должнику Уведомление (л.д.10).

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

На основании изложенного у истца возникло право требования с ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Договор заключен между сторонами 08.02.2010.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.25), срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования Кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет и направляет его Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты формирования Заключительного счета, считаются просроченными.

Как установлено в судебном заседании, 03.03.2014 банк сформировал заключительный счет на сумму 162 550,46 рублей по договору 

<

***>, предложил ответчику погасить задолженность в течение 30 дней (л.д.31).

В указанный срок задолженность ФИО1 не была погашена, таким образом с 03.03.2014 у банка возникло право на взыскание указанной суммы задолженности в судебном порядке.

С этой даты и подлежит исчислению срок исковой давности. 

Срок исковой давности общий - три года, и истек 03.03.2017.

В суд рассматриваемый иск направлен истцом 01.06.2021 года (л.д.55), то есть за пределами срока исковой давности. 

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, в удовлетворении требований следует отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно материалам дела, 31.07.2019 мировым судьей судебного участка № 1 в Борисоглебскому судебном районе Воронежской области выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по рассматриваемому договору. Определением от 11.11.2019 судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д.28).

Выдача и отмена судебного приказа также осуществлялась за пределами срока исковой давности. Поэтому на содержание решения повлиять не могут.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий 

УИД 36RS0010-01-2021-000947-79

2-652/21