Дело №2-325/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 13 февраля 2018 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной,

при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего 00.00.0000, признании права собственности на наследственное имущество, с привлечением третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО3, ФИО6 (ФИО7) МР, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском, в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти дедушки ФИО5, умершего 00.00.0000, и признать за ней право собственности на открывшееся после его смерти наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры по адресу: (адрес) денежных вкладов, открытых на его имя. При этом истец в качестве уважительной причины попуска ею срока для принятия наследства указала то, что являлась несовершеннолетней на момент смерти деда и не могла предпринимать самостоятельные действия по принятия наследства, ее отец ФИО8 умер 00.00.0000, в связи с чем она является наследником первой очереди по праву представления после смерти ФИО5. 

В судебном заседании истец поддержала иск по указанным в нем основаниям в полном объеме, иных причин пропуска ею срока не привела.

Привлеченная истцом в качестве ответчика нотариус ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, в письменных возражениях по иску просила исключить ее из числа ответчиков, так как надлежащим ответчиком по данному спору не является. 

Ответчик ФИО2 своего однозначного отношения к иску не высказала, указав лишь на то, что после смерти мужа проживает в спорной квартире. 

Третье лицо ФИО3 пояснила, что в данной квартире истцу уже принадлежит доля после смерти ее отца, сама ФИО3 и ее сестра, приходившиеся ФИО5 дочерями, наследство не принимали, считая, что в спорной квартире должна остаться ФИО2, в последнее время за ответчиком ухаживают снимающие у нее комнату лица. 

Остальные третьи лица в суд не явились, с учетом мнения сторон и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без их участия.

Выслушав и изучив мнение участников процесса и материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Статьей 1154 ГК РФ установлен срок для принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом, отцом истца ФИО1, 00.00.0000 г.р., является ФИО8. Отцом ФИО8 является ФИО5. 

ФИО8 умер 00.00.0000, после его смерти открыто наследственное дело, в котором имеется заявление ОАБ, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ДЭБ, о принятии наследства по закону, поданное в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства. Остальные наследники – родители и супруга наследодателя - отказались от принятия наследства в пользу ДЭБ. В состав наследственного имущества после смерти ФИО8 вошла 1/3 доля квартиры по адресу: (адрес), на которую истцу выдано свидетельство о праве на наследство, послужившее в свою очередь основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на 1/3 долю спорной квартиры. 

ФИО5 умер 00.00.0000, после его смерти открыто наследственное дело, однако заявление о принятии наследства по закону от ФИО1 поступило к нотариусу только 00.00.0000.

Судом на основании объяснений сторон установлено, что о смерти наследодателя ФИО5 и открытии наследства истцу стало известно в день смерти – 17.08.2009. Вместе с тем на день смерти наследодателя истцу было только 10 лет, возраста 18 лет истец достигла 20.12.2016. 

Действительно, несовершеннолетний возраст истца являлся уважительной причиной пропуска ею срока для принятия наследства, так как до достижения возраста 18 лет она не могла самостоятельно осуществлять действия по обращению к нотариусу, законный представитель данные действия в ее интересах не произвел. Однако эти причины отпали по достижению истцом возраста 18 лет, то есть в декабре 2016, а обращение к нотариусу последовало только через 10 месяцев после достижения возраста 18 лет, в суде истец обратилась только 08.12.2017. Таким образом, истцом пропущен срок шестимесячный срок обращения в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, установленный ст. 1155 Гражданского кодекса РФ. Иных уважительных причин, объективно препятствующих истцу совершить действия по принятия наследства, истцом не приведено, доказательств этого не представлено. 

При таких обстоятельствах в иске ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства следует отказать.

Предусмотренные ст. 218 Гражданского кодекса РФ основания для возникновения у истца права собственности на спорное имущество отсутствуют, ввиду пропуска ею срока для принятия наследства право собственности на спорное имущество в порядке наследования у нее не возникло. 

В связи с этим требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, также следует оставить без удовлетворения.

Кроме того в требованиях истца к нотариусу следует отказать, как в заявленных к ненадлежащему ответчику, так как нотариус не является в данном случае лицом, претендующим на наследственное имущество. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего 00.00.0000, признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу. 

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________ 

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-325/2018 Салаватского городского суда