Р Е Ш Е Н И Е

 по делу № 2-204/2017

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3, 

при секретаре Потемкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику ФИО3 128000 руб. в долг по расписке. До конца июля 2016 ФИО3 обязалась возвратить ей всю сумму, то есть 128000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула ей 2000 руб., затем ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула ей 15000 руб. Оставшуюся сумму долга в размере 111000 руб. ответчик по настоящее время ей не вернула, не смотря на её неоднократные требования. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 187 дней, в связи с чем размер подлежащих взысканию процентов составляет 6049 руб.47 коп. В связи с изложенным и в соответствии с требованиями закона истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу задолженность в размере 111000 руб., проценты в размере 6049 руб. 47 коп., а также государственную пошлину в порядке возврата. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с участием её представителя ФИО2 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные ФИО1 требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании показала, что полностью согласна с предъявленными к ней исковыми требованиями, поскольку действительно ДД.ММ.ГГГГ получила от истца ФИО1 в долг 128000 руб., о чем написала расписку. Деньги обещала отдать в конце июля 2016 руб., но у неё не получилось и всего отдала лишь 17000 руб. В настоящее время она не оспаривает размер задолженности перед истцом, а также рассчитанный истцом размер пени. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, подтверждается представленными материалами, в том числе и распиской от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у ФИО1 в долг деньги в сумме 128000 руб., о чем составила письменную расписку. Полученные денежные средства ФИО3 обязалась вернуть в срок до конца июля 2016. В последствии (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 вернула ФИО1 часть денежных средств в размере 2000 руб., а затем ДД.ММ.ГГГГ вернула еще 15000 руб. Оставшуюся сумму задолженности в размере 111000 руб. ответчик истцу по настоящее время не вернула и свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила. 

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО3 приняв на себя обязательства вернуть истцу ФИО1 денежные средства, полученные по договору займа, их не выполняет, суд находит возможным требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 111000 руб., размер которой ответчиком не оспаривается и полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Также со стороны истца ФИО1 при подаче иска заявлено о взыскании с ответчика пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 6049 руб. 47 коп. 

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При подаче иска ФИО1 представлен расчет размера процентов исходя из установления периода невозврата долга (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в количестве 187 дней, а также установленного в данный период размера ключевой ставки. 

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит, что указанный расчет процентов произведен в полном соответствии с требованиями закона, соответствует требованиям ст.15 ГК РФ, исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца, а также указанный размер не оспаривается и со стороны ответчика ФИО3, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 6049 руб. 47 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3540 руб. 99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 111000 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 6049 руб. 47 коп., а также возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 3540 руб. 99 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд. 

Судья: подпись. 

Копия верна. Судья: 

Секретарь: 

Решение в окончательной форме принято 17.03.2017.