Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-005264-76

№ 2-364/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.01.2024 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Хаританович Е.Ю. 

помощник судьи Сафиулина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив г.Томске гражданское дело по иску АО «Томск РТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление,

установил:

АО «ТомскРТС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за горячую воду и отопление. В обоснование требований указано, что на основании соглашения от 22.11.2007 об изменении, дополнении договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем Города Томска от 01.06.2007 /________/ АО «ТГК-11» осуществляло поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг (горячей воды и тепловой энергии) потребителям г.Томска. Ответчики используют коммунальные ресурсы для бытовых нужд (горячую воду и тепловую энергию, лицевой счет /________/), из-за систематического неисполнения обязанности по своевременному внесению коммунальных платежей ответчики имеют перед истцом задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг (горячей воды и тепловой энергии) за период с 01.01.2014 по 31.05.2022 в размере 229333,23 руб. 31.12.2014 между АО «ТГК-11» и АО «ТомскРТС» заключен договор уступки прав (требований) в отношений задолженностей физических и юридических лиц. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за горячую воду и отопление в сумме 229 333,23 руб., пени в размере 39246,46 руб., а также стоимость справки ООО «Ростехинвентаризация - БТИ» в размере 655 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5885,8 руб.

В ходе рассмотрения спора истцом представлено заявление об уменьшении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также об отказе от исковых требований к ФИО6, производство по делу в данной части прекращено.

С учетом уменьшения исковых требований от 22.01.2024 истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за услуги теплоснабжения в размере 78831,90 руб. за период с 01.01.2020 по 31.05.2022, пени за период с 10.02.2021 по 31.05.2022 в размере 2431,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2637,90 руб., стоимость справки ООО «Ростехинвентаризация - БТИ» в размере 655 руб.

В судебное заседание истец АО «ТомскРТС» представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщено. От представителя ФИО7, действующей на основании доверенности от /________/ сроком на 1 год, поступил отзыв на возражения ответчиков, в котором полагала исковые требования с учетом уменьшения их размера являются обоснованными, т.к. не проживание ответчиков в жилом помещении не освобождает из от исполнения обязанности по уплате потребленных коммунальных ресурсов.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, о чем представили письменные возражения, заявили о пропуске истцом срока исковой давности за период с января 2014 года по октябрь 2020 года включительно.

Ответчик ФИО3 иск не признал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, пояснил, что по адресу: /________/ не проживает с 2010 года, пояснил, что с 2010 не проживает квартире по адресу: /________/, фактически его место жительства по адресу: /________/, что подтверждается договором найма жилого помещения и справкой с места жительства, в связи с чем полагал, что взыскание с него задолженности за горячее водоснабжение необоснованно.. 

Представитель ответчика ФИО3 ФИО8, действующий на основании письменного ходатайства, позицию доверителя поддержал. 

Выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как устанавливает п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

Таким образом, действующее гражданское законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия. 

Согласно ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Для взыскания стоимости тепловой энергии истец в порядке ст.56 ГПК РФ должен доказать факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, количество и стоимость поставленной энергии. 

Исходя из п. 27 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Положениями ч.2 ст.157 ЖК РФ и п.38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10.06.2022 следует, что жилое помещение по адресу: /________/, кадастровый /________/, общей площадью 37,6 кв.м, не имеет правообладателя. 

Согласно сведениям о зарегистрированном праве собственности по состоянию на 03.09.1998 от 19.10.2022 правообладателями указанного жилого помещения являются ответчики на основании договора передачи (приватизации) от 23.03.1993 /________/, дата регистрации 29.03.1993 (л.д. 114), которые имеют регистрацию в данной квартире, что следует из адресной справки УМВД России по Томской области от 12.12.2023 (л.д. 142)

В соответствии со справкой председателя некоммерческого партнерства «Совет по территориальному общественному самоуправлению Кировского района г.Томска» от 09.01.2024 ФИО3 имел регистрацию по месту жительства по адресу: /________/ с 20.11.2003 по 24.09.2010, повторно зарегистрирован по месту жительства по данном адресу 28.01.2016, где не проживает с 2010 года.

Согласно объяснения ответчика ФИО9, его представителя ФИО8, в период с 24.09.2010 по 26.01.2016 ФИО9 отбывал наказание в местах лишения свободы, с 03.10.2016 фактически проживал по адресу: /________/, что подтверждается письменными доказательствами - договором на управление многоквартирным жилым домом, заключенным между ФИО16, ФИО15, ФИО3 и ООО «УК Ремстройбыт» от 03.10.2016, а также справкой некоммерческого партнерства «Совет по территориальному общественному самоуправлению Кировского района г.Томска» от 09.01.2024.

Кроме того, данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО16, которая пояснила, что проживает по адресу: /________/ совместно с ФИО3 и их несовершеннолетним ребенком с 2016 года.

Исходя из п. 27 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», лица, зарегистрированные по месту жительства в жилом помещении, являющиеся потребителями предоставляемых услуг, несут солидарную обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

При определении солидарности взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг суд исходит из того, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками квартиры по адресу: /________/, утратившими право пользования указанным жилым помещением в установленном порядке не признаны, учитывает объяснения ответчика ФИО3 о том, что он зарегистрирован в данной квартире, однако, в ней не проживает.

Таким образом, показания свидетеля ФИО16 о проживании ФИО3 совместно с ней по адресу: г/________/ не освобождают его от оплаты спорной задолженности в части услуг по отоплению, капитальному ремонту и за общедомовое имущество, т.к. согласно правилам, установленным ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, вследствие неуплаты энергоснабжающей организации со стороны ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, зарегистрированных по месту жительства в данном жилом помещении, в нарушение требований ч. 1 ст. 155 ЖК РФ возникла задолженность перед истцом за подачу отопления и горячего водоснабжения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате за отпущенную и потребленную тепловую энергию абонентов, проживающих по адресу: /________/ /________/, за период с 01.01.2020 по 31.05.2022 составила 78831,90 руб. 

Рассмотрев заявление ответчиков о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом п. 2 приведенной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных норм права и установленной ст. 155 ЖК РФ обязанности ежемесячного внесения платы за коммунальные услуги, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за коммунальные услуги начинает течь со дня невнесения очередного ежемесячного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

03.02.2023 мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска выдан судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО5 в пользу АО «ТомскРТС» задолженности за горячую воду и отопление по лицевому счету /________/ за период с 01.01.2014 по 31.05.2022 в размере 229333,23 руб., который отменен 11.07.2023 в связи с поступившими возражениями ФИО3

Исковое заявление о взыскании указанной задолженности подано через общественную приемную судебного участка 10.07.2023.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что с учетом трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого самостоятельно по каждому ежемесячному платежу, и периода осуществления АО "ТомскРТС" судебной защиты в порядке приказного производства, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.01.2020 не пропущен.

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчики не оплачивали коммунальные услуги, суд полагает правомерным солидарное взыскание с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 задолженности за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 в размере 15598,35 руб., за период с 01.09.2020 по 31.05.2021 в размере 30391,58 руб., за период с 01.09.2021 по 31.05.2022 в размере 32841,97 руб., а всего 78831,9 руб.

Однако, из материалов дела следует, что в заявленные истцом периоды ФИО3 не проживал в спорном жилом помещении, фактически проживал в квартире по адресу: /________/, что подтверждается указанными судом документами, показаниями свидетеля.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установленное материалами дела не проживание ФИО3 в спорном жилом помещении исключает взыскание с него платы за коммунальные услуги.

В связи с чем, ФИО3, как один из правообладателей спорного жилого помещения, обязан нести расходы по отоплению жилого помещения, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, независимо от факта проживания в нем, однако, не должен нести обязанности по оплате горячего водоснабжения.

В связи с чем, с ФИО3 солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 за спорные периоды подлежит взысканию задолженность по отоплению за период с 01.01.2020 по 31.05.2022 в размере 61198,10 руб. (2 446 руб. * 5мес + 2 622,12 руб. * 9 мес + 2 818,78 руб. * 9 мес = 61 198,10 руб.).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом ко взысканию заявлена сумма пени в размере 2 431,51 руб. (с 10.02.2021 по 10.05.2021 – 223,65 руб. (90 дней), с 11.05.2021 по 31.05.2022 – 2207,86 руб. (385 дней), расчет произведён исходя из размера задолженности 9940,17 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Таким образом, в отношении должников, на которых распространяется действие моратория, не подлежат начислению неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством с момента введения моратория до окончания периода действия моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 апреля 2022 года, и действовало в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространялся на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

С учетом действия указанного моратория с ответчика ФИО3 подлежат взысканию пени за период с 10.02.2021 по 10.05.2021 (90 дней) в размере 223,65 руб., за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 (324 дня) в размере 2133,05 руб., а всего 2356,7 руб.

Как следует из Устава АО «ТомскРТС», истец является правопреемником АО «ТГК-11» (п. 1.1).

31.12.2014 между АО «ТГК-11» (цедент) и ОАО «ТомскРТС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), предметом которого является передача цессионарию прав (требований) кредитора в отношении задолженности юридических и физических лиц, указанной в реестрах должников.

Судом установлено, что обязанность по оплате потребленных коммунальных ресурсов исполнялась не надлежащим образом. Доказательств обратному суду не представлено. 

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности по оплате горячей воды и отопления как частично, так и в полном объеме, указанная задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

К судебным расходам согласно ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При цене иска в размере от 20001 руб. до 100 000 руб. истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере не менее 2637,9 руб. согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

В соответствии с платежными поручениями от 05.10.2023 /________/, от 22.12.2022 /________/ истцом при подаче искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 2942,9 руб. и 2942,9 руб. соответственно.

С учетом удовлетворенного размера исковых требований, зачета государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению /________/, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2637,9 руб. (исходя из размера удовлетворенных требований 78831,9 руб. + 2431,51 руб.), с ответчика ФИО3 солидарно с ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2106,64 руб. (исходя из размера удовлетворенных требований 61198,1 руб. + 2356,7 руб.).

Разрешая ходатайство истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3247,9 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований, суд приходит к выводу о его удовлетворении.

Истцом также заявлено требований о взыскании расходов на оплату стоимости справки из филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в размере 655 руб.

В материалы дела истцом представлены сведения из филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 19.10.2022 /________/ о зарегистрированном праве собственности на спорное жилое помещение по состоянию на 03.09.1998.

Данный документ истребован истцом для подтверждения позиции по данному делу (служебная записка от 23.09.2022, постановление администрации Томской области от 28.09.2016 /________/ с приложением).

Таким образом, расходы по оплате стоимости сведений из филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в размере 655 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования АО «ТомскРТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу АО «ТомскРТС» задолженность за потребленные коммунальные ресурсы (горячее водоснабжение и отопление) за период с 01.01.2020 по 31.05.2022 в размере 78831,90 руб., пени в размере 2431,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2637,9 руб.

Взыскать с ФИО3 солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «ТомскРТС» задолженность за потребленные коммунальные ресурсы (отопление) за период с 01.01.2020 по 31.05.2022 в размере 61198,10 руб., пени в размере 2356,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2106,64 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 в пользу АО «ТомскРТС» расходы по оплате стоимости сведений из филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в размере 655 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Я.В. Желтковская

Решение принято в окончательной форме 29.01.2024.