Дело № 2-4879/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г.Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русская Телефонная Компания» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на то, что ответчик работал в должности помощника офиса продаж у истца, вследствие действий ответчика истцу был причинен ущерб, в счет возмещения которого истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 9 810 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель истец не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства. 

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела.

Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

Ответчик работал у истца в должности помощника офиса продаж, согласно трудовому договору № от 27.03.2013г., приказу о приеме на работу № от 27.03.2013г. С ним был заключен договор № от 27.03.2013г. об индивидуальной материальной ответственности, что было обусловлено тем, что ответчик непосредственно обслуживал и использовал денежные, товарные ценности и имущество истца. Ответчик был ознакомлен с должностной инструкцией специалиста офиса продаж, перечнем документов, регламентирующих использование торгового помещения и ведение торговой деятельности. 

Приказом № от 02.08.2016г. ответчик уволен по собственной инициативе на основании п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ. 

Согласно приказу от 18.07.2016г. № С729/07-2016/1 об установлении полной коллективной (бригадной) материальной ответственности был сформирован состав коллектива (бригады) офиса продаж «С729», ответчик включен в состав бригады, подписан договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 18.07.2016г. № С729/07-2016/1. 

Как указывает истец, подтверждается материалами дела, в ходе плановых инвентаризаций товарно-материальных ценностей в офисах продаж, где работал ответчик, были выявлены недостачи, по результатам которых ответчик подписал соглашение о возмещении материального ущерба № от 27.07.2016г. на сумму 12 424 руб. 21 коп. 

С ответчика было удержано в счет возмещения ущерба 2 613 руб. 62 коп., остаток на 01.03.2017г. составляет 9 810 руб. 59 коп. 

Истец указывает, что денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в суд. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на основании ст.ст. 238, 248 ТК РФ денежные средства в сумме 9 810 руб. 59 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчик доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований суду не представил, соглашение о возмещении ущерба от 27.07.2016г. не оспорено. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд также взыскивает в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп. 

руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Русская Телефонная Компания» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Русская Телефонная Компания» в счет возмещения ущерба 9 810 руб. 59 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп., а всего 10 210 руб. 59 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья