Дело № 2-401/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши 

Курганской области 24 ноября 2020 года 

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Никитиной С.И.,

при секретаре Бариновой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2 В обоснование исковых требований указано, что 20.06.2011 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 17,55% годовых на срок 60 месяцев. Кредитные средства были зачислены на счет заемщика №. Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось в связи со смертью заемщика 06.06.2013. По состоянию на 10.08.2020 задолженность по кредитному договору составляет 68 925 руб. На момент смерти ФИО2 состоял в браке, после его смерти заведено наследственное дело. Просит взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору от 20.06.2011 

<

***> в размере 68 925 руб., из которых ссудная задолженность – 65 055,07 руб., проценты за кредит – 3 869,93 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 267,75 руб., но не более размера принятого наследства. 

Определением от 29.09.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющаяся супругой ФИО2 на день его смерти.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом. В письменных отзывах от 30.09.2020 и 29.10.2020 исковые требования ПАО Сбербанк не признала, указав, что наследство после смерти ФИО2 никто не принимал. В период с июля 2013 г. по 2015 г. она продолжала вносить платежи в погашение кредита умершего супруга, впоследствии выплачивать кредит прекратила из-за отсутствия средств. Просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть без ее участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.06.2011 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 150 000 рублей под 17,55% годовых на 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Курганском ОСБ № 8599.

ФИО2 подписал указанный кредитный договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По условиям кредитного договора от 20.06.2011 № 13251 погашение кредита производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1). Согласно графику платежей платежной датой является 20 число месяца. 

Платежи в погашение кредита поступали своевременно и в полном объеме до ноября 2014 г., в ноябре и декабре 2014 г. платежи внесены частично. В период с января 2015 г. по апрель 2016 г. погашение кредита не производилось. Последний ежемесячный платеж был частично внесен 28.04.2016. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер 06.06.2013 (свидетельство о смерти от 10.06.2013 I-БС №). Часть ежемесячных платежей в погашение кредита вносилась уже после его смерти.

По сообщению нотариуса ФИО3 в производстве Варгашинской нотариальной конторы Курганской области имеется наследственно дело №, открытое к имуществу ФИО2, которое заведено на основании претензии Курганского отделения № 8599 ОАО «Сбербанк России». 

На день смерти ФИО2 состоял в браке с ФИО1 (справка о заключении брака от 26.08.2020 № 180, актовая запись от 18.08.1990 № 6).

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как пояснила ответчик ФИО1 в письменном отзыве, после смерти супруга она в наследство не вступала, однако продолжала вносить платежи в счет погашения кредита умершего супруга до 2015 года.

Факт исполнения ответчиком кредитных обязательств после смерти заемщика также подтверждается выпиской по счету № за период с 01.06.2013 по 31.12.2014.

Таким образом, ответчик ФИО1, уплатив часть долга за умершего супруга, фактически приняла наследство после его смерти, в связи с чем суд признает ее надлежащим ответчиком по данному делу.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 20.06.2011 № 13251 по состоянию на 10.08.2020 в сумме 68 925 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 267,75 руб.

Ответчик ФИО1 просила применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору и в иске отказать.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 данного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. 

Из материалов дела усматривается, что о нарушении своих прав неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору от 20.06.2011 

<

***> истец узнал 20.11.2014, когда ежемесячный платеж был внесен не в полном объеме. 

04.06.2015 (согласно штемпелю на конверте) истец обратился в Варгашинский районный суд с иском к наследнику умершего заемщика - его супруге ФИО1 о взыскании всей суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 69 020,44 руб. по состоянию на 20.04.2015. 

До обращения с иском в суд истец 11.03.2015 направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и неустойки по договору 

<

***> от 20.06.2011 в срок до 25.03.2015.

Определением суда от 10.07.2015 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ- по причине повторной неявки представителя истца.

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.06.2011 

<

***> истец обратился 20.08.2020, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Таким образом, истец обратился за защитой своих нарушенных прав по истечении трехлетнего срока исковой давности, поскольку этот срок по заявленным истцом требованиям полностью истек 25.03.2018.

Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание заявление ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.И. Никитина