Материал № 5-75/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Борзя 04 июня 2019 года 

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО4,

рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>;

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО4 разъяснены,

у с т а н о в и л:

ФИО4 02.06.2019 в 11:40 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, по прибытии сотрудников полиции по вызову ФИО1 сообщившего об угрозах со стороны ФИО4, выражался в их адрес нецензурной бранью, пытался скрыться от сотрудников полиции, хватался за их форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал. 

Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО4 свою вину в указанном правонарушении признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, допустил нарушение. 

Изучив представленные суду материалы дела, заслушав доводы привлекаемого лица, суд приходит к выводу о доказанности его вины в вышеуказанном правонарушении, исходя из следующего. 

Так согласно телефонному сообщению ФИО1. поступившему изначально в службу спасения «112», и переданному в Дежурную часть ОМВД 02.06.2019 в 11:40 часов, он сообщила о том, что ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес> высказывал в его адрес угрозы (л.д. 3).

ФИО1 обратился в полицию с заявлением о привлечении ФИО4 к ответственности за высказанные в его адрес угрозы (л.д. 4).

Согласно объяснениям ФИО1. от 02.06.2019, между ним и ФИО4 произошел конфликт, в указанную выше дату, в связи с чем, он вызвал сотрудников полиции (л.д. 5). Аналогичные сведения содержат объяснения ФИО2. (л.д. 6).

Из рапорта УУП ОМВД ФИО3 на имя начальника ОМВД усматривается, что прибыв по вызову гражданина ФИО1 по адресу 

<

адрес> гражданин ФИО4 оказал ему неповиновение, оскорблял его нецензурной бранью и не реагировал на требования прекратить противоправные действия, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила и спецсредства в соответствии с законом «О полиции» (л.д. 2). 

Из протокола об административном правонарушении от 02 июня 2019 года ФИО4 02.06.2019 в 11:40 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, по прибытии сотрудников полиции по вызову ФИО1., сообщившего об угрозах со стороны ФИО4, выражался в их адрес нецензурной бранью, пытался скрыться от сотрудников полиции, хватался за их форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал (л.д. 13).

Согласно протоколу задержания ФИО4 задержан 02.06.2019 в 12:45 часов (л.д. 14). 

Таким образом, анализ вышеизложенного позволяет сделать вывод суду о том, что своими действиями ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в рапорте сотрудника полиции и протоколе об административном правонарушении.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который официально не трудоустроен, что свидетельствует об отсутствии у него стабильного источника дохода. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание вины ФИО4 в содеянном.

Отягчающим административную ответственность ФИО4 обстоятельством суд признает совершение им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, данные о личности правонарушителя, принимая во внимание его удовлетворительное состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста, в размере, предусмотренном санкцией статьи. 

Обстоятельств, исключающих применение административного ареста к ФИО4, судом не установлено. 

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического водворения ФИО4 в камеру для административно задержанных, то есть с 12:45 часов 02 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Председательствующий Большакова Т.В.