Дело №2-2867/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Ивановой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

***> рублей 22 копейки, в том числе сумму основного долга 327 680 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом 168 078 рублей 64 копейки. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 157 рублей 59 копеек.

Требования мотивируют тем, что на основании анкеты-заявления клиента с ответчиком был заключен договор потребительского кредита ... от 19 августа 2014 года, по которому ответчику был выдан кредит в размере 365 764 рублей 71 копейка, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых со сроком возврата кредита 19 августа 2019 года. Ответчик взял на себя обязательства ежемесячно 19 числа уплачивать денежные суммы в погашение кредита. В нарушение условий договора заёмщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 05 октября 2017 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 

<

***> рублей 58 копеек, в том числе 327 680 рублей 58 копеек – сумма основного долга, 168 078 рублей 64 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 августа 2014 года по 05 октября 2017 года. В связи с указанной просрочкой платежей у банка возникло право досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснив что просрочка платежей вызвана потерей работы и снижением размера заработной платы.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Разрешая спор, суд установил, что основании анкеты-заявления ....1 ФИО1 (л.д.9) с ответчиком был заключен договор потребительского кредита ... от 19 августа 2014 года, по которому ответчику был выдан кредит в размере 365 764 рублей 71 копейка, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых со сроком возврата кредита 19 августа 2019 года. Ответчик взял на себя обязательства ежемесячно 19 числа уплачивать денежные суммы в погашение кредита (л.д.9-13). 

В нарушение условий договора заёмщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 05 октября 2017 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 

<

***> рублей 58 копеек, в том числе 327 680 рублей 58 копеек – сумма основного долга, 168 078 рублей 64 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 августа 2014 года по 05 октября 2017 года (л.д.6,8).

Имеющийся в материалах дела расчет не оспорен стороной ответчика, никаких возражений относительного него не представлено, как и своего варианта расчета задолженности, что дает основание полагать о согласии ФИО1 с образовавшейся суммой задолженности. 

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается во внимание.

Таким образом, требования истца законны и обоснованны, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> рублей 58 копеек, в том числе 327 680 рублей 58 копеек – сумму основного долга, 168 078 рублей 64 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 августа 2014 года по 05 октября 2017 года.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении с иском в суд истцом внесена государственная пошлина в сумме 8 157 рублей 59 копеек по платежным поручениям ... от 16 октября 2017 года и ... от 19 января 2017 года (л.д.2-3).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1, родившегося +++ в /// сумму долга по кредитному договору 

<

***> рублей 22 копейки, в том числе 327 680 рублей 58 копеек – сумму основного долга, 168 078 рублей 64 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом; также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 157 рублей 59 копеек всего – 503 916 (пятьсот три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая Г.Ж. Мансурова