Дело № 1-111/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июня 2024 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе: 

- председательствующего судьи: Верескуна В.Г.

- при помощнике судьи Резяповой А.Н.,

с участием:

- государственных обвинителей Попова А.Е., Насурлаева А.А., Безуновой К.О.

- защитника ФИО1 адвоката Сербина А.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, официально трудоустроенного продавцом ИП ФИО1, женатого, на иждивении 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, - 

установил:

ФИО1 совершил организацию незаконных добычи и хранения особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенных группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с января 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение организации незаконных добычи и хранения особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, а именно рыб семейства осетровых, с целью последующей продажи и получения материальной прибыли, при этом он осознавал, что реализация рыбы осетровых видов является высокодоходным видом преступной деятельности.

В период с января 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, ФИО1, находясь в 

<

адрес> Крым, с целью реализации преступного умысла, направленного на организацию незаконных добычи и хранения рыб семейства осетровых с целью последующей продажи и получения материальной прибыли предложил Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО3, ФИО2 совершить группой лиц под его руководством и при оказании им содействия незаконную добычу и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, а именно рыб семейства осетровых, с целью последующей продажи и получения материальной прибыли, на что они согласились. При этом ФИО1 распределил между ними преступные роли. 

Согласно достигнутой договоренности ФИО1, являясь лицом, организовавшим преступление, должен был руководить его исполнением, координируя действия соучастников преступления, давать указания по местам и объему добычи рыб семейства осетровых, доставлении ее на берег, в том числе предоставлять маломерное судно «Мира» с подвесным лодочным мотором «Suzuki» черного цвета с бортовым номером Ч-13-0280 (далее – маломерное судно «Мира») для выхода в акваторию Азовского моря по вышеуказанным точкам с координатами, предоставлять горюче-смазочные материалы для эксплуатации предоставляемого им маломерного судна, предоставлять навигационные приборы, а также упаковочный материал для добытой рыбы семейства осетровых и в последующем реализовывать незаконно добытую рыбу семейства осетровых с целью извлечения прибыли и распределения ее между участниками группы, а также осуществлять иные действия, способствующие незаконной добыче и хранению рыбы семейства осетровых, с целью ее дальнейшей продажи. 

Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 согласно распределенным ФИО1 ролям должны были осуществлять добычу рыб семейства осетровых в акватории Азовского моря, а именно в точках с координатами: 

<

данные изъяты>, Свидетель №3 должен осуществлять разгрузку незаконно добытых водных биологических ресурсов, осуществлять наблюдение за приближением к месту выгрузки и хранения незаконно добытой рыбы семейства осетровых посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, ФИО3 должен осуществлять спуск и подъем маломерного судна, используемого для добычи рыб семейства осетровых, а также осуществлять наблюдение за приближением к месту выгрузки и хранения незаконно добытой рыбы семейства осетровых посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом, ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО3, Свидетель №3 вступили в преступный сговор на совершение преступлений группой лиц, и их действия носили единый, взаимосвязанный характер и были направлены на достижение общего преступного результата – незаконные добычу и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации. 

С целью реализации единого преступного умысла, направленного на незаконную добычу и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 07 час. 30 мин., ФИО1 совместно с Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО3, Свидетель №3 прибыли к причалу № расположенному по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, являясь лицом, организовавшим преступление и руководящий его исполнением, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконную добычу и хранение группой лиц по предварительному сговору особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, находясь на берегу указанного причала, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка рыбохозяйственной деятельности и желая их наступления, согласно отведенной ему роли организатора преступления предоставил Свидетель №4 навигационный прибор «Garmin GPS 72», в который были занесены точки с координатами расположения орудий лова (сетей), дав указание последнему о проверке указанных орудий лова (сетей) и в случае наличия в них рыбы семейства осетровых - выловить, перевезти ее к причалу и поместить на хранение в тайник, расположенный на берегу вышеуказанного причала.

В указанные время и месте ФИО1, продолжая руководить исполнением преступления, поручил ФИО3 и Свидетель №3 осуществлять наблюдение за территорией причала, а также территорией, прилегающей к причалу, с целью исключения приближения посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «ЗИЛ-131», государственный регистрационный знак № регион, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка рыбохозяйственной деятельности и желая их наступления, осуществил спуск маломерного судна «Мира» в акваторию бухты 

<

данные изъяты>, на борту которого находились Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, на причале №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут Свидетель №4, управляя маломерным судном «Мира», на борту которого находились Свидетель №1 и Свидетель №2, используя навигационный прибор «Garmin GPS 72», предоставленный ему организатором и координатором совершения преступления ФИО1, согласно указанным в нем точках с координатами направились к месту расположения орудий лова (сетям). 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 05 минут по 15 часов 33 минуты, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в продолжение реализации совместного с ФИО1, Свидетель №3 и ФИО3 преступного умысла, направленного на незаконные добычу и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, а именно рыб семейства осетровых, находясь на маломерном судне «Мира» в акватории Азовского моря, а именно в точках с координатами: 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка рыбохозяйственной деятельности и желая их наступления, в нарушение положений ст. 25 Модельного закона о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них (принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ от 17.04.2004 № 23-16), устанавливающим, что должностные, юридические лица и граждане, виновные, в том числе, в незаконном использовании осетровых рыб несут административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством государства, в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 2, ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» устанавливающим, что осуществление рыболовства в отношении особо ценных видов водных биоресурсов ограничивается или запрещается в порядке, установленном федеральными законами, правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность, в нарушение п. 13.4.4, п. 41 и пп. «а» п. 48 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 09.01.2020 № 1, устанавливающих, что осетровые виды рыб являются запретными для добычи (вылова) видами водных биоресурсов, в случае добычи (вылова) запрещенных видов водных биоресурсов они должны с наименьшими повреждениями, независимо от их состояния, выпускаться в естественную среду обитания, согласно отведенным им ролям, действуя умышленно в корыстных интересах, с помощью ранее установленных орудий лова (сетей) в целях добычи осуществили вылов, то есть изъятие из естественной среды обитания особо ценных водных биологических ресурсов – 67 (шестидесяти семи) экземпляров рыб, относящихся к виду русский осетр, 3 (трех) экземпляров рыб, относящихся к виду севрюга, 2 (двух) экземпляров рыб, относящихся к виду белуга, отнесенных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.10.2019 № 596 «Об утверждении перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов» и постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к особо ценным видам водных биологических ресурсов. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 05 минут по 15 часов 33 минут, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 в составе группы лиц по предварительному сговору в продолжение реализации совместного с ФИО1, Свидетель №3, ФИО3, преступного умысла, направленного на незаконные добычу и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, а именно рыб семейства осетровых, находясь в акватории Азовского моря по вышеуказанным точкам координат, на борту маломерного судна «Мира», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществили упаковку в мешки (сетки) добытых преступным путем водных биологических ресурсов – рыб семейства осетровых для дальнейшего хранения в заранее подготовленном месте – тайнике, расположенном на причале № по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени Свидетель №3 совместно с ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору в продолжение реализации совместного с ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 преступного умысла, направленного на незаконные добычу и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, а именно рыб семейства осетровых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенным им ролям, осуществляли наблюдение за территорией причала № по адресу: 

<

адрес>, и прилегающей к ней территории с целью заблаговременного предупреждения участников группы о возможном приближении посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 34 минут до 15 часов 38 минут, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 в составе группы лиц по предварительному сговору в продолжение реализации совместного с ФИО1, Свидетель №3, ФИО3 преступного умысла, направленного на незаконные добычу и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, а именно рыб семейства осетровых, информировав организатора преступления ФИО1 о незаконном вылове водных биологических ресурсов - рыб семейства осетровых и получив от него указание о доставке их к месту расположения тайника для последующего хранения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перевезли на маломерном судне «Мира» незаконно добытые ими 67 (шестьдесят семь) особей русского осетра, 3 (три) особи севрюги, 2 (две) особи белуги, отнесенные приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.10.2019 № 596 «Об утверждении перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов» и постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к особо ценным видам водных биологических ресурсов, к причалу №, расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 38 минут ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору в продолжение реализации совместного с ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1 преступного умысла, направленного на незаконные добычу и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, а именно рыб семейства осетровых, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, управляя транспортным средством марки «ЗИЛ-131», г.р.з. К663ТО82, осуществил подъем маломерного судна «Мира» из акватории бухты 

<

данные изъяты>, на борту которого находились Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, после чего Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 совместно с Свидетель №3 стали осуществлять разгрузку незаконно добытых ими особо ценных водных биологических ресурсов в заранее приготовленный на территории указанного причала тайник для дальнейшего хранения. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 42 минут Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО3, Свидетель №3 во время разгрузки незаконно добытой ими рыбы семейства осетровых задержаны сотрудниками пограничного управления ФСБ России по Республике Крым на территории причала №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут по 19 часов 15 минут на территории причала № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в тайнике и маломерном судне «Мира» сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Крым обнаружены и изъяты 67 (шестьдесят семь) особей русского осетра, 3 (три) особи севрюги, 2 (две) особи белуги, отнесенные приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.10.2019 № 596 «Об утверждении перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов» и постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к особо ценным видам водных биологических ресурсов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на экспертизу передана рыба, а именно 67 (шестьдесят семь) экземпляров водных биологических ресурсов, относящихся к виду русский осетр (Acipenser gueldenstaedtii (Brandt & Ratzeburg, 1833Acipenser gueldenstaedtii (Brandt & Ratzeburg, 1833); 3 (три) экземпляра водных биологических ресурсов, относящихся к виду севрюга (Acipenser stellatus Pallas, 1771Acipenser stellatus Pallas, 1771); 2 (два) экземпляра водных биологических ресурсов, относящихся к виду белуга (Huso huso (Linnaeus, 1758). Русский осетр и севрюга включены в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов согласно постановлению Правительства РФ от 31.10.2013 N 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Белуга согласно приказу Минприроды России от 24.03.2020 N 162 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации» относится к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, показал, что он занимался рыбным промыслом на постоянной основе. ФИО7 2020 года была провальной, не было денежных средств, что подтолкнуло на преступление, к совершению которого привлек работавших у него рыбаков, которым пояснил, что как бригадир будет нести ответственность за действия бригады. С обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении он полностью согласен. Сожалеет о случившемся.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, примерно с 2011 по 2021 года он осуществлял деятельность по добыче рыбы. В ходе трудовой деятельности по добыче рыбы, он познакомился с Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО3 С 2017 года он являлся бригадиром в рыбопромысловой бригады куда пригласил работать Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО3. Работали они в районе лодочного кооператива «Кварц», расположенного в акватории Азовского моря. С 2018 года по январь 2021 года рыбалили ставными неводами, в том числе на территории бухты 

<

данные изъяты> (причал №). В 2020 году к нему трудоустроились Свидетель №2 и Свидетель №3 Примерно в январе 2021 года он предложил Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО3 совершать незаконную добычу рыбы осетровых пород, которая водится в акватории Азовского моря, с целью последующей продажи, на что они согласились. Понимая, что возможный улов осетровых незаконен, он озвучил ребятам, что ответственность будет нести самостоятельно, как руководитель их бригады. Сети были установлены в начале февраля 2021 года. При этом, согласно достигнутой договоренности, он руководил, координировал действия Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО3, давал им указания по местам и объему добычи осетровых, доставлении ее на берег, в том числе предоставлять свое маломерное судно «Мира» с подвесным лодочным мотором «Suzuki» черного цвета с бортовым номером Ч-13-0280 для выхода в акваторию Азовского моря по вышеуказанным точкам с координатами, предоставлять горюче-смазочные материалы для эксплуатации предоставляемого маломерного судна, предоставлял навигационные приборы, а также упаковочный материал для добытой рыбы семейства осетровых, а впоследствии реализовывать незаконно добытую рыбу семейства осетровых с целью извлечения прибыли, которую должны были распределить между собою. Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 должны были осуществлять добычу рыб семейства осетровых в акватории Азовского моря, Свидетель №3 должен был осуществлять разгрузку незаконно добытых водных биологических ресурсов, осуществлять наблюдение за приближением к месту выгрузки и хранения незаконно добытой рыбы семейства осетровых посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, ФИО3 должен был осуществлять спуск и подъем маломерного судна, используемого для добычи рыб семейства осетровых, а также осуществлять наблюдение за приближением к месту выгрузки и хранения незаконно добытой рыбы посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов. В феврале 2021 года Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №2 неоднократно выходили в акваторию Азовского моря, с целью вылова рыбы в больших объемах, в том числе рыбы осетровых пород но так как была плохая погода, добыча осетровых пород рыбы была невозможна. Координаты расположения указанных сетей были зафиксированы в навигационном приборе, который он отдавал перед выходом в море Свидетель №4, выход в море осуществлялся на маломерном судне «Мира». Несколько раз он выходил в море с Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №2 Уловом могли быть и другие виды рыбы, например пиленгас и камбала. Он давал указания по поводу поднятия сетей, их переборке, а также указания по объему добычи, доставлении ее на берег, в том числе предоставлял горюче-смазочные материалы для эксплуатации маломерного судна, навигационные приборы, а также упаковочный материал для добытой рыбы осетровых пород, который находился в маломерном судне. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 05 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, он, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО3 прибыли на причал №-В. Он передал Свидетель №4 GPS-навигатор черного цвета, в котором содержалась информация о точках с координатами, где расположены рыболовные сети, далее при помощи автомобиля ЗИЛ-131 осуществил спуск маломерного судна «Мира» на воду. Примерно в 07 часов 30 минут Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №2 отошли от берега, после чего он уехал домой. Уже днем ему позвонил Свидетель №4 и сказал, что им удается вылавливать осетровых рыб. Рыба должна была аккуратно выниматься из сетей и складываться в упаковочные сетки прямо на борту судна, после чего выгружаться в тайник, который находился в земле на территории причала. Добыча рыбы осетровых пород ДД.ММ.ГГГГ производилась примерно с 08 часов 00 минут по 15 часов 35 минут. Периодически их проверяло ПУ УФСБ РФ по Республике Крым, поэтому он вел журнал о добытой рыбе, объемах, в которой указывали барабулю, ставриду и иную рыбу, разрешенную к вылову. Вылов рыбы осетровых пород в журнале он не отмечал, так как это незаконно, и в случае улова осетра по закону их нужно выпустить обратно в воду. Примерно в 16 часов 30 минут ему позвонил сосед по причалу и сказал, что Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №4. и ФИО3 задержали сотрудники ФСБ во время выгрузки в тайник рыбы осетровых пород, в каком количестве было выловлено осетров, ему известно не было. Он стал звонить Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО3, но на звонки ему никто не ответил (т. 11 л.д. 83-87, 173-178).

Оглашенные в судебном заседании ранее данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми по способу собирания и относимости.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно в 2017 году ФИО1 пригласил его работать в бригаду, которая осуществляла деятельность по добыче рыбы в районе лодочного кооператива «Кварц», расположенный в акватории Азовского моря. Примерно в 2019 году он познакомился с Свидетель №4, ФИО3, Свидетель №2 которые также осуществляли вылов рыбы в составе бригады, которой руководил ФИО1 В январе 2021 года между ним и ФИО1 состоялся разговор о добыче рыбы осетровых пород, он предложил ему участвовать с ним в их вылове, а также вместе с Свидетель №4 и Свидетель №2, под его непосредственным руководством, сказал, что вылов рыбы будет осуществляться за вознаграждение, а ответственность за выловленную рыбу осетровых пород он будет нести самостоятельно, так как будет осуществлять руководство бригадой. В период с января 2021 года по февраль 2021 года он неоднократно в составе бригады, а именно Свидетель №4 и Свидетель №2 выходили в акваторию Азовского моря, с целью вылова осетровых видов рыбы, однако добыча осетровых рыб осуществлялась исключительно ДД.ММ.ГГГГ, так как в некоторые дни была плохая погода. Координаты расположения сетей были зафиксированы в навигационном приборе, который ФИО1 предоставлял Свидетель №4 перед выходом в море. В период примерно с 20-х чисел января 2021 года они неоднократно выходили на маломерном судне «Мира» в море, где располагались сети, но рыба осетровых пород в сетях отсутствовала. Несколько раз, ФИО1 в составе бригады, выходил в море, управлял маломерным судном «Мира». ФИО1 предоставлял маломерное судно для выхода в акваторию Азовского моря, горюче-смазочные материалы для эксплуатации предоставляемого им маломерного судна, навигационные приборы, а также упаковочный материал для добытой рыбы осетровых пород, который, как правило, уже находился в предоставляемом им маломерном судне. Свидетель №4 докладывал ФИО1 о том, что какой вид рыбы находится в сетях, и осуществлял ее подъем на борт судна. ФИО1 координировал Свидетель №4 при каждом выходе бригады в море, по поводу того, нужно ли поднимать обнаруженную рыбу осетровых пород, находящейся в сетях на борт. Свидетель №2 в свою очередь оказывал помощь в поднятии сетей, переборке и упаковке рыбы осетровых пород, в случае обнаружения особей рыбы осетровых пород небольшого размера они выпускались в естественную среду обитания. ДД.ММ.ГГГГ спуск на воду маломерного судна осуществлялся при помощи ЗИЛ-131, управлял которым ФИО1, подъем указанного маломерного судна ДД.ММ.ГГГГ осуществлял уже ФИО3 В этот день в период времени с 05 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, он вместе с Свидетель №2 прибыл на причал №В, который находился в пользовании ФИО1 На причале находился сторож Свидетель №3, Он охранял причал и оказывал содействие в разгрузке добытой рыбы. В это же времени к причалу приехали Свидетель №4, ФИО3 и ФИО1, который находясь на берегу, передал Свидетель №4 GPS-навигатор черного цвета с информацией о точках с координатами, где были расположены рыболовные сети. Далее ФИО1 сел в автомобиль ЗИЛ-131 и с его помощью осуществил спуск маломерного судна «Мира» на воду. Он, Свидетель №4, Свидетель №2 на указанном судне отошли от берега примерно в 07 часов 30 минут. Свидетель №4, управляя штурвалом, с помощью выданного ему навигатора, направился к точкам координат, где находились рыболовные сети. Двигались от берега до указанной точки примерно 25-30 минут, к местам расположения сетей прибыли примерно в 08 часов 00 минут. Прибыв сбросили кошку (якорь), с помощью которого осуществлялся зацеп сетей и их подъем на поверхность. Свидетель №4, являлся капитаном судна, осуществлял его управление и его команды выполнялись незамедлительно. Он выполнил указание Свидетель №4, после чего они вместе стали осуществлять переборку сетей. Сети были желтого цвета, с красными поплавками. В сетях оказалась рыба осетровых видов. Он, Свидетель №4, Свидетель №2 вытащили ее из сетей, погрузили в куканы (сетные мешки), которые предоставил ФИО1 и находились на борту маломерного судна. Свидетель №4 позвонил ФИО1 сообщил о рыбе, на что последний указал, чтобы они двигались в сторону причала. После прибытия на причал, ФИО3 ожидал их в ЗИЛ-131 с целью подъема маломерной лодки «Мира» на берег. После подъема судна, он, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 осуществляли разгрузку добытой рыбы. При этом, он находился совместно с Свидетель №2 на судне, а Свидетель №3 и Свидетель №4 на берегу и сгружали мешки с рыбой осетровых видов в углубление в земле. Добыча рыбы осетровых пород, которая была изъята у них ДД.ММ.ГГГГ, производилась примерно в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 35 минут, так как переборка сетей (изъятие рыбы из сетей) занимает длительное время. Сети не резались, рыба аккуратно доставалась из сетей, помещалась на борт и в последующем упаковывалась в сетки, которые находились уже на борту. Какое общее количество добытой ДД.ММ.ГГГГ рыбы осетровых пород он не помнит. Сбытом рыбы занимался ФИО1. Как правило, рыбу они грузили в тайник, который находился в земле, после чего ФИО1 грузил к себе в транспортное средство «Нива» зеленого цвета и увозил ее. Где в дальнейшем хранилась рыба, а также кто отвечал за ее хранение ему неизвестно. ФИО3 оказывал им помощь в подъеме и спуске на воду маломерного судна «Мира», Свидетель №3, охранял причал, участвовал в разгрузке рыбы, в том числе и рыбы осетровых пород (т. 11 л.д. 98-104).

Аналогичные показания даны Свидетель №1 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 5 л.д. 78-82, 88-92, 141-148, т. 10 л.д. 33-40).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, примерно в 2020 году ФИО1 предложил ему работать у него в качестве рыбака-матроса. Периодически, в свободное от основной работы время, он выходил в море на маломерном судне «Мира», находящемся в пользовании ФИО1 Выход в море они осуществляли с причала №, расположенного в 

<

адрес> Республики Крым. Примерно в конце января – начале февраля 2021 года, ФИО1 предложил ему осуществлять помощь в добыче рыбы осетровых пород в составе бригады Свидетель №4 и Свидетель №1 под непосредственным руководством ФИО1, на что он согласился. ФИО1 обещал ему 3 000 рублей за выход в море, независимо от результата добытой рыбы осетровых пород. В период с января 2021 года по февраль 2021 года он несколько раз в составе бригады: ФИО6, Свидетель №1, а также ФИО1 выходил в акваторию Азовского моря. Добыча осетровых рыб осуществлялась исключительно ДД.ММ.ГГГГ, так как ранее была плохая погода и добыча осетровых пород рыбы не представлялась возможной. Со слов ФИО1, ему известно, что сети, установленные в акватории Азовского моря, с помощью которых ДД.ММ.ГГГГ они добыли рыбу осетровых пород, принадлежали и были установлены самим ФИО1. Координаты расположения указанных сетей были зафиксированы в навигационном приборе, который ФИО1 предоставлял Свидетель №4 перед выходом в море. Когда ФИО1 управлял указанным маломерным судном «Мира», то сам использовал навигационный прибор. Примерно в феврале 2021 года он выходил в море совместно с Свидетель №1 и ФИО1, который управлял маломерным судном «Мира», однако в тот день, они не добыли рыбу осетровых пород. Свидетель №4, как правило, являлся рулевым и поддерживал связь с ФИО1, который давал указания по поводу поднятия сетей, их переборке, а также по объему добычи, доставлении ее на берег, в том числе предоставлял непосредственно маломерное судно для выхода в акваторию Азовского моря, горюче-смазочные материалы для эксплуатации предоставляемого им маломерного судна, навигационные приборы, а также упаковочный материал для добытой рыбы осетровых пород, который, как правило, уже находился в предоставляемом им маломерном судне. Свидетель №4 докладывал ФИО1 о том, что какой вид рыбы находится в сетях и осуществлять ее подъем на борт судна. ФИО1 координировал Свидетель №4 при каждом выходе бригады в море, по поводу того, нужно ли поднимать обнаруженную рыбу осетровых пород, находящуюся в сетях на борт. Он, в свою очередь, оказывал помощь в поднятии сетей, переборке и упаковке рыбы. В случае обнаружения особей рыбы осетровых пород небольшого размера, она выпускалась в естественную среду обитания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 05 часов 30 минут до 07 часов 00 минут ФИО1, находясь на берегу, передал Свидетель №4 навигационный прибор черного цвета, в котором содержалась информация о точках с координатами, где были расположены рыболовные сети. Далее ФИО1 сел в автомобиль ЗИЛ-131 и его помощью осуществил спуск маломерного судна «Мира» на воду. Он, вместе с Свидетель №4 и Свидетель №1 примерно в 07 часов 30 минут отошли от берега, и направились к точкам координат, где находились рыболовные сети, прибыв примерно в 08 часов 00 минут. По команде Свидетель №4 зацепили сети и начали их переборку. В сетях оказалась рыба осетровых видов. Он, Свидетель №4, Свидетель №1 вытащили рыбу из сетей, погрузили в куканы (сетные мешки), которые были предоставлены ФИО1 и находились уже непосредственно на борту маломерного судна. Далее Свидетель №4 позвонил ФИО1 и стал интересоваться о дальнейших действиях, на что последний указал, чтобы они двигались в сторону причала. После прибытия на причал, ФИО3 ожидал их в транспортном средстве ЗИЛ-131 с целью подъема маломерной лодки «Мира» на берег, после чего он, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3 осуществляли разгрузку добытой рыбы. При этом, Свидетель №1 находился совместно с ним на судне, а Свидетель №3 и Свидетель №4 находились на берегу и сгружали мешки с рыбой осетровых видов в углубление в земле. Добыча рыбы осетровых пород ДД.ММ.ГГГГ производилась примерно в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 35 минут, общее количество добытой рыбы составляло 72 хвоста, вес около четырехсот килограмм (т. 11 л.д. 111-116).

Аналогичные показания даны Свидетель №2 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 4 л.д. 74-77, 121-126, т. 9 л. 34-40, 42-48, 70-75).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, в январе 2021 года ФИО1, договорившись с Свидетель №4, ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №2 о добыче рыбы осетровых видов, так как он состоял в этой же бригаде рыбаков, предложил и ему заниматься добычей дикого осетра. В его задачи входила разгрузка незаконно добытой рыбы осетровых, а также осуществление наблюдения за посторонними лицами, в том числе сотрудниками правоохранительных органов, с целью недопущения возможности их прибытия на причал, а также прилегающую к нему территорию. ФИО1 сказал, что данная деятельность будет осуществляться за вознаграждение в размере примерно 10 тысяч рублей. Он согласился, так как желал дополнительно заработать. В начале февраля 2021 года ФИО1 отправил на катере «Мира» Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 в море, с целью установки сетей, которые изготовил ФИО3 Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов ФИО1 передал Свидетель №4 прибор «Garmin GPS 72», показал на нем точки, где стоят сети и Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2 вышли в море. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 38 минут, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 вернулись к причалу №-В, на борту судна, находились мешки (сетки) с рыбой осетровых видов. Он совместно с Свидетель №4 открыли тайник, сняв с него крышку, и стали осуществлять разгрузку добытой рыбы осетровых видов с борта судна, где находились Свидетель №1 и Свидетель №2, которые передавали им мешки (сетки) с рыбой осетровых видов. Они не успели полностью выгрузить рыбу в ящик, как прибыли сотрудники правоохранительных органов и конфисковали рыбу. Насколько он помнит, рыбы было около 72 хвостов. Рыба была немаленькая, общий вес ее составлял более 400 килограмм. ФИО1 планировал реализовать рыбу с целью получения прибыли, которую он должен был поделить между всеми членами бригады (т. 11 л.д. 124-129).

Аналогичные показания даны Свидетель №3 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 9 л.д. 102-107, 121-126).

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4, ФИО3 они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и подтверждают их (т. 4 л.д. 156-160, 168-173, т. 9 л.д. 154-159, 173-177, 219-224, 225-231, т. 10 л.д. 1-6, т. 11 л.д. 136-140) 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ее муж Свидетель №2 примерно в декабре 2020 года – январе 2021 года сообщил ей, что его знакомые предложили ему дополнительно заработать. Данная деятельность была связана с морем, а какие обязанности выполнял Свидетель №2 ей неизвестно. Рыбу муж домой не привозил, о том, что он совместно с другими неизвестными ей лицами осуществлял добычу запрещенных водных биологических ресурсов ей стало известно от адвоката (т. 6 л.д. 126-128).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №6 следует, что Свидетель №4 работал у ФИО1 в бригаде, в состав которой входили Свидетель №1 и Свидетель №2 О других лицах ей ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 ей рассказал, что он совместно с другими членами бригады был задержан сотрудниками пограничной службы за осуществление незаконной добычи водных биологических ресурсов, а именно рыб осетровых пород. О том, что Свидетель №4 совместно с другими членами бригады осуществляли добычу запрещенных водных биологических ресурсов ей стало известно уже после задержания Свидетель №4 (т. 6 л.д. 129-131).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, являющегося государственным инспектором РФ по государственному контролю в сфере морских биологических ресурсов, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в ОРМ «Обследование помещений, участков местности», заключающемся в том, что они вышли на катере в акваторию Азовского моря с сотрудниками оперативного отдела и корабельно-катерным составом с целью пройтись по точкам, которые указаны в приборе «Гармин» для поиска орудий добычи. По поиску по этим точкам нашли ставные сети, в которых находились водные ресурсы осетровых видов: русский осетр и севрюга. По результатам был составлен акт обследования. Также ДД.ММ.ГГГГ им составлены заключения специалиста, в которых он отразил видовой состав, количество водных биологических ресурсов, их состояние (т. 8 л.д. 155-157).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий Службы в г. Керчи ПУ ФСБ России по Республике Крым Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в качестве специалиста на причале №-В. Им осуществлялся осмотр водных биологических ресурсов (рыбы осетровых видов), которые были изъяты в ходе мероприятия, составлен акт осмотра водных биологических ресурсов и продуктов их переработки. Он устанавливал видовую принадлежность рыбы, взвешивал её, пересчитывал. В ходе данных мероприятий установлена таксономическая принадлежность 67 русских осетров, 3 севрюг и 2 белуг. На эпидермальных покровах рыб имелись гаморрагичесике потеки, что свидетельствовало о добыче (вылове) данных рыб при помощи объячеивающих орудий лова (сетей) (т. 8 л.д. 158-160).

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в изъятии сетей и в выпуске в естественную среду обитания водных биологических ресурсов осетровых пород в акватории Азовского моря. Сети располагались в определенных точках, обозначенных в приборе «Гармин», черного цвета. При извлечении сетей из моря, в сетях были обнаружены особи рыбы осетрового вида, которые были выпущены в естественную среду обитания. Вышеуказанные сети были изъяты и упакованы в мешки, которые опечатывались пояснительными бирками (т. 8 л.д. 161-163).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в акватории Азовского моря по координатам, зафиксированным в навигационном приборе «Garmin», черного цвета. При извлечении сетей из моря, в них обнаружены особи рыбы осетрового вида, которые были выпущены в естественную среду обитания. Все сети были изъяты и упакованы в мешки, которые опечатывались пояснительными бирками. Также составлен акт о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биоресурсов (т. 8 л.д. 164-166).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показываниям свидетеля Свидетель №11, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперативным отделом Службы в г. Керчи ПУ ФСБ России по Республике Крым проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которого выявлена и пресечена деятельность по незаконной добыче, транспортировке, хранении особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ. ДД.ММ.ГГГГ им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое он осуществлял на мысе «Богатубе» с целью наблюдения за акваторией Азовского моря, в районе бухты Морской пехоты. В ходе наблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут с причала №В, осуществлялся спуск маломерного судна серого цвета с бортовым номером Ч-13-0280 с подвесным лодочным мотором в чехле камуфлированной расцветки в акваторию бухты Морской пехоты при помощи грузового автомобиля ЗИЛ-131, г.р.з. №. В маломерном судне находилось 3 человека. На берегу находилось 2 человека, один из которых был одет в куртку сине-черного цвета, темные штаны, другой в камуфлированную одежду светлого цвета типа «Горка». Управление автомобилем ЗИЛ-131 осуществлял гражданин в камуфлированной одежде типа «Горка». Далее маломерное судно с бортовым номером Ч-13-0280 на малом ходу продолжило движение курсом примерно 280° - 300° в акваторию моря. В 07 часов 40 минут маломерное судно Ч-13-0280, обойдя мыс Богатубе полным ходом продолжило движение тем же курсом, примерно 280° - 300°. На борту в кормовой части судна нанесено название «Мира». В лодке находилось 3 человека мужского пола, один из которых был одет в резиновый костюм желтого цвета, второй одет в резиновый костюм зеленого цвета и третий в камуфлированную одежду темного цвета. В 08 часов 00 минут маломерное судно Ч-13-0280 изменило курс и двигалось в северном направлении, курсом примерно 340° - 0°. В 08 часов 05 минут маломерное судно с бортовым номером Ч-13-0280 замедлило ход и остановилось в акватории Азовского моря, на удалении до 6 км к северу от места ведения наблюдения. В 15 часов 35 минут в акватории Азовского моря вдоль береговой линии мыса Богатубе двигалось в восточном направлении курсом 90° - 100°. На борту судна находились трое лиц мужского пола, которые осуществляли выход в море с причала №-В. Один из лиц управлял указанным судном, а двое находились в средней и носовой части. Указанные граждане одеты в резиновый костюм желтого цвета, второй одет в резиновый костюм зеленого цвета и третий в камуфлированную одежду темного цвета. Далее судно дошло до мыса «Богатубе», обогнув который сменило курс на юго-восток зашло в акваторию бухты Морской пехоты и ускорив ход пошло в направлении места стоянки автомобиля ЗИЛ-131 на причале №В. В 15 часов 37 минут маломерное судно серого цвета с номером Ч-13-0280 с подвесным лодочным мотором осуществило погрузку на телегу и далее выезд на береговую линию с использованием автомобиля ЗИЛ-131. На берегу находилось двое граждан, один из которых был одет в сине-черную куртку, а также водитель ЗИЛ-131. После выгрузки судна на берег, автомобиль ЗИЛ-131 припарковался с левого борта передней частью автомобиля в сторону моря. Далее началась выгрузка мешков из судна с бортовым номером Ч-13-0280 на берег. Двое лиц, находившиеся на борту маломерного судна (были одеты в резиновый костюм зеленого цвета и костюм темного цвета соответственно), доставали из судна мешки и передавали двум лицам, находящимся на берегу (были одетые в резиновый костюм оранжевого цвета и куртку сине-черного цвета соответственно). В мешках, предположительно, находилась добытая преступным путем рыба. Находившиеся на берегу лица складывали мешки в тайник, расположенный с правого борта от маломерного судна. Водитель ЗИЛ-131 находился вне предела визуальной видимости. В 15 часов 42 минуты произведено задержание всех лиц, находящихся на причале №-В. При осмотре навигационного прибора «Garmin GPS 72», черного цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ на причале №-В, обнаружены точки с координатами, выходом на которые в акватории Азовского моря были подняты сети (т. 8 л.д. 195-200).

Помимо вышеприведенных доказательств вина ФИО1 подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности, а также иными доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ, в отдел дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Республике Крым переданы результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 53-61).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в маломерном судне «Мира» обнаружено 2 особи севрюги, 41 особь русского осетра, в том числе на прилегающей территории причала №-В, в углублении, вблизи вышеуказанного маломерного судна обнаружено 2 особи белуги, 1 особь севрюги, 26 особей русского осетра (т. 1 л.д. 64-82).

Как следует из акта осмотра водных биологических ресурсов и продуктов их переработки от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ водные биологические ресурсы являются рыбами семейства осетровых (т. 1 л.д. 83-85).

Согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в 7 часов 30 минут с причала №-В осуществлен спуск маломерного судна с бортовым номером Ч-13-0280 с подвесным лодочным мотором, на борту находятся трое человек. Маломерное судно двигается в акватории бухты Морской пехоты на северо-запад в направлении мыса Богатубе. В 7 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное маломерное судно скрывается из сектора обзора наблюдателя (т. 1 л.д. 113-115).

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ следует, в 7 часов 30 минут с причала №-В осуществлен спуск маломерного судна с бортовым номером Ч-13-0280 с подвесным лодочным мотором, на борту которого находилось трое человек. На берегу находится двое людей, один одет в куртку сине-черного цвета, темные штаны, другой в камуфлированную одежду светлого цвета типа «Горка», который управлял автомобилем ЗИЛ-131 и с помощью автомашины, осуществлял спуск маломерного судна на воду. Далее маломерное судно двигается в акватории бухты Морской пехоты на северо-запад в направлении мыса Богатубе. Управляет маломерным судном лицо, одетое в прорезиненный костюм оранжевого цвета. В 7 часов 40 минут маломерное судно, обойдя мыс Богатубе, продолжило движение. В 8 часов 5 минут маломерное судно замедлило ход и остановилось в акватории Азовского моря. В 15 часов 35 минут в акватории Азовского моря вдоль береговой линии мыса Богатубе движется вышеуказанное маломерное судно. В 15 часов 37 минут маломерное судно погружается на телегу и поднимается на береговую линию с использованием автомобиля ЗИЛ-131. После выгрузки судна на берег, лица, в количестве 4 человек начинают осуществлять разгрузку мешков, в которых предположительно находилась рыба. Мешки складывали в тайник, расположенный с правого борта от маломерного судна. В 15 часов 42 минуты произведено задержание всех лиц находящихся на причале №-В. (т. 1 л.д. 117-120).

Протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен навигационный прибор «Garmin 72», черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В навигационном приборе обнаружены точки с координатами: 030 с координатами 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 132-134).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании точек с координатами, содержащимся в навигационном приборе, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ ««Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружены 2 сети ставные лесковые, одностенные желтого цвета (т. 1 л.д. 136-139).

Заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленные орудия добычи (вылова) водных биоресурсов относятся к пассивным орудиям, для увеличения высоты и эффективности в данном сетепорядке были вертикально сплетены два сетевых полотна, с помощью капроновой нити, что позволяет захватить больший участок в толще воды, тем самым обеспечить попадание (запутывание) большего количества водных биоресурсов в орудие добычи. Орудия лова водных биоресурсов, имеющие вышеуказанные параметры, в основном используется для целенаправленного вылова рыб осетровых пород, кроме того, им в качестве прилова могут быть добыты и другие виды водных биоресурсов. Данные орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов являются запрещенным к использованию при осуществлении как любительского, так и промышленного рыболовства в акватории Азовского моря. Вышеуказанные орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов является незаконным, а их применение в акватории Азовского моря наносит ущерб водным биологическим ресурсам. Представленные на исследование орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, с учетом их параметров и характеристик, используется для добычи, как правило, двумя и более лицами (т. 1 л.д. 151).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в отдел дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Республике Крым переданы результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д. 6-10).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и их носители (т. 2 л.д. 11-13).

Постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, содержащуюся в постановлениях (т. 2 л.д. 14).

Постановлением №с о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия снятие информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 15).

Постановлением №с о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 16).

Постановлением №с о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия снятие информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 17-18).

Постановлением №с о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 19-20).

Постановлением № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия снятие информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 21).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГСУ СК России по Республике Крым и городу Севастополю переданы результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 8 л.д. 176-177).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и их носители (т.8 л.д. 178-180).

Постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, содержащуюся в постановлениях (т. 8 л.д. 181-182).

Постановлением №сс о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 183-184).

Постановлением №сс о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 185-186).

Постановлением №сс о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 187-188).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста-эксперта произведен осмотр мобильных телефонов, принадлежащих Свидетель №2 и Свидетель №1 с применением аппаратно-программного комплекса для производства компьютерно-технических экспертиз и исследований (АПК КТИ) с предустановленным необходимым программным обеспечением, в том числе «Мобильный криминалист Детектив» (т. 8 л.д. 227-234).

Помимо материалов оперативно-розыскной деятельности, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Свидетель №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты предметы, в том числе рыбацкий костюм оранжевого цвета (т. 3 л.д. 179-185).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены куртка прорезиненная оранжевого цвета, брюки прорезиненные оранжевого цвета, куртка прорезиненная зеленого цвета, перчатки в количестве двух штук черного зеленого цвета, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Свидетель №1 Постановлением следователя указанные предметы признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 4 л.д. 21-38).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в акватории Азовского моря вблизи 

<

адрес>, расположенной в пределах видимых ориентиров: мыс Чаганы - бухта Рифов, а именно 4 сети прямоугольной формы, плетенные из лесковых нитей. Постановлением следователя сети признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 6 л.д. 138-141).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории склада ИП ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на территории участка местности, а также территории причала №-В, а именно 67 особей русского осетра, 3 особи севрюги, 2 особи белуги. Изъятая рыба постановлением следователя признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 6 л.д. 148-153, т. 10 л.д. 215).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №1 и его защитника осмотрен оптический диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого он опознал свой голос и голос ФИО1 Аудиозаписи постановлением следователя признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 6 л.д. 207-259).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием Свидетель №4 и его защитника осмотрен оптический диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого он опознал свой голос и голос ФИО1 Аудиозаписи постановлением признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 7 л.д. 8-60).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемого Свидетель №1 и его защитника осмотрены 2 оптических диска с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого он опознал свой голос и голос ФИО1 Аудиозаписи постановлением следователя признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 7 л.д. 109-163).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №4 и его защитника осмотрен оптический диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого он опознал свой голос и голос ФИО1 Аудиозаписи постановлением следователя признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 7 л.д. 170-223).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №1 и его защитника осмотрен оптический диск с видеозаписью результатов ОРМ «Наблюдение ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью результатов ОРМ «Наблюдение ДД.ММ.ГГГГ Богатубе 1» от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью результатов ОРМ «Наблюдение ДД.ММ.ГГГГ Богатубе 2» от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью результатов ОРМ «Наблюдение ДД.ММ.ГГГГ Богатубе 3» от ДД.ММ.ГГГГ. Видеозаписи постановлением следователя признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 8 л.д. 46-52).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен промысловый журнал (раздел IV) при осуществлении добычи (вылова) водных биоресурсов пассивными орудиями добычи (вылова) водных биоресурсов от ДД.ММ.ГГГГ в 1-м сшиве, навигационный прибор «Garmin 72», черного цвета, оптический диск, являющийся приложением к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы и документы постановлением следователя признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 8 л.д. 65-71).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптический диск с видеозаписями результатов ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписями результатов ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписями результатов ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписями результатов ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписями результатов ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписями результатов ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи». Постановлением следователя видеозаписи признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 8 л.д. 74-95).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с детализациями телефонных разговоров абонентских номеров №, №, №. Постановлением следователя детализация телефонных переговоров признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 8 л.д. 235-259).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 и его защитника осмотрен оптический диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого он опознал свой голос и голос ФИО1 Аудиозаписи постановлением следователя признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 10 л.д. 84-98).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №3 и его осмотрен оптический диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого он опознал свой голос и голос ФИО1 Аудиозаписи постановлением следователя признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т.10 л.д. 103-107).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника осмотрены оптические диски с видео-аудиозаписями оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого он опознал свой голос, голоса Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и других лиц, с которыми он осуществлял незаконную добычу и хранение рыб осетровых пород (т. 11 л.д. 22-73).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в переданных на экспертизу 19 полипропиленовых мешках находилось: 67 (шестьдесят семь) экземпляров водных биологических ресурсов, относящихся к виду русский осетр Acipenser gueldenstaedtii Brandt & Ratzeburg, 1833; 3 (три) экземпляра водных биологических ресурсов, относящихся к виду севрюга Acipenser stellatus Pallas, 1771; 2 (два) экземпляра водных биологических ресурсов, относящихся к виду белуга Huso huso (Linnaeus, 1758). Нативный (естественный) ареал проходных популяций белуги, русского осетра и севрюги охватывает акватории Черного, Азовского и Каспийского морей. У 5 экземпляров русского осетра при осмотре отмечены повреждения, свидетельствующие о нахождении осетровых рыб в объячеивающих орудиях лова – ставных сетях различной конструкции. Наличие на некоторых из переданных на экспертизу образцах водных биологических ресурсов следов, характерных для рыб, вынутых из ставных сетей, позволяет предположить, что указанные водные биологические ресурсы были добыты с их помощью. Исходя из того, что желудочно-кишечные тракты большинства переданных на ихтиологическую судебную экспертизу образцов водных биологических ресурсов практически не содержали пищи, они могли быть выловлены в зимний период. Переданные на ихтиологическую судебную экспертизу образцы водных биологических ресурсов имели признаки, характерные для особей, достаточно долгое время находившихся в природной среде в состоянии естественной свободы, где происходил их рост. При вскрытии представленных на экспертизу водных биологических ресурсов в желудках и кишечниках некоторых экземпляров обнаружены следы пищи в виде остатков рыбы, идентифицированных как бычки и створок двустворчатых моллюсков роды Cerastoderma. Эти организмы являются типичными обитателями Азовского моря, поэтому наличие указанных объектов питания может говорить о том, что рыбы питались ими в естественной среде обитания. Русский осетр и севрюга включены в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов согласно постановлению Правительства РФ от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей ст. 226.1 и 258.1 УК РФ», а также согласно приказу Минсельхоза России от 23.10.2019 № 596 «Об утверждении перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов». Белуга согласно приказу Минприроды России от 24.03.2020 № 162 «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ», относится к видам, занесенным в Красную книгу РФ. Согласно п. 16, п. 19.3., п. 41, п. 44.3 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020 № 1 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рабохозяйственного бассейна» добыча (вылов) водных биологических ресурсов, отнесенных к осетровым видам рыб, в Азово-Черноморском бассейне запрещена. Общая сумма ущерба, причиненного незаконной добычей (выловом) 67 экземпляров русского осетра, 3 экземпляров севрюги, 2 экземпляров белуги, составляет 9 872 037 (девять миллионов восемьсот семьдесят две тысячи тридцать семь) рублей 00 копеек (т. 6 л.д. 14-27).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 прибыв к причалу №-В, расположенному по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировал место нахождения тайника, куда сгружалась добытая рыба осетровых пород, а также указал направление, где в море устанавливались сети с целью добычи рыб осетровых пород (т. 11 л.д. 147-155)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 из которого следует, что он сознается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, прибыл на причал №-В, находившийся в пользовании ФИО1 В это же время ФИО1 передал Свидетель №4 GPS-навигатор в котором были информация о расположении рыболовных сетей. Далее Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 около 07 часов 30 минут отошли от берега. По навигатору они пришли к месту нахождения сетей на маломерном судне «Мира», подняли сети, которые были заполнены рыбой осетровых пород. О содержании рыболовных сетей, Свидетель №4 посредством телефонного звонка информировал ФИО1 и последний указал им двигаться к причалу, где после подъема судна «Мира», Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3 разгрузили добытую рыбу. Свидетель №1 и Свидетель №2 находились на судне, а Свидетель №3 и Свидетель №4 на берегу. Сбытом добытой рыбы занимался ФИО1 (т. 5 л.д. 73-74)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 находясь на причале №-В, продемонстрировал место нахождения тайника, куда он совместно с бригадой ФИО1 сгружал добытую рыбу осетровых пород, после чего прибыв к точкам с координатами, зафиксированным в навигаторе, находящемся в пользовании Свидетель №4, выданном ему ФИО1, продемонстрировал механизм поднятия сетей, их переборку (т. 5 л.д. 122-126).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Свидетель №1, в ходе которой последний дал показания, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, а именно в организация незаконных добычи и хранения рыбы осетровых пород (т. 11 л.д. 105-110).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Свидетель №2 сознается в том, что совершил незаконную добычу рыбы, занесенной в Красную книгу совместно с Свидетель №4, Свидетель №1 под руководством ФИО1 Незаконный рыбный промысел осуществляли с причала, расположенного в 

<

адрес> (т. 4 л.д. 69-70).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 на причале №-В, продемонстрировал место нахождения тайника, куда он совместно со своей бригадой сгружал добытую рыбу осетровых пород, после чего прибыв к точкам с координатами, зафиксированным в навигаторе, находящемся в пользовании Свидетель №4, выданном ему ФИО1, продемонстрировал механизм поднятия сетей, их переборку (т. 4 л.д. 104-108).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Свидетель №2, в ходе которой последний дал показания, изобличающие ФИО1 в организации незаконных добычи и хранения рыбы осетровых пород (т.11 л.д. 117-123).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Свидетель №3 сознается в том, что участвовал совместно с иными членами бригады ФИО1 в незаконном лове рыбы осетровых пород (т. 9 л.д. 93-95).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Свидетель №3, в ходе которой последний дал показания, изобличающие ФИО1 в организация незаконных добычи и хранения рыбы осетровых пород (т.11 л.д. 130-135).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Свидетель №4 сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1 он, совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1 на судне «Мира» в акватории Азовского моря в районе 

<

адрес> осуществили вылов около 70 особей осетровых видов рыб, после чего данную рыбу они доставили к причалу №-В, расположенному в селе 

<

адрес>, где в ходе выгрузки рыбы задержаны сотрудниками ФСБ РФ. В содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 148-149).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 находясь на причале №-В, расположенному по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировал место нахождения тайника, куда он совместно с бригадой ФИО1 сгружал добытую рыбу осетровых пород, после чего прибыв к точкам с координатами, зафиксированным в навигаторе, выданном ему ФИО1, продемонстрировал механизм поднятия сетей, их переборку (т. 5 л.д. 23-27).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Свидетель №4, в ходе которой последний дал показания, изобличающие ФИО1 в организация незаконных добычи и хранения рыбы осетровых пород (т. 11 л.д. 141-146).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1 на маломерном судне «Мира» была добыта рыба осетровых пород и доставлена к берегу, после чего согласно отведенной ему роли, он осуществил подъем указанного судна на берег. Далее Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №3 стали разгружать добытую рыбу осетровых пород в тайник, расположенный на причал №-В в 

<

адрес> (т. 9 л.д. 145-147).

Приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу, согласно которому Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, Свидетель №3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 258.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу следственные действия, указанные в качестве доказательств, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и законность их получения не вызывает сомнений. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. 

Заключения экспертов по уголовному делу отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве судебных экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, следователем не допущено. Выводы экспертов аргументированы и отвечают на постановленные перед ним вопросы. Данные экспертами заключения не вызывают сомнений у суда, равно как не вызывает сомнений и компетентность экспертов, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Суд кладет в основу обвинительного приговора и в полной мере доверяет показаниям свидетелей, поскольку их показания последовательны на всем протяжении предварительного расследования, доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не получено, оснований оговаривать подсудимого, судом не установлено, и вместе с тем, их показания детальны, последовательны, находят свое отражение в материалах дела (в т.ч. протоколах следственных действий и согласуются между собой).

При указанных доказательствах причастности ФИО1 к совершенному преступлению суд считает, что обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию установлены в полном объеме, и в действиях подсудимого нашли свое подтверждение все признаки состава совершенного им преступления.

Каких-либо доводов в опровержение своей невиновности стороной защиты не заявлено, вину в совершенном преступлении подсудимый полностью признал, в связи с чем оснований для оценки и анализа таких доводов не имеется.

Суд оценивает признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления как достоверные и правдивые, поскольку не имеет оснований считать их самооговором, а также в виду того, что показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и с другими исследованными судом доказательствами.

Оценив, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину подсудимого в совершении преступления установленной.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления, в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 33 ч. 3 ст. 258.1 УК РФ – организация незаконных добычи и хранения особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 3 ст. 33 ч. 3 ст. 258.1 УК РФ суд исходит из того, что под незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов понимаются действия, направленные на их изъятие из среды обитания. Незаконное хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международным договорам Российской Федерации, считается оконченным с момента начала хранения особо ценных водных биологических ресурсов.

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в переданных на экспертизу 19 полипропиленовых мешках находилось 67 экземпляров водных биологических ресурсов, относящихся к виду русский осетр; 3 экземпляра водных биологических ресурсов, относящихся к виду севрюга; 2 экземпляра водных биологических ресурсов, относящихся к виду белуга. Русский осетр и севрюга включены в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Белуга согласно приказу Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 162 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации» относится к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

ФИО1, целью реализации преступного умысла, направленного на организацию незаконных добычи и хранения рыб семейства осетровых и последующей продажи, получения материальной прибыли предложил Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО3, ФИО2 совершить группой лиц под его руководством и при оказании им содействия незаконную добычу и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, а именно рыб семейства осетровых, с целью последующей продажи и получения материальной прибыли, на что они согласились. ФИО1 организовав преступление, руководил его исполнением, координируя действия соучастников преступления, давая указания по местам и объему добычи рыб семейства осетровых, доставлении ее на берег, предоставил маломерное судно «Мира» для выхода в акваторию Азовского моря и подъема сетей, предоставлял горюче-смазочные материалы для эксплуатации маломерного судна, предоставлять навигационные приборы, а также упаковочный материал для добытой рыбы семейства осетровых.

Оснований для оправдания подсудимого и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него суд не усматривает, поскольку его вина в совершении преступления, доказана в ходе судебного разбирательства в полном объеме.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. При этом оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания судом учитываются и характеризующие данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 11 л.д. 187, 199), на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 97), не судим (т. 11 л.д. 197-198).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать его лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый подробно сообщил органу предварительного расследования обо всех обстоятельствах совершения им преступления, наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, нахождение на иждивении престарелой матери, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, его личность, с учетом положений санкций ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих его вину обстоятельств, оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не находит.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания.

Кроме того, при определении срока наказания ФИО1 судом, в силу ст. 67 УК РФ учитываются характер и степень фактического участия подсудимого в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного ФИО1, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в течение которого они своим поведением должны будут доказать свое исправление, при этом возложив на них исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по смыслу данной нормы закона их применение, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу не имеется.

Также отсутствуют основания для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 53.1, 72.1 УК РФ. 

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По смыслу закона расходы, связанные с производством по делу – процессуальные издержки, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело и в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного в доход государства.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке, процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого. При этом, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит учитывая его трудоспособный возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 3 (три) месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности в виде, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- куртку прорезиненную оранжевого цвета, брюки прорезиненные оранжевого цвета, куртку прорезиненную зеленого цвета, перчатки в количестве двух штук черно-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по Республике Крым и городу Севастополю – уничтожить (т. 4 л.д. 38);

- 4 сети прямоугольной формы, плетенные из лесковых нитей, хранящиеся на территории Службы в г. Керчи ПУ ФСБ России – уничтожить (т. 6 л.д. 141);

- 67 особей русского осетра, 3 особи севрюги, 2 особи белуги, находящиеся на ответственном хранении ООО «КРК» по адресу: 

<

адрес> – конфисковать в доход государства (т. 6 л.д. 153, т. 10 л.д. 215);

- оптические диски с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение» – хранить при материалах уголовного дела (т. 7 л.д. 169, т. 8 л.д. 64);

- промысловый журнал (раздел IV) при осуществлении добычи (вылова) водных биоресурсов пассивными орудиями добычи (вылова) водных биоресурсов от ДД.ММ.ГГГГ в 1-м сшиве, навигационный прибор «Garmin 72», черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю – уничтожить (т. 8 л.д. 72-73); 

- оптический диск, являющийся приложением к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела (т. 8 л.д. 72-73);

- оптические диски с видеозаписями результатов ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – хранить при материалах уголовного дела № (т. 8 л.д. 115-116)

- оптический диск с детализациями телефонных разговоров абонентских номеров №, №, № – хранить при материалах уголовного дела № (т. 8 л.д. 270).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, принадлежащий ФИО1 транспортное средство ЗИЛ 131, 1979 года выпуска, р/з №, камуфляжного цвета, модель и номер двигателя №, номер шасси (рамы) № (т. 10 л.д. 193-209).

Арест на принадлежащее ФИО1 транспортное средство ЗИЛ 131, 1979 года выпуска, р/з №, камуфляжного цвета, модель и номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, который наложен постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий В.Г. Верескун