1-494/2023

53RS0022-01-2023-001368-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 16 ноября 2023 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.С., при помощнике судьи Молотковой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Александрова К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего основное общее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

29 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 40 г. Великие Луки Псковской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

19 апреля 2022 года Старорусским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

20 июля 2022 года тем же судом по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19 апреля 2022 года) к 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

04 ноября 2022 года тем же судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления); ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с изменением категории преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20 июля 2022 года) к 1 году лишения свободы в колонии-поселении; 02 декабря 2022 года освобожден по отбытии срока наказания;

24 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 40 Старорусского судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

29 августа 2023 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

05 сентября 2023 года тем же судом по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

13 сентября 2023 года Солецким районным судом Новгородской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

18 октября 2023 года Старорусским районным судом Новгородской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 24 августа 2023 года, от 29 августа 2023 года, от 05 сентября 2023 года, от 13 сентября 2023 года) к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

содержащегося под стражей с 26 июля 2023 года по 25 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ

установил:

1) В период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут 18 декабря 2022 года ФИО2, находясь в торговом зале магазина ООО «Агроторг Пятерочка-22158», расположенного по адресу: 

<

...> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки со стеллажа товарно-материальные ценности: 2 антиперспирант-карандаша «АХЕ Африка» 50 миллилитров на сумму 594 рубля 08 копеек; 1 антиперспирант «NIVEA Men Arctic Ocean» 150 миллилитров - 204 рубля 86 копеек; 2 дезодоранта «OLD SPICE Whitewater твердый» 50 миллилитров на сумму 562 рубля 66 копеек: 5 дезодорант-аэрозолей «OLD SPICE Whitewater» 150 миллилитров на сумму 1405 рублей 35 копеек; 1 дезодорант « NIVEA FOR Men для черного и белого» 150 миллилитров - 235 рублей 09 копеек; 2 дезодорант-аэрозоля «АХЕ Dark Temptation» объемом 150 миллилитров на сумму 458 рублей 18 копеек: 2 экспресс-кондиционера «GLISS KUR OIL NUTRITIVE» объемом 200 миллилитров на сумму 681 рублей 80 копеек, которые поместил в правый наружный карман своей куртки, после чего, не оплачивая товар прошел через расчетно-кассовый узел магазина, тем самым пытался его похитить, чем мог причинить ООО «Агроторг Пятерочка» материальный ущерб на общую сумму 4 142 рубля 02 копейки, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина КТН

2) На основании постановления мирового судьи судебного участка №21 Старорусского судебного района Новгородской области от 16 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2022 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

01 февраля 2023 года в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут ФИО2, в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина ООО «Агроторг Пятерочка-659» расположенного по адресу: 

<

...> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа товарно-материальные ценности: 1 упаковку шампуня «Tressmme REPAIR AND PROT восстанавливающий» 400 миллилитров стоимостью 261 рублей 47 копеек, 1 упаковку шампуня «GARNIER годжи стойкий цвет укрепляющий» 400 миллилитров - 259 рублей 48 копеек, которые поместил во внутренний карман своей куртки, после чего, не оплачивая товар, прошел через расчетно-кассовый узел магазина, с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, своими действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 520 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Представители потерпевшего также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд убедился в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия: 

по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 

по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6,60 УК РФ.

ФИО2 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, одно из них неоконченное по форме вины, судим, привлекался к иной административной ответственности, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, оказание помощи близкому родственнику, болезненное состояние подсудимого и его родственника, тяжелые жизненные обстоятельства. 

Обстоятельством отягчающих наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленные преступления, имея судимость за совершение преступлений средней тяжести. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, но, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи.

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлению ч. 1 ст. 158 УК РФ), ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

Итоговое наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ.

Видом исправительного учреждения подсудимому на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима. До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу. Содержание под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждение адвокату АКИ за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания в размере 4680 рублей и в судебном заседании - 17210 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, и относятся судом на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 18 октября 2023 года, окончательно к отбытию назначить 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Зачесть в отбытый срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 18 октября 2023 года – с 26 июня 2023 года по 15 ноября 2023 года, из расчета один день за один день, включая предварительное содержание под стражей по настоящему уголовному делу с 26 июля 2023 года по 25 сентября 2023 года, а также с 16 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, с применением расчета, предусмотренного п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 1) имущество, переданное на ответственное хранение свидетелю МОГ, – оставить в ее распоряжении; 2) диски с записью - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии, в случаях: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.С. Казанцева