ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 9 декабря 2024 года

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Хахаловой Л.Ю., при секретаре Орноевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-941/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк», обратившись с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№ по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 998 678 руб. под 5,90% годовых по безналичным/наличным сроком на 60 мес. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Истец принял на себя все кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 условий договора. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 217 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты по кредиту в размере 553 082,42 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 758 103,58 руб., из которых причитающиеся проценты – 56 866,57 руб.; просроченная задолженность – 701 237,01 руб., из которой: комиссия за смс-информирование – 396,00 руб., просроченные проценты – 32 565,46 руб., просроченная ссудная задолженность – 668 273,58 руб., штраф за просроченный платеж – 3001,97 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины. 

Кроме того, представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении не поступало. 

Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику по месту его регистрации.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 998 678 руб. под 5,90% годовых по безналичным/наличным сроком на 60 мес. 

Банк свои обязанности по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, в то время как ответчик свою обязанность по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнял. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. 

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 758 103,58 руб., из которых причитающиеся проценты – 56 866,57 руб.; просроченная задолженность – 701 237,01 руб., из которой: комиссия за смс-информирование – 396,00 руб., просроченные проценты – 32 565,46 руб., просроченная ссудная задолженность – 668 273,58 руб., штраф за просроченный платеж – 3001,97 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства погашения ответчиком указанной задолженности не представлены. 

Учитывая, что истцом доказан факт заключения кредитного договора, предоставления кредита, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в размере 758 103,58 руб. подлежат удовлетворению. 

В связи с изложенным, суд исковые требования ПАО «Совкомбанк» находит обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные Банком расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 758 103,58 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 162,07 руб.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Хахалова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>