Дело № 2-1313/2024 КОПИЯ 

УИД 59RS0040-01-2024-002435-94

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 августа 2024 года город Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Вахрушевой В.О., 

рассмотрев дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения 492723 рубля и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата долга кредитору. 

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела Отдела МВД России по городу 

<

адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения путем обмана, принадлежащих истцу денежных средств в размере 1700898 рублей. В ходе предварительного следствия установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица под предлогом получения материальной выгоды для себя, путем заключения сделок на фондовой бирже, ввели истца в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманным путем под предлогом пополнения виртуального счета истца на сайте «

<

данные изъяты>», а также оплаты комиссии и услуг по выводу мнимо заработанных денежных средств указали на необходимость перечисления денежных средств на счет в акционерном обществе «

<

данные изъяты>» в размере 492723 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту по договору расчетной карты № на банковский счет № переведены денежные средства в размере соответственно 232723 рубля и 260000 рублей. 

Поскольку получателем денежных сумм является ФИО2 у которого отсутствовали правовые основания для получения от истца денежных средств, ФИО1 просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения 492723 рубля и проценты за пользование данной денежной суммой на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга кредитору. 

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору расчетной карты № на счет №, открытый в акционерном обществе «

<

данные изъяты>», совершены переводы денежных сумм в размере соответственно 232723 рубля и 260000 рублей, получателем которых является ФИО2. 

Предъявляя иск о возврате денежной суммы 492723 рубля в качестве неосновательного обогащения, истец ссылается на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2). 

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 

имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 

имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 

заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 

денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. 

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56). 

Бремя доказывания факта обогащения ответчика, включая количественную характеристику размера обогащения и наступления обогащения за счет собственника, в данном случае лежит на истце, которым представлены письменные доказательства (копия уведомления акционерного общества «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о движении денежных средств), подтверждающие факт перечисления на расчетный счет ФИО2 денежных сумм 232723 рубля (ДД.ММ.ГГГГ) и 260000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ). 

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо подтверждающих наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, полагая, что имеет место возникновение у ФИО2 неосновательного обогащения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании в пользу ФИО1 денежной суммы 492723 рубля. 

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Предъявляя требование о взыскании процентов, истец ссылается на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3). 

Размер процентов за пользование денежными суммами 232723 рубля и 260000 рублей за период соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет соответственно 56311 рублей 29 копеек и 62776 рублей 07 копеек, исходя из расчета: 

232 723

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

9,50%

365

424

232 723

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8%

365

2 856,44

232 723

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

308

7,50%

365

14 728,50

232 723

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8,50%

365

1 192,31

232 723

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

12%

365

2 601,40

232 723

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

13%

365

3 481,28

232 723

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15%

365

4 686,34

232 723

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16%

365

1 428,22

232 723

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

21 364,73

232 723

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

18%

366

3 548,07

260 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5

9,50%

365

338,36

260 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8%

365

3 191,23

260 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

308

7,50%

365

16 454,79

260 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8,50%

365

1 332,05

260 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

12%

365

2 906,30

260 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

13%

365

3 889,32

260 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15%

365

5 235,62

260 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16%

365

1 595,62

260 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

23 868,85

260 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

18%

366

3 963,93

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> код подразделения № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификационный номер налогоплательщика №):

неосновательное обогащение - 492723 рубля;

проценты за пользование чужими денежными средствами 119087 рублей 36 копеек; 

проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга 232723 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга; 

проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга 260000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> код подразделения №) государственную пошлину в местный бюджет - 9318 рублей 10 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания 

Вахрушева В.О. ________________________

"__" _____________ 20__ г. 

заочное решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-1313/2024 

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края 

УИД 59RS0040-01-2024-002435-94